浅析刑事诉讼证据规则的司法运用

刑事诉讼证据是整个刑事诉讼活动的基础和核心。一起刑事案件的诉讼过程从立案侦查到判决宣告就是围绕着证据的收集、审查、判断、排除和采纳展开的。证据决定结局,因而刑事证据制度是刑事诉讼制度的灵魂,某种程度上,它是考量一国刑事立法是否完善的标尺。本文从司法实践出发,对刑事诉讼中证据规则的司法运用进行了初步的阐释。     

江苏邳州:五位一体凸现“四民”目标

2011年11月16日,江苏省邳州市被全国政务公开领导小组办公室确定为依托电子政务平台加强县级政府政务公开和政务服务试点县(市、区)之一.2012年4月27日,邳州市在全国100个试点县(市、区)中第一个启用了政务公开和政务服务系统.这使得邳州市在2009年建设应用的行政权力网上公开透明运行系统基础上,政务公开的深度和广度明显增强,政务服务的质量和效能明显提升.     

依托电子政务 推进行政服务创新发展

电子政务是行政服务中心的重要技术支撑;电子政务是行政服务中心创新发展的有效手段。电子政务是行政服务中心有效运转的重要技术支撑从1999年开始,一些地方政府开始设立行政服务中心,其初衷是为了方便外商投资的注册登记、项目审批、相关证照办理和税费缴纳等业务,而将部分或所有的政府职能部门的办事窗口都搬到一个大楼内集中办理。后来,经过不断的发展,与人民群众日常生活、工作密切相关的行政管理与公用事业部门、单位的相关办事窗口也都集中到行政服务中心,形成一个所谓的"政务超市"。这些机构虽然在组织管理、业务功能等方面相似,但是其名称却各种各样,如办证中心、市民中心、政务服务中心、行政审批服务中心、经济服务中心等等。到2011年,我国绝大多数的地(市)和县     

深化电子政务应用推进政务服务创新

近年来,随着我国电子政务建设的深入推进,以政府网站、行政审批、电子监察、网上评审、数字大厅、市民主页、移动政务服务等为代表的电子政务应用,正不断完善政务服务体系,成为推动政务服务形式创新、能力提升的重要支撑,从而强化了行政权力的透明运行,为社会公众提供便捷高效、公平公正的政务服务.     

右江学者谱

黄志雄,壮族,广西西林县人,1958年12月生,1973年参加工作,曾在党校、司法行政两个系统长期从事干部教育及律师业务,分别获党校系列副教授及公证律师系列二级律师职称,     

放弃要慎重

<正>朋友放在嘴边的一句话是:人生在世,有舍才有得,要想得,必须舍弃。他师范毕业后做了几年教师,一直抱怨当教师又苦又累,没发展前途,说是一份"鸡肋"工作。后来有一个机会,他舍弃了教师的工作,改行到机关工作了。如愿以偿了,我们都以为他会满足。没想到一     

知识产权司法实践中鉴定人与鉴定专家的合理结合

随着知识经济时代的到来,科学技术作为第一生产力日益渗透到社会各层面,科技与经济的紧密结合带来了市场经济利益主体的多元化,在一定程度上也导致了围绕技术权益的纠纷数量不断上升,难度逐渐加大,重要性日益加强。在处理这些纠纷的过程中,由于历史原因和专业领域的限制,各级人民法院的审判人员无法熟知技术细节,也不可能深入到浩如烟海的各个技术领域之中。     

先秦时期的治国理政智慧——以《诗经》文本为中心的考察

先秦时期是中华传统文化的肇始阶段,《诗经》便是成书于此时。《诗经》同时作为中华元典和儒家经典之一,其中凝聚着先秦时期治国理政的智慧,也对历代的治国理政产生了深远影响。首先,中国古代社会早期的统治者往往将"天命"作为自身政权的合法性依据,《诗经》在注重"敬天"的同时也强调要"法祖",提出"天命无常,维德是予",拉开了由神治走向人治的历史序幕,并由此产生了"以德配天"的思想理念。其次,"使贤吏执良法"的认知与实践使得善法和良吏相结合,促进中国古代司法逐步走向文明。最后,《诗经》强调亲近民人而重视民生民命,以德化民而"行宽仁安靖之政",体现了先秦时期治国理政以"教化为本"的核心理念。     

国家治理视野下的中国反腐败国际刑事司法协助研究

自2014 年以来,中国开始高度重视对腐败公职人员的国际追逃和国际追赃工作,在反腐败国际刑事司法协助方面取得了令人瞩目成效,这种成效体现在国际追逃?国际追赃和外交上获得巨大成就.尽管中国反腐败国际刑事司法协助的立法不断完善,并取得了令人瞩目的成绩,但仍然存在许多亟待解决的问题,主要体现在5 个方面:国际追逃重于国际追赃,适用国际刑事司法协助条约展开反腐败国际追逃追赃的频率与已签署的国际条约数量不相称,注重个案而不注重制度完善,缺乏适用于国际多边或双边条约的成熟机制,反腐败相关法律之间存在冲突.     

法官任职现状及其制度设计思考——以“法官员额制”改革为论述背景

司法改革的终极目标就是"让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义",故谁执掌司法权至关重要。目前,滥用《法官法》第十二条第二款任命法官的现象仍较为严重,且法官以行政级别为中心,法官的行政职务越高,离法官的本职工作就越远;虽然法官人数庞大,但从事审判者不到半数。因缺乏淘汰和监督机制为后盾,鱼龙混杂现象依然较为突出。按照"让审理者裁判、由裁判者负责"的原则,选任法官应当统一标准,并兼顾中国不同地区的差异性和少数民族地区。