排序方式: 共有109条查询结果,搜索用时 15 毫秒
61.
和谐社会是我国新时期社会发展的价值目标,实现社会公平是构建社会主义和谐社会的一项既重要又紧迫的现实任务。司法公正是当前我国司法改革所追求的基本价值目标,也是实现社会公正的重要制度保障,是维护社会和谐的重要前提。从探析司法公正的内涵及评断标准出发,探析了司法公正的法理基础以及司法公正在我国的现状弊端表现,提出了司法公正的实现途径,以期对我国的司法改革建议完善有所裨益。 相似文献
62.
陈秀梅 《晋中师范高等专科学校学报》2014,(6):65-68
信息技术的发展使网络舆情成为社会公众监督公权力实施的有效途径。法律是法官审理案件的唯一依据和标准。民众和媒体不能左右司法。司法机关应当在保持中立的前提下接受舆论的监督,强化司法职能,推动司法审判的程序公开、公正,最终在现行法治环境的推动下,实现司法公信力的提高。司法与舆情的价值目标是一致的,旨在维护社会公平正义,促进法治社会和谐发展,两者是互利共赢、和谐共进的关系。 相似文献
63.
信息对称与司法公正论 总被引:2,自引:0,他引:2
信息对称是司法公正的前提和基础。确保信息对称有利于加强对司法权行使的监督,有利于形成对公正司法的认同,提高司法的公信力,树立司法权威,为司法公正打下长远坚实的基础。我国现行司法在实现信息对称方面存在的主要问题有:(一)证据开示缺乏立法保障;(二)隐形程序泛滥,公开审判流于形式;(三)判决缺乏说理。 相似文献
64.
论我国法官释明权制度的建构 总被引:2,自引:0,他引:2
法官释明权制度在国外被广泛适用,其有助于实现司法公正和司法效率。目前,我国民事诉讼模式正全面地由职权主义转向当事人主义,释明权制度对我国民事诉讼具有十分重要的意义。其能有效缓解审判改革冲突,能促进审判改革顺利进行,进而实现现代司法价值目标。应从释明权范围的界定、行使释明权的原则和正确行使释明权的保障三个方面思考我国法官释明权制度的建构问题。 相似文献
65.
66.
证据开示是当事人主义刑事诉讼的一个重要制度,它有利保证刑事诉讼的公正和效率;提高被告人的诉讼地位和保护被告人的诉讼权利;保障刑事审判的有效性、有序性;提高诉讼的质量和节省司法资源等方面具有重要意义,因此,制定证据开示制度,对开示的方式、地点、范围、时间、程序及违反开示程度的法律制裁等作出相关的规定,应当成为刑事审判程序改革的重要内容。 相似文献
67.
68.
伍光红 《广西右江民族师专学报》2006,19(4):72-75
律师诱发司法腐败表现为律师违法对法官进行拉拢、贿赂、腐蚀,影响司法的公正。产生律师诱发司法腐败的原因主要包括律师在诉讼中地位偏低、律师素质良莠不齐、律师行业竞争激烈、对律师的管理弱化、律师执业的社会环境差、法官与律师之间缺乏有效的“隔离带”等因素。文章针对这些因素提出了解决的对策。 相似文献
69.
本文主要从我国刑事诉讼价值取向、司法体制、法律制度等诸多方面作为出发点,经分析,认为目前在我国确定沉默权制度还存在一定的障碍,针对我国目前的司法实际、司法体制、公民的价值取向、社会治安和刑事资源的状况,有效监督司法程序,推动法治的进程,华中师范大学政法学院法律系的刘丽娜老师提出的我国应建立律师在场权制度,更符合现行我国目前的司法实际,更能有效的维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,监督检察机关、公安机关依法进行诉讼活动,防止非法羁押、刑讯逼供等违法行为,保障犯罪嫌疑人起码的人权,维护国家法律的尊严。 相似文献
70.
法院特邀妇联干部担任涉及妇女儿童权益案件的陪审员,是我国陪审制度近年发生的新变化,但其违背了法官中立的司法原则,应予取消。 相似文献