对《诉讼费用交纳办法》实施后的调查与思考——以湘西某基层法院为研究对象

《诉讼费用交纳办法》的出台是诉讼费用制度在立法上的重大突破，该办法已实行了近两年时间。可以说，诉讼费用交纳办法的出台，对于作为我国司法最主要部分的基层法院冲击最大。在考虑制度的改革时，不能片面地选择国家和法院的角度而忽视当事人的角度，若利用者不能有效地使用该制度，那么该制度就会被虚置起来。总体而言，诉讼费用制度仍将朝着良好的局面前进。     

社会治理创新背景下法院的角色定位

随着党和国家"创新社会治理体制"战略部署的提出,人民法院的角色定位将进一步发生变化。这种变化体现在法院在传统职能的基础上,衍生出来一定意义的"公共政策创制"职能。人民法院越来越成为社会治理创新格局中一支重要的力量。从司法的功能看,法院参与推进社会治理创新的立足点是整合司法资源,积极化解社会矛盾。具体说来,法院参与社会治理创新的切入点或路径是构建或完善多元纠纷解决机制。     

如何把握科技论文的初审工作

随着科学技术的迅猛发展,科技新成果不断涌现,尤其是各学科的划分越来越细,学科之间的互相交叉、互相渗透的现象也日益凸显,这给科技论文的审稿工作增加了难度。作为编辑人员除了不断提升自身的业务素质外,掌握一定适用的初审方法,尽可能减少不合格稿件进入复审环节,从而提高审稿效率。     

法院调解应适当把握案件事实

法院调解不宜将“查明事实”作为原则;为促进调解,调解人应当在调解自愿、不危及调解优势的限度内,通过职权探知、运用经验逻辑把握案件事实.把握案件事实应排除辩论主义的适用.     

美国法院附设ADR对我国的启示

以美国附设于法院的ADR为考察对象,对其进行简单介绍和分析,进一步探讨美国法院附设ADR对构建我国多元化纠纷解决机制,尤其是重构我国法院调解制度的些许启示.     

浅析司法鉴定的启动权问题

由谁享有司法鉴定启动权至关重要,他反映了一个国家司法鉴定制度的基本特征。文章通过对外国司法鉴定启动制度优缺点的探索,结合中国的实际情况,提出了中国的鉴定启动模式设想――以"当事人启动为主、人民法院启动为辅"两种选任方式相互结合、相互制约的模式。1、初次鉴定或重新鉴定启动权应分别由当事人享有,人民法院不介入;2、限制同一鉴定对象的鉴定启动次数;3、再次鉴定的启动应有一定的条件,由人民法院审查。     

法律基础课教学模式初探

本文主要探讨在05方案实施后,法律基础被大大压缩的情况下,采取什么方式上好法律基础课,并且如何能最大限度的让学生了解法律知识。     

美国网络纠纷诉讼管辖权的司法实践及其发展趋势

美国依据传统“长臂管辖”的基础理论来解决网络纠纷诉讼管辖的问题。通过一系列案例,特别是1997年在zippo诉Zippo．com案中,宾西法尼亚州法院创造了“滑动范围”,对因网络纠纷提起的诉讼管辖作了三种类型的区分。其核心内容是通过具体考察网址在整个法律关系中的作用以及联系程度,来确定受诉法院是否具有管辖权。     

罗斯福"法院改组计划案"及其失败原因

介绍了发生在罗斯福新政时期的“法院改组计划案”的始末,指出罗斯福“法院改组计划”的失败并不是偶然的,而是有其深刻的经济、政治和文化原因。分析和探讨罗斯福“法院改组计划”失败的过程和原因,有利于今天的宪政建设。     

浅议人大对法院的个案监督

近年来,司法不公成了一个热门话题,监督是各级人大的一项重要工作,个案监督则是多年来地方人大及其常委会在实践中探索、创造的一种监督形式,司法机关由于各种原因,特别是法院会办错案造成个案的不公正、不正义。人大的法定职权决定了它与社会生活在细节问题上的相对超脱,因而与那些阻力重重的个案往往没有利害关系。这使人大获得了对个案进行监督的道义上的特殊优势,从而实现案件结果的“真实”、“公平”、“正义”。