论列宁对苏维埃制度内涵的多维界定

列宁领导创立的苏维埃制度具有多重内涵。它不仅是一种特殊的民意代表制度,还是一种崭新的国家治理体系和有效的社会管理系统,更是一种以人民当家作主为根本的全新的国家制度类型。苏维埃制度的丰富内涵和深层意蕴决定了它在社会主义制度建设史上的重要地位。     

马克思主义理论“三分法”的反思

马克思主义理论被划分为哲学、政治经济学和科学社会主义三个组成部分。这种划分方法直接来自于列宁。他继承了恩格斯《反杜林论》的主要思想，然而，这种划分法的客观来源实际上是杜林构建的思想体系。列宁的这种划分为马克思主义的传播做出一定的贡献，但也造成了马克思主义研究中的许多理论失误。     

列宁和毛泽东农业社会主义改造思想的差异

无产阶级在革命胜利后对农业进行社会主义改造,一直是马克思主义的基本原则。列宁和毛泽东都继承了这一基本原则,在领导人民夺取政权后,都对农业社会主义改造问题进行了探索,并取得了一系列的成就。但由于理论和国情等因素的差异,毛泽东和列宁在农业社会主义改造的理论认识、实践基础、基本原则和改造阶段等方面又有着很大的不同。     

列宁与邓小平利用资本主义思想的异同

列宁和邓小平利用资本主义的思想是马克思主义理论中的瑰宝，它们在四个方面具有共同点：思想基础、直接目的、积极态度、辩证方法，但在历史阶段、广度和深度、途径和手段三个方面存在差别。学习这一思想，对于坚定不移地全面贯彻“三个代表”重要思想、借鉴和吸收资本主义政治文明成果，具有重大的现实意义。     

列宁关于利用资本主义的理论

列宁说：“马克思的全部理论。就是运用最彻底、最完整、最周密、内容最丰富的发展论去考察现代资本主义．自然．他也就运用了这个理论去考察资本主义即将崩溃的问题。去考察未来共产主义的未来发展问题．列宁正是坚持了这十发展论原则把马克思主义与俄国具体实践相结合．对经济文化落后国家的社会主义革命和社会主义建设中出现的许多新情况、     

列宁论马克思国家学说的发展过程

关于公社代替被打碎德国家机器以后的国家政权组织形式，马克思写道“公社不应当是议会式的，而应当是同时兼管立法和行政的工作机关。”由此提出一种新的政权组织形式即议行合一．兼管立法和行政。本文对列定论马克思国家学说的发展过程进行了论述．     

列宁晚年的社会主义建设思想对我们的启示

列宁在其晚年用了大量精力来研究和解决俄国在经济上比较落后的情况下如何建设社会主义,对于我国的社会主义建设有着重要启示.建设社会主义必须利用商品货币关系和市场机制,利用资本主义国家的资金、先进技术、经济管理方式和管理经验,搞好国家政权建设和执政党建设,大力发展文化教育事业.     

列宁关于政治和经济相互关系两个论断的现实意义

列宁提出的“少搞些政治，多搞些经济”和“政治同经济相比不能不占首位”的两个著名论断，深刻揭示了政治与经济的辩证关系。在改革开放和社会主义现代化建设过程中，我们必须做到以经济建设为中心和讲政治的高度统一。     

邓小平对列宁社会主义观的新发展

在经济化相对落后的国家进行社会主义建设，首先就要搞清什么是社会主义的问题。邓小平在总结20世纪社会主义运动和我国几十年来社会主义建设正反两方面经验教训的基础上，在社会主义本质、建设道路、发展阶段、根本任务、社会主义与市场经济以及社会主义建设的外部条件等方面发展了列宁的社会主义观，标志着有中国特色社会主义建设理论的成熟。     

列宁关于执政党要善于妥协的思想策略

执政对于一个执政党来说,既是对其执政能力的考验,又是对其执政智慧的发挥。十月革命胜利后,列宁领导俄共（布）在活生生的社会主义实践中灵活运用了妥协思想,这可以从其对农民群众、资本家、资产阶级专家、小资产阶级民主派及少数民族的态度和政策等方面体现出来。学习列宁关于执政党要善于妥协的策略思想具有重要的理论意义和现实价值。