被害人国家补偿制度的两个理论基础

在对被害人国家补偿制度进行相关研究的时候,必须要明确相关的理论基础.具体来说必须回答两个问题:国家对被害人的补偿是基于道义还是责任?对被害人来说国家补偿是一种福利还是权利?虽然在学理上可以做出具有绝对排他性的回答,但在实践中却很难行得通.最终必然会是道义与责任、福利与权利的折衷.     

公安院校示范实验室建设的实践与探索

本文结合刑事技术省级示范实验室建设的实际,着重介绍了在实验教学体系与内容、实验教学方法与手段、实验教学考试与考核、开放性实验等方面改革的主要措施和应用效果,以期为公安院校示范实验室建设提供参考。     

论罪刑法定原则下犯罪的规范标准--兼析我国刑法第13条

我国刑法第13条关于犯罪概念的界定,采用了形式与实质相统一的规范标准,其中,严重的社会危害性是犯罪的实质特征,刑事违法性是犯罪的形式特征。在我国刑法推崇罪刑法定原则精神的前提下,以社会危害性作为犯罪的实质特征是不妥的,而应以刑事违法性作为犯罪的实质特征,并从“事实犯罪”、“法定犯罪”两种角度考察、界定犯罪的概念。     

建立我国刑事证据开示制度的构想--兼评证据开示《意见稿》的完善

在我国,随着新刑诉法的实施,在刑事审判环节,辩护人只能在法院看到主要证据复印件,而看不到全部证据材料.同时,辩方也不负有在庭前向控方开示其掌握的证据的义务,因此,造成证据相对封闭.并且有时控辩方都随时要面对对方的"突然袭击",庭审质证流于形式.随着刑事制度的不断改革、发展与完善,为维护司法公正、公平和提高庭审效率,我国的刑事证据开示制度亟待建立.结合<意见稿>[1]对如何建立和完善我国刑事证据开示制度和刑事证据开示的范围、程序、保障机制等方面进行了探讨.     

大陆法系、英美法系刑事审前程序构造之比较

大陆法系国家基于控制犯罪的考虑和“国家高于市民社会”的诉讼理念 ,奉行“职权主义”的诉讼构造 ,普遍实行侦检一体化 ,“起诉法定主义”和“卷宗移送主义”等法律制度 ;英美法系国家则遵循“市民社会先于国家”的诉讼价值观 ,践行“当事人主义”的诉讼构造 ,大多实行检警分立 ,“起诉便宜主义”和“起诉状一本主义”等法律制度。两大法系的冲突和交融展示了现代刑事诉讼的特色与走向     

浅论惩治商业秘密犯罪立法完善

随着我国市场经济体制的逐步确立，商业竞争超于激烈，而作为一种知识产权的商业秘密必然会受到日益加剧的违法乃至犯罪行为所侵害，破坏了正当的竞争。为了规范市场经济秩序，保护商业秘密所有人的合法权益，从而促进经济健康发展，修改后的刑法杷严重侵犯商业秘密违法行为入律，无疑是十分必要的。本文立足于现行刑法关于惩治商业秘密犯罪的规定，从法理上剖析立法上的某些不足，进而提出完善立法的若干设想。     

刑事被害人在刑事诉讼程序中的权利保障

长期以来，司法界关注的焦点都集中在保障刑事被告人人权、维护被告人的尊严上。然而涉度被害人权利保障方面的问题或者刑事被害人的尊严问题，在整个刑事诉讼过程中却一次又一次地被忽略。在探究刑事被害人权利保障被忽视的原因的基础上，提出相应的解决措施，以引起我国司法界对刑事被害人权利保障的重视。     

检察机关介入死刑复核程序的制度构建

随着最高人民法院全面收回死刑核准权,对死刑复核程序的改革与重塑已成为理论界与实务界关注的焦点。检察机关介入死刑复核程序,发挥其作用对理论和司法实践都有着深刻的指导作用。检察机关介入死刑复核程序应坚持双重身份,同时履行刑事追诉职能和法律监督职能。通过赋予检察机关死刑复核程序启动权,最高人民检察院行使死刑复核案件的启动、支持公诉、审判监督等职能,介入死刑复核程序,最终实现维护司法公正、尊重和保护人权的目的。     

沉默自由、诉辩交易与坦白从宽

在刑事诉讼程序中维护犯罪嫌疑人的基本权利，揭露和追究犯罪，始终是个两难的命题。根植于西方法律文化的沉默自由、诉辩交易等制度固然值得我们研究、借鉴甚至合理引进，但这一过程将不会是短暂和平直的，我国多年实施的坦白从宽原则值得重新认真研究，丰富其内容，明确其规定，使之发挥重要作用。     

论环境法益刑事保护提前化的必要界限

法益保护理念和实践的双重转型是环境法益刑事保护提前化的基础。合理划分环境法益刑事保护提前化的必要界限,首先应回归环境法益本质、构建双重防范体系,其次须立足环境法益特征、探索累积式法益受损标准的适用途径,最后要划定环境法益外延、注重行刑合理衔接。环境法益刑事保护提前化意味着刑法的适度扩张,故而须从理论维度厘清环境法益概念、界定环境法益内容,从实践维度警惕立法情绪导向、发挥法益评判功能,从法治维度坚守刑法基本原则、灵活运用解释工具,以期对环境法益刑事保护提前化的必要界限进行再限制。