自助寄存法律性质新论

随着自助寄存柜寄存物件丢失事件的不断发生，自助寄存引起的法律纠纷日益受到关注。当前，无论是学界还是实务界，对该问题的研究主要是从合同法角度围绕自助寄存的法律性质分析展开。目前，关于自助寄存法律性质的几种观点均存在不当之处，对自助寄存纠纷案件的处理应跳出传统局限，该纠纷应定性为违反安全保障义务的侵权纠纷，司法实践中，应比照违反安全保障义务的侵权行为进行处理。     

算法时代网络平台版权过滤义务构建

传统“避风港”体系下网络平台的版权责任认定规则难以抵挡算法技术的系统性冲击，确有必要构建以事前治理为导向的版权过滤责任体系。利益平衡的坚守、经济效益的追求、制度建设的推动、过滤技术的发展也同时增强了版权过滤机制的可行性。应以比例原则找寻版权保护与言论自由的平衡点；秉持审慎适用的态度构建“版权过滤协议”自治规则，通过二元审查模式界定过滤范围，在类型化标准下采用“相对比例”设置过滤标准，同时健全反通知机制对错误过滤的权利施加救济。持续提高网络服务提供者的版权注意义务，对算法技术发起的挑战作出理性回应。     

担保国责任与义务咨询意见评述

"担保国责任与义务咨询意见"是国际海洋法法庭海底争端分庭在"区域"内的开发性活动业已开始的背景下作出的。它清楚界定了担保国对所担保的承包者进行"区域"内活动所负义务与责任的内容及范围,将使"区域"内活动的相关方从中受益。我国作为一个担保国,有必要认真评估该咨询意见对我国的影响,并作出相应规划。     

略论行纪合同

行纪合同又称信托合同,是<中华人民共和国合同法>中新规定的一种合同类型,它是指行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动,委托人支付报酬的合同.接受委托的一方为行纪人,而另一方则为委托人.如某皮鞋厂(甲方)委托某销售公司(乙方)代销皮鞋,乙方接受甲方的委托并以自己的名义代甲销售,代销价款归甲方,乙方收取代销费.在这个关系中,甲为委托人,乙为行纪人.纪行合同是商品经济发展的产物,我国在汉朝时即已存在"牙行"、货栈等纪行组织.中世纪时,随着商品交换范围的扩大,尤其是国际贸易的发展,为克服代理人在委托代理中滥用职权的行为,减少代理费用的支出,欧洲也出现了经营行纪业务的专业组织.相应的行纪合同亦逐渐广泛被适用.现在各国民法和商法均规定了纪行合同,如<瑞士债务法>、<德国商法典>、<日本商法典>等均有规定.     

作为公民和行政相对人的高校学生的义务

高校学生作为公民,应尽学习、守法、国防、纳税、节约等公民义务;作为行政相对人,应尽接受学校管理、身份报告、身体健康状况报告、紧急情况报告、参加考核、接受行政处罚和行政处分等行政相对人义务。     

部分大学生权利义务观的错位及补救

大学生不仅应有较高的知识文化水平和修养，而且应具有正确的权利义务观。然而，当前不少大学生的权利义务观存在错位，与社会需求不相适应。因此，必须加强对大学生的权利义务观教育，培养大学生的权利义务意识。     

论在侵权法中确立注意义务的可能性

注意义务理论符合现代社会以人为本的理念，它既能保障行为人的积极性和创造性又能给予行为人因违反合理的注意义务而给他人带来的损害以合理的补偿，在现代侵权法上占有举足轻重的地位，我国侵权法理应确立。大陆法系各国侵权司法实践中已被证明科学的一般安全注意义务理论，我国的侵权立法建议、立法草案以及已在各级法院审判实践中适用的安全保障义务都表明注意义务在我国侵权法中确立并实践完全具有可能性。     

伦克的技术伦理思想评介

汉斯·伦克(Hans Lenk,1935-),当代德国著名哲学家,被称为科技伦理的"集大成者"、"引起德国技术哲学的伦理转向"以及"最早注意到技术的责任和伦理问题"的哲学家.在科学技术伦理领域,伦克的突出贡献是对"责任"进行了分类1)划清了技术人员和科学工作者的内在责任与外在责任的界限,即区分了道德与伦理;2)区分了不同层次的各种责任类型如同通常把普遍的责任分为道德责任和法律责任一样,他把行为责任分为任务责任和角色责任;3)探讨了共同责任的分配问题;4)对机构责任和法人责任进行了分析;5)针对责任中的冲突问题拟定了十个基础性的优先原则;6)科学和技术伦理作为职业伦理的特例.     

中欧互惠平台的现状与常见问题浅析

留学对于向往体验国外生活,一睹异域风情,学习国外先进科技的年轻人来说,是一种向往,是一种愿望。尤其是欧盟的成立,欧洲一体化政策的实施,无国界的旅行形式更是使无数学子向往不已。然而留学欧洲的费用不仅极高,而且签证成功率极低,所以大多数人无法达成出国留学的意愿。但是在近些年来却出现了一种新的出国学习形式——互惠。通过互惠平台有越来越多的年轻人实现了出国学习、体验欧洲风情的愿望。本文将以中欧互惠为例对互惠这一新的学习形式进行简单的分析。     

自助户外运动若干法律问题探究——由南宁驴友案件引起的思考

自助户外运动中组织者与被组织者之间往往形成一个委托合同的法律关系。组织者违反安全保障义务才是受害人侵权之诉的请求权基础，安全保障既是自助户外运动组织者的法定义务。也是自助户外运动组织者的附随义务。自助户外运动组织者构成不作为侵权有其严格的构成要件，组织者只在有重大过失时才承担责任并只就自己过错的范围内并应根据原因力的大小来确定赔偿责任。