行政公益诉讼制度探析

行政公益诉讼是指公民、法人或其他组织认为行政机关的违法行政行为侵害了社会公共利益，在法律法规赋权诉权的情况下，以自己的名义向法院提起行政诉讼的制度。我国建立行政公益诉讼既有必要性又有可行性。要从立法上确立行政公益诉讼制度；拓展原告资格；合理分配举证责任；规制受案范围；对诉讼费用采用无偿主义原则；诉权由公众享有。     

公企业框架下利益相关者诉讼的博弈分析

通过对利益相关者之间、利益相关者与代理人之间的博弈分析,论证了利益相关者诉讼的有效实现对均衡的影响,进而得出利益相关者诉讼制度是利益相关者实现有效治理的内在要求,利益相关者诉讼制度使利益相关者有途径去实现有效治理,最终将使公企业利益损失得到有效遏制,从而论证了在公企业中建立以利益相关者诉讼为核心的多元诉讼制度的必要性.     

语录

正"大公司的制度,小公司的文化,加梁山做法——中脉道和公益基金会主席周希俭如此总结自己的管理风格。"当你对这个世界不再有好奇心时,其实你不是在长大,而是在慢慢变老,甚至是在退步。——无限极董事长李惠森认为只有保持好奇心,才会有一个开放、包容、学习的心态。""宝健不做就罢,要做就尽心尽力做到最好,不是为了名誉,而是为了良心与价值,宝健的希望小学就得是最好的小学,宝健小学的孩子就是自己的孩子。——宝健董事长李道谈慈善观。"     

绿色低碳理念下潍坊市区公共自行车管理与使用现状调研

低碳交通实质是一种以低能耗、低污染、低排放为特征的新型交通发展模式,公共自行车作为一种低碳、高效、健康的出行方式,最近几年受到国内外城市政府的广泛关注。潍坊市作为山东半岛蓝色经济区建设的重要枢纽,积极响应省政府号召,将公共自行车建设作为低碳交通建设的重要内容。本研究以潍坊市区公共自行车系统为主要调研对象,调查分析了市区公共自行车的管理与使用现状,揭示了公共自行车公益项目对潍坊低碳交通建设的积极意义,指出其管理与使用效率的不足,进而探讨绿色低碳理念下公共自行车建设的公共政策取向建议。     

违法行使职权类行政公益诉讼的启动标准研究 ——基于68件司法判决的分析

如何确立启动标准是违法行使职权类行政公益诉讼制度的核心问题。法规范制定者在确定启动标准时并没有明确表态，在“行为标准”“结果标准”间游走。然而，通过对68件司法判决进行类型化分析，发现检察机关在实践层面不存在疑惑，以公共利益遭受实质性损害为标准。为平衡两者关系，有必要确立启动标准判断的三阶段方法：一是以违法行使职权行政行为与公益受损害结果的关联度为依据来区分“借力型公益诉讼”与“自立型公益诉讼”;二是区分风险预防与实际损害标准，“借力型公益诉讼”按实际损害标准处理，“自立型公益诉讼”则采取“沙漏型”标准，即对原来双阶段判断标准进行改造，诉前阶段采取风险预防标准、诉讼阶段采取实际损害标准；三是辅助单行法律法规实现启动标准判断的规范化。