浅论中国区际民事判决承认与执行中的公共秩序保留

与国际私法层面的公共秩序保留相区别,我国区际私法层面的公共秩序保留根源于我国独特的多法域背景。在我国采纳"有限适用论"符合我国公共秩序保留的特殊性。结合我国各法域对相互承认与执行民事判决的规定,分析其中公共秩序保留条款的特色,并提出建议。     

国际私法上的传统公共秩序理论评析

20世纪中后期以来,国际私法的趋同化日益明朗,其发展势头也越发强劲。已经并正在给传统国际私法学带来巨大冲击。作为冲突法领域一项传统的基本制度———公共秩序保留,已经悄悄地在发生嬗变。立足于国际私法趋同化的大背景,从传统两大法系(大陆法系和英美法系)关于公共秩序理论的渊源出发,进一步梳理其理论传承和发展的脉络,对于认识、解释和总结国际私法学界在这个问题上的纷争局面,是很有裨益的。     

公共秩序问题的实证思考

从实证角度看,公共秩序应分辨为两个范畴：作为社会价值基础的公共秩序和作为法律＂一般条款＂的公共秩序———前者是价值和内容,后者是规范和形式。作为＂一般条款＂的公共秩序,赋予法官衡平权力来填补法律漏洞、克服成文法之局限,由此也带来了重大的实践问题：如何在授予法官巨大裁量权的同时,防止衡平权的滥用,兼顾法的安定性和个案的社会妥当性？笔者认为,由于存在＂概念中空化＂的状况,作为＂一般条款＂的公共秩序很难通过统一定义或分析论理的方式加以把握,因此其实证化需通过其他途经来实现——＂案类的构造＂是一个可能的办法,即依靠司法案例的积累和归类建立一个基准,为法官提供经验性的指引。     

论海峡两岸民商事区际司法协助

海峡两岸民商事区际司法协助是两岸法制发展的热点问题.以2009年《南京协议》为视角,运用调查研究、文献研究等方法,检视和思忖协议签署后两岸区际司法互助面临的主要问题及产生的原因.两岸应信守协议约定,尽快充实各自法规,秉持互信原则,协商解决协议适用引发的争议,以推动两岸民商事区际司法协助健康、有序地发展.     

印度禁用“中国APP”的市场考量

<正>6月2 9日晚,印度政府宣布禁止在印使用包括抖音海外版(TikTok)、微信、微博、QQ邮箱、UC浏览器等在内的59款"中国APP",理由是这些APP会危害印"主权完整、国家安全和公共秩序"。引发舆论广泛关注。决定经历了一段时间酝酿     

网络造谣型寻衅滋事罪的理解与适用

司法解释将寻衅滋事罪引入对网络造谣传谣行为的治理,具有合理性与必要性。寻衅滋事罪的口袋性质容易导致对言论自由的不当压制,因此应当对其进行合理的解释。将信息网络解释为公共场所是合理的扩大解释,公共秩序主要是指不特定或多数人生活的安全与安宁状态,网络造谣传谣行为惟有造成现实生活中的公共场所秩序严重混乱时,相关行为才能成立寻衅滋事罪。     

国际私法上的传统公共秩序理论评析

20世纪中后期以来，国际私法的趋同化日益明朗，其发展势头也越发强劲。已经并正在给传统国际私法学带来巨大冲击。作为冲突法领域一项传统的基本制度——公共秩序保留，已经悄悄地在发生嬗交。立足于国际私法趋同化的大背景，从传统两大法系(大陆法系和英美法系)关于公共秩序理论的溯源出发，进一步梳理其理论传承和发展的脉络，对于认识、解释和总结国际私法学界在这个问题上的纷争局面，是很有裨益的。     

论当事人意思自治原则

本文主要论述了当事人意思自治原则的产生,当事人意思自治原则的操作及其局限性,以及它在我国改革开放事业中的借鉴意义     

论我国的公共秩序保留制度

公共秩序保留制度是国际私法中的一项重要制度.我国法律中对该制度也有规定.但也存在一些不足之处.本文从立法方面进行分析,发现不足,找出完善和解决的办法.     

民法典下违背公序良俗合同无效的司法适用——兼评私法中的“社会公共利益”

《民法典》不再针对合同单独规定无效事由,统一采违背公序良俗无效,但过往社会公共利益研究仍有极大借鉴意义,同时结合公序良俗本身特性,合同无效本质仍在于平衡个人利益和社会公共利益。在私法自治优先原则下,公序良俗只能是一种"例外"干涉,法官既不是公权力代言人,也不是道德的传道者,须综合考虑相关因素,包括公序良俗与强制性规范的差异、公共秩序与善良风俗的适用差异、当事人主观因素、其他道德因素、合同利益保护、无效必要性等方面,同时必须完成充分的说理论证,否则应当肯定私法自治,最后应当尽量去维护合同效力,保护合同各方当事人的正当期待。