论公众人物形象、声音商品化权保护——以赵本山诉天涯网站案为视角

赵本山和小沈阳的经典扮相的卡通形象配上”您有才”、”咱不差钱”的台词被用来天涯和谷歌为宣传其共同开发的互动问答产品”天涯问答”的flash广告．一审该网站被判侵犯赵本山的肖像权而赔偿12万。此案引发了关于商品化权的探讨：公众人物形象、声音的商品化权已经不再适合在人格权范围内进行保护．应当进行商品化权立法进行保护．才符合社会科学发展的历史趋势。     

新闻自由和隐私权保护

新闻自由和隐私权作为一种基本的政治权利和重要的民事权利,却经常发生冲突,这种冲突起因于新闻自由和隐私权各自的法律属性,这样就需要在对它们的行使中划出一条界线。划分的出发点则是这两项权利各自存在的目的。需要说明的是就公众人物和普通人物而言,如何平衡新闻自由权和隐私权的行使。     

人格权及其民法保护

现代社会人格被视为人的最高价值，人格利益为人的最高利益人格之尊重为现代人权运动的目标和理念。在法律上人格具有权利主体、民事权利能力及人格利益三重含义。人格权是权利人依法所固有的，以其人格利益为标的的，为维护权利人独立人格所必备的权利。在我国人格权包括公民或法人的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权。自由权、名誉权、隐私权、贞操权与精神纯正权等。侵犯人格权承担民事责任需损害事实、违法行为、因果关系与主观过错四个要件。对人格权的保护，是我国各个法律部门的共同任务，但主要是通过民法予以实现的。     

长丰告急覃辉铁三角被破

卓京投资、长率通信、星美传媒,三家公司的关联和覃辉的神秘,就在于其背后有着不少难以公之于众的秘密。     

对我国最新精神损害赔偿的司法解释的理解

最高人民法院所颁布的精神损害赔偿的司法解释，使法律界对这类案件的审理有了法律依据，解除了以往法学界的诸多争议。同时，这一解释的颁布进一步完善了我国精神损害赔偿的法律制度，使我国公民的合法权益得到进一步的保护。     

“贞操权”的法律争议研究

本文通过对中国首例将”贞操”作为侵权赔偿的形式提出的一起强奸案的附带民事诉讼引出了”贞操权”这一概念以及是否应当将贞操权作为一种人格权利来加以民法上保护的争议．并通过对这一问题的争议提出了笔者自己的观点：贞操权不宜作为一种权利．将其归结为特定主体之间双方的义务更加合适。     

“荣誉权”相关问题探讨的反思

在理论层面，“荣誉权”的独立性有待斟酌；所谓的“荣誉权”不应当简单的纳入民事权益范畴。在实践层面，“荣誉权”的民法救济可能遭遇“超越公私法”的法理悖谬，荣誉利益的侵害救济应当依凭荣誉之类型化诉诸符合法理逻辑的多种法域保障机制，而非简单的民事侵权救济模式可以涵盖。     

刑事附带民事诉讼精神损害赔偿的理论与实践问题探析

根据我国相关法律,犯罪行为致被害人精神损害的,受害人不能提起赔偿诉讼请求.笔者认为这不利于保护公民合法权益,应当予以修正,并以人格权为切入点探讨了在刑事附带民事诉讼过程中给予被害人进行精神损害赔偿的必要性和可行性,提出构建刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度的几点设想.     

精神损害赔偿研究

损害赔偿是民法上重要的制度,本文通过回顾中外历史上各国关于精神损害赔偿理论与实践的法律演进,对我国现行精神损害赔偿制度进行评析,研究了精神损害赔偿的适用对象及范围,确立了精神损害赔偿制度的原则或方法.