突发公共事件应急管理中公权力与私权利的协调

在突发公共事件应急管理中,如何协调好国家公权力和公民私权利之间的关系既是解决突发公共事件本身的需要,也是建设和谐社会的内在要求,还是国际人权保护的必然要求。在突发公共事件应急管理中,必须牢固树立法治理念,同时在比例原则、行政公开原则、权责统一原则等一般原则及公权力优先原则、有限行政紧急权原则、有限救济原则、基本人权不得克减原则等特殊原则的指导下,通过建立和完善突发事件分级、公民抵制权、国家赔偿、信息公开等一系列具体的制度,切实协调好公权力与私权利之间的关系。     

权力的训诫：征收拆迁行为的检视与规制——以公私权利关系为视角

《物权法》明确规定了政府征收拆迁公民私有财产的具体要求，但是现实生活中公民财产权残遭蹂躏之现象愈演愈烈。本文拟以我国征收拆迁之法律规制及国情体制为着力点，围绕公权力与私权利之关系，探讨政府征收拆迁存在之必然性与运行过程中的缺陷，并提出对策。     

浅议公权力与私权利的关系

公权与私权的关系到底是怎样的？从公权产生的方式和目的上来看，公权力本身是为了保护私权而存在的。但是，在公权的实际运作中可能会出现一些偏差，使其偏离原本的宗旨，即公权的范围可能会被缩小或是会扩张。出现前述两种情形中的任何一种都是不利于社会的稳定和整体社会福利的增加的。因此，在此也提出了一些如何正常运行公权力的想法。     

法治进程中的私权利与公权力

随着我国法治进程的推进,强调权利本位已是必然趋势。权利本位也即是对私权利的重视和保护。而与私权利相对位的公权力,本应是为私权利服务而存在的,却不时地对私权利构成侵害。因此,在我们强调对私权利保护的同时,私权利与公权力的矛盾冲突也日益受到关注。这到底是由于私权利与公权力的分配不均造成?还是因为私权利与公权力的错位?……我们不得不试着去探求其中的原由以及寻找解决途径,以使得私权利与公权力能够和谐相处,为我国的法治进程顺利前进做出努力。     

论公权力对私权利的保护

法治国家中,公权力的存在宗旨是为了保障私权利的实现,由于种种原因,公权力常常会妨碍私权利的行使,因此有必要对公权力进行限制,对公权力的限制是为了保障私权利的行使,二者是此消彼长的关系。     

公权力与私权利的博弈

我国是一个有着几千年“人治”传统的国度,受着数千年“集体本位”的影响．所以大家脑海中占主导地位的思想肯定是公权力至上,这就致使民众“权利本位”的意识十分淡薄。旧的理念和体制导致了公权力无限制的扩张以至于到了侵害私权利的地步,在现实生活中,私权利受侵犯的情况比比皆是．随着民众“权利本位”意识的觉醒,公权力与私权利的博弈也在展开。     

从知识产权中的公有领域理论看“山寨”现象

“山寨”现象看似是一种社会现象,是与知识产权有关的问题,但其本后却隐含知识产权的创新与对已有知识产权产品的使用和学习,另外它更隐藏着权利的背后私权利与公众权利的平衡和公众领域如何发展和保护的深层次问题。本文拟通过从知识产权的公共领域理论对此现象做以法理上的分析,并进行一些深入的思考。     

法治国家中的公权力和私权利

本文首先对法治国家中如何对公权力和私权利进行合理定位进行分析和研究,在此基础上,试图探索出对二者如何实现平衡的具体措施或构想,以促进法治国家的顺利进行,构建一个和谐社会。     

中国私家侦探业的发展与多元化私权保障机制的建立

中国的私家侦探业是个舶来品,由于存在巨大的市场需求,因此20世纪90年代后获得了迅速发展。私家侦探的产生对于推动我国多元化私权救济保障机制的建立和发展,切实维护公民的私权利具有重大意义。但是,目前这一行业仍处于尴尬的＂灰色地带＂,缺乏明确的法律定位,缺乏行业管理和有效规范。为此,我们应借鉴有关国家的做法,对私家侦探业进行规划和调整,引导其合法发展。首先,确立私家侦探的合法地位,给其一个名分;其次,建立多元化公民权利保障机制;第三,确定私家侦探的准入资格。总之,要将私家侦探业纳入法制化轨道,促进其健康发展,真正维护公民权益和法律正义。     

论民法中的“人”

法律围绕着"人"展开,在过程中处处体现了对"人"的思考和关注,又最终服务于"人"并更好地规制整个社会,民法也是如此。作为一部私法,民法体现了对私权和自由的追求,不管是强调人的自私、理性,还是对弱者进行特殊照顾,都应回到人性解放的最终目的。而在民法的探索和反思过程中,意思自治原则仍然是民法的核心精神。