公司捐赠的法律问题探析

在分析公司捐赠的劝导型社会责任的基础上,提出应当在制度上为公司捐赠营造一个良好的慈善环境.从公司内部看,可以通过公司章程对董事的捐赠决策权进行约束;从公司外部看,国家要改革现行的税收制度并严格慈善机构监管制度,使股东和公司能够得到实际的优惠,并对自己捐赠的财物的去向有清楚地了解,激励他们做出捐赠的善举.     

读者来信

南京 哆咪 看了“办传销案过程中‘蒸发’的亿万资金”这篇报道太震惊了，金华海的遭遇在我们这行业中实际是已经见怪不怪了。例如宁波的澳洲联球、深圳的李李投资等等，被定为传销案后涉案金额也是上亿，同时也有成千上万的受害人!但是更让人愤慨的是，为什么案子早破了，受害人的信息公安也统一过了，查处巨大的资金至今没有发放到受害人的手上？我们要怎样才能维护自己的合法权利？     

购买的赃物被没收合法吗？

编辑同志： 去年9月，张某找到我，说他表哥有一台半新的手扶拖拉机想低价卖掉。我当时正想买一台手扶拖拉机，就花了1500元将其买下。可过了一个月，派出所的人来到我家，说我买的手扶拖拉机是赃物，要没收。请问，他们这样做合法吗？     

靠举报发大财？

《重庆晨报》最近报道说,在重庆只要民众实名举报贪官,经查实后举报人可以获得涉案金额的3%一5%作为奖励。消息一出,论坛跟帖欢呼,微博奔走相告,很多人认为这是比炒房和炒股还好的生意。因为这几年不断爆出的贪官涉案金额,少则千万多则过亿。这样一算,那3%到5%的提成,也着实不是一笔小数目。难怪大家奔走相告＂发财的机会来了＂。但兴奋完了,又不免担心起来。虽然目前已经通过这种举报方式查处了一个国土局长,但网友中表示＂不看好＂实际效果或认为＂不能保证安全＂的,不在少数。     

侵占罪问题研究

侵占罪是我国现行刑法增设的新罪名。本主要对该罪的犯罪对象、拒不退还或交出及其告诉问题进行探讨。首先，对已有观念进行辨析，澄清侵占罪的对象范围，即代为保管他人财物不应局限于合法占有，而应解释为事实上持有控制；区别遗忘物和遗失物，二不能混同；埋藏物，应当包括所有人明确和所有人不明确的埋藏物两种类型。其次．论证了拒不退还或拒不交出是侵占罪必要构成要件，是罪与非罪的界限。最后，简单阐述了侵占罪的告诉问题。     

中国直销10大黑榜企业

No.1 广州天冀公司“蝶贝蕾”化妆品传销 上榜理由：涉案金额达20亿之多，衍生传销组织危害严重 2002年春节后，原武汉新田传销网络的苏胜、李军、刘华等6名B级头目，台谋脱离其总头目沈国良的领导。于是他们找到了拥有博士后学位，任职于某网络公司的技术骨干丛新，委托他设计传销网络系统的操作程序，并利用该程序给传销网络集团制作每月销售业绩单及“小财神”软件。而广州天冀公司“蝶贝蕾”化妆品利用这个工具，迅速在全国16个省市区发展网络。     

浅议抢劫罪中公私财物范围的界定

抢劫行为侵犯的对象主要是公私财物,而对公私财物的概念和范围各国刑法中大多未作界定,由此产生众多争议,本文主要对公私财物的范围界定问题作一下详细阐述,     

基于多模板模糊竞争的涉案财物关系抽取方法

从法律法规中自动抽取涉案财物处置关系并构建知识库,对司法实践中涉案财物的智能管理有着重要意义.但该场景下训练语料少且单一以及抽取准确率要求高,机器学习的关系抽取方法不适用.针对这个问题,基于模板匹配的关系抽取思想,结合模糊逻辑机制,研究了一种适用于涉案财物关系抽取的方法.该方法考虑了涉案财物知识库的实际需求,在传统三元组关系的基础上增加了二元属性,扩充为五元组关系模式,从不同维度设计了三个抽取模板,并借助模糊逻辑对抽取的结果进行评判,竞争出效果较优的五元组关系,为涉案财物知识库的构建提供了支持.     

印度、中国与印尼为何难解腐败困局

＂在印度,腐败的勾当是在桌子底下进行的;在中国则是在桌面上进行的;而在印尼,就连桌子都是腐败的。＂这是《亚洲时报在线》2006年发表的一篇评论中的总结。作者并未对这句话做出过多具体的解释,但这三个国家的腐败情况由此可见一斑。最讽刺的例子是,11月10～13日,第十四届国际反腐败大会在泰国首都曼谷召开,会议的主题为＂重建信任,提升透明的全球行动＂。然而就在会议结束的第二天,被称为＂建国以来涉案金额最大的腐败案件＂就在印度曝光。     

见义勇为行为的民法学思考

见义勇为的行为是民法无因管理行为的种类之一,属事实行为。又有别于无因管理,具有见义勇为行为的发生引起了民事上的几种请求权,负有义务的各方当事人应履行各自的义务,由此形成的债权债务关系,构成了见义勇为行为所引发人与人之间的人身和财产利益的法律机制。受益人向救助者给付酬谢金是民法债务关系的新创见,这有利于弘扬当今社会有难相助,大义大勇的高尚精神。