世界调查业面面观

正美国美国私人调查行业的历史可追溯到18到19世纪的"西部大开发"时期。19世纪60年代以来,私人调查员和调查公司作为一种行业在美国得到了迅猛发展。多数调查公司由法律执行官员、军队的调查员、     

强化"公诉引导"侦查取证模式应对新《律师法》的挑战

从规范层面分析,新<律师法>的施行将使职务犯罪侦、诉部门丧失以往的证据优势.如何理性应对新<律师法>给职务犯罪侦查、公诉带来的挑战,笔者主张应当在侦查取证中强化"公诉引导"的理念,并在加强公诉对初查的引导、完善侦查讯问同步录音录像、建立预先审查证据制度三方面提出一些具体建议.     

支持与证据的形式化研究

关于不确定推量，从概率模型、可信度理论发展到证据理论和模糊推理，大大丰富了不确定推理的理论，在专家系统中的应用也日趋成熟，所有这些研究都是基于“一定意义”下的数值度量来研究证据与结论之间的关系，因而可以提出这样的问题，在非确定环境下，证据和证据对结论的支持强度的普遍含义是什么？这就涉及到支持和证据的逻辑基础问题。作者在文献[1]提出了支持逻辑和证据的初步概念，本文探讨了事态的形式化并且对支持逻辑和证据作了进一步说明和解释，对整个形式化方案作了肯定的说明。     

英国证据法上的法律职业特权制度

本文介绍了英国证据法上的法律职业特权制度，分析了此制度存在的基础和价值，并结合我国目前正在进行的证据立法改革和律师法的修改。探讨了我国建立法律职业特权制度的可能性。     

浅议质量技术监督行政执法中的证据要求

质量技术监督机关担负着质量技术监督综合管理和行政执法的重要职责,对违法当事人享有行政处罚权。根据法律的规定,对当事人作出行政处罚的具体行政行为,必须事实清楚、定性准确、证据确凿、处理适当、程序合法,以确保行政处罚的合法性,维护当事人的合法权益,更好地维护市场经济秩序,履行质监法定职责。在行政处罚案件中,证明当事人的违法事实及行政处罚的合法性的核心是证据,因此,证据在质量技术监督机关行政处罚案件中具有重要的地位与作用。现就质量技术监督行政处罚案件中的证据的法定形式要求与实体要求进行探讨。     

不精确推理机制的模糊逻辑解释

本文采用真值取在布尔代数上的模糊逻辑从理论上解释了专家系统中的不精确推理机制.     

“灵魂出窍”是幻觉吗

在一些民间传说和魔幻影视剧中,经常有些人宣称,自己曾经有过灵魂出窍的神奇经历。比如,他们发现自己能够飘在空中看着自己的身体一动不动地躺在下面。一些"灵异     

民事证据制度演进背后的科技动因

科技与法律之间存在着相互作用关系,是不言而喻的。本文探讨了科技发展与民事证据制度演进的历程,试图发掘科技发展与证据法演进之间的联系规律。     

浅析测谎结论的法律地位

近年来随着测谎技术的迅速发展,测谎结论的法律地位成为人们关注的焦点,测谎结论能否作为证据在法庭上直接被采用引起了较大的争议,本文将结合证据的特征和测谎结论自身的特点来阐述测谎结论是否能作为证据.     

设立非法证据排除规则的理念建构

非法证据是否具有证据能力以及非法证据排除原则是否应当确立,集中体现了刑事诉讼惩罚犯罪和保障人权这两大价值目标之间的冲突与协调。在世界各国人权保障思潮高涨的时代背景下,非法证据排除规则的确立对于保障公民的个人权利,防止国家权力过度扩张给公民权利造成侵害等方面具有重要的意义。