《中国科技史杂志》“书评书介”专栏撰稿须知

<正>为更好地规范书评文稿,以利于作者写作,特制定如下撰稿须知:一、撰稿要求1.本专栏发表对国内外公开出版的与科学技术史相关书籍进行评介的文稿。2.书评不拘长短。在1万字以内的长篇书评应对被评之作进行深入的分析和评论,乃至重要商榷和严肃批评;3000字以内的短篇书评可以介绍阐释为主,兼有评论。3.文稿应进行实事求是的评论和介绍,且观点明确、文字洗练。谢绝吹捧性或带有人身攻击性的文稿。     

中国科学技术史学会2020年学术年会纪要北大核心CSCDCSSCI

2020年11月14—15日,中国科学技术史学会2020年学术年会开幕式暨中国科学技术史学会成立四十周年庆祝活动在北京西郊宾馆举行(封三图1—3),此次会议由中国科学技术史学会主办,北京科技大学科技史与文化遗产研究院承办。全国政协原副主席、中国科协名誉主席、北京大学韩启德院士,北京科技大学党委书记武贵龙,中国科学技术协会常委、书记处书记、北京科技大学副校长吕昭平,中国科学技术史学会原理事长、国际科技史学会原主席刘钝教授,中国科学技术史学会原秘书长、中国科学技术馆原馆长王渝生研究员,中国科学技术史学会原常务理事、哈尔滨工业大学姜振寰教授,中国科学技术史学会理事长、中国科学院大学孙小淳教授出席开幕式并讲话。     

走向世界的中国科学技术史事业--科技史学家访谈录之六

2005年7月,第22届国际科学史大会将在北京召开.在此盛会即将召开之际,中国科学院自然科学史研究所所长、中国科技史学会理事长刘钝先生就中国科技史事业的发展脉络进行了简单的介绍,他将其分为四个发展阶段,并重点探讨了学科建设的国际化与再建制化的关系.另外,他还就近年来中国科技史界的主要工作进行了总结.他阐述了即将召开的国际大会在中国召开的特殊意义,介绍了会议的筹备工作、会议的主题及此次盛会可能引起公众与传媒关注的热点等问题.他认为此次北京大会将为中国科技史家特别是该领域的青年学子创造一个同国际同行交流的机会,并希望大家在会场能结识更多的同行与朋友,并能找到适合于自己的对话者与合作者.更重要的是,他希望能借这次大会的东风,全面提升中国科学技术史研究的水平.     

技术:历史、遗产与文化多样性——“第2届中国技术史论坛”会议综述

由中国科学技术史学会技术史专业委员会、农学史专业委员会、金属史专业委员会、传统工艺研究分会、少数民族科技史专业委员会、综合史专业委员会、物理学史专业委员会,中国科学技术史学会建筑史专业委员会暨中国建筑学会建筑史学分会,以及中国机械工程学会机械史分会、中国造船工程学会船     

展示现实世界的另类手法——漫谈古埃及人物造型与透视学

前不久,收到朋友发来的一封电邮,内容是她在埃及的游记和照片。这位朋友的研究方向是科技史,置身“现场”,她对古埃及人在科学技术方面取得的成绩大加赞叹。比如,埃及人在4000年前就已经把一年确立为365天,古埃及人最早采用了十进制的计数法,古埃及人已经掌握了计算圆面积的方法,古埃及人已经能建造金字塔,等等。     

科技助写历史

人类文明史是与科学技术的发展分不开的,每一项科学技术的发现或发明都或多或少地推动了社会的进步,科技的发展也是社会的需要。要深刻理解科学知识和技术原理,到历史中去追寻它的本源是有必要的。从本期开始,我们请中国科技馆原馆长王渝生博士主持科技史专栏,和读者一起畅游历史上的科学之河,并探索其源流。     

中国科学技术史盛会在青海西宁举行

2011年8月初,中国科技史界同仁汇聚于祖国的夏都——青海省西宁市,第九届少数民族科技史国际会议、第八届全国青年科技史学术研讨会、中国科学技术史学会第八届理事会第五次会议在此举行     

充实而有光辉谓之大——东华大学科技史教学经验谈

详细阐述东华大学科技史学科建设,科技史素质教育以及科技史教材改革的经验.     

对中国学者研究科技史的初步思考

本世纪前期,第一代中国科技史家开创了中国科技史的学科史研究,其主要动机之一是为中国及其化辩护,本世纪后期,科技史工作的基本思路和内容大致遵循了50年代提出的构想,在中国科技史的史料考证和学科史等研究领域取得了显的成绩,受到了国际上同行们尊敬,但是,国内的研究偏重于内史,基本上还处于成就描述阶段,与目前西方学的工作存在着阶段性差距,我们应当引进科学史研究的新理论和新方法,丰富研究视角,跟踪国外科技史研究的前沿,扩大研究的深度和范围,扩展国际交流与合作,规范科技史教育,提高语言水平。     

白璧中的微瑕──对白寿彝主编《中国通史》中科技史知识的“吹毛求疵”

白寿彝先生主编的《中国通史》是中国历史研究的皇　皇巨著。对于科技史知识给予了充分重视,是它有别于传统中国历史学著作的一个显著特点　。但是,书中的科技史部分也存在着诸如叙述不准确、概念不清楚、对科学原理理解有误、　对古代科技文献解读有偏差之类的问题。这些问题的存在,无损于该书所享有的崇高的学术地位。