无限主义与阿格里帕三难问题

阿格里帕三难问题是当代知识论的核心难题之一,以克莱因为首的无限主义者认为基础主义和融贯主义都不能解决该难题,只有无限主义才是解决该难题的唯一路径。本文介绍了无限主义的主要思想之后,回顾了针对无限主义的"有限心灵"与"辩护何来"两个核心反驳与无限主义者的回应。最后本文指出,无限主义错误地把对于信念理由的无穷追问当成是我们的认知模范和理性精神的体现,这个错误导致命题辩护与信念辩护的巨大鸿沟,并且我们有理由反对说,对于理由的无穷追问并不是我们的认知模范。最终看来,无限主义并未圆满解决阿格里帕难题。     

知识论析取主义与新恶魔论题

知识论析取主义是当代知识论的新思潮。该理论汲取了知识论内在主义与外在主义的元素,并且以此为基础尝试解决知识论的一些核心问题。新恶魔论题是外在主义理论面临的一个巨大难题,因此该论题也不可避免地会成为知识论析取主义要面对的问题。基于行动哲学中对行动理由的讨论,在知识论领域也可区分出辩护性认知理由、动机性认知理由和解释性认知理由。在此基础上,知识论析取主义者获得了回应新恶魔论题的一种方法。在回应怀疑论攻击的过程中,认知行为与认知结果之间的规范性关系也得到了更深入的理解。     

休谟主义、欲望与实践承诺

休谟主义和康德主义被认为对我们的实践理性或者理性能动性提供了两种截然不同的乃至不相容的解释:休谟主义被认为不仅得出了一种关于实践理性的怀疑论,而且也对道德原则或道德要求的绝对地位造成威胁,相比较而论,康德主义则被认为维护了实践理性的"自主"地位和道德要求的"绝对"地位。本文旨在表明,一旦我们澄清了休谟主义的两个构成要素——它对行动的理由和动机的说明以及它对工具合理性原则的基础地位的强调——的本质和地位,并给予康德伦理学以一种适度的"自然主义"解释,那么我们就可以有意义地缓解在这两种观点之间被认为存在的张力。本文也试图表明,放弃对实践理性的一种康德式的、基础主义的探讨,转而采纳一种以实践承诺为核心的语境主义探讨,或许是值得向往的。     

四大方式演绎白领的时尚生活

简单——享受自由的随意与便捷的率性 推荐理由 现代白领,崇尚着简洁、单纯、自然的生活方式,他们摆脱繁文缛节,以便腾出手来、腾出时间来,从容地驾驭工作与生活中的每个情节和细节。一次性、一卡通、二合一、多功能、全自动、便携式、傻瓜型、立等可取、24小时服务等,这些体现现代生活的标志性流行词汇无不渗透着人性化关怀;速食面、易拉罐、白领套餐、     

近20年诺贝尔文学奖得主

维·苏·奈保尔瑞典诺贝尔基金会官方网站透露了近20年诺贝尔文学奖得主名单及其主要贡献(获奖理由):2004年奥地利女作家兼诗人艾尔芙蕾德·耶利内克(ElfriedeJelinek)获奖理由:小说和剧本中表现出了音乐动感,用超凡的语言显示了社会的荒谬及其使人屈服的奇异力量。代表作有:《利莎的影子》、《美好的、美好的时光》和《钢琴教师》。2003年伊姆雷·凯尔泰斯高行健2001年英国作家维·苏·奈保尔穴V.S.N aipaul雪获奖理由:其著作将极具洞察力的叙述与不为世俗左右的探索融为一体,是驱策人们从扭曲的历史中探寻真实的动力。代表作有:1961年的…     

二十个理由做最好的性

研究显示,一旦亲密关系发生问题,就有85%的原因来源于性。这是因为,性能够影响亲密关系的方方面面。婚姻专家的提议是,只要双方中有一方提出了要求,另一方的反应就是——好,好,好。即使在你不"想"做的时候,也有以下20个理由让你这样做。1.因为你承诺过:尽管你没说过"不管富有还是贫穷,疾病还是健康,我永远与你在一起,而且每周至少与你做爱一次。"但是,性的确是婚姻和亲密关系的一部分当你对一份亲密     

论我国离婚理由的优劣

随着人们生活水平的提高,婚姻纠纷案件在民事纠纷案件中所占的比例呈上升趋势,文章将我国现行法定离婚理由体系置于我国改革开放、社会转型的背景之上,结合西方国家立法经验,对其优点与不足进行了全面分析探讨。     

试论亚里士多德的法治思想及其借鉴意义

］本文对亚里士多德的法治思想作了述评，亚里士多德充分揭示了“法治”的含义，指出法治的理由和法治的具体实行，并进一步评价亚里士多德法治思想的历史功绩，以及形成这一思想的原因和历史影响，最后指出对我国具有积极的借鉴意义。     

丢饭碗不需要理由

D因拥抱丢了饭碗为给大地震中受伤害的本国儿童募到足够的钱款,巴基斯坦旅游部长尼洛法尔·巴赫蒂亚尔3月在法国参加一项慈善活动,没有任     

论证再论

本文在讨论了论辩与论证、论证与推理的关系和论证基本模式的基础上提出论证的新定义，认为以这一论证概念为核心的论证理论将形成一种论证逻辑，它不同于以形式推理为核心的形式逻辑。