浅析影响法官个人独立的行政性因素

阐述了西方司法独立与我国审制独立的含义,指出了两者的不同,重点结合我国审制实践中的实际问题,分析了行政性因素干预法官个人独立和审制独立的表现和危害。指出,我国审制独立制度虽已在法律上得到了确认,但仍未脱离行政性因素的影响,存在法官管理的行政化,选任非专业化的现象,影响了审制效率和审制结果。因而应借鉴外国的成功经验,采取一定的措施,加强法官个人独立,完善和执行审判独立原则。     

司法解释引发的法学思考

<关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女,双方发生性关系是否构成强奸罪问题的批复>和已执行的<最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律问题的解释>的这两项司法解释引起了社会和法学界的极大反响,质疑和争论纷呈.本文拟从法理学的角度,司法解释的社会功能、合法性以及司法解释在现实中引发的问题做一些思考和探讨.     

判例法探微--以民事诉讼的视角

判例法是英美法系最主要的法律渊源，经历了几百年的发展历程，形成了完整的理论体系。判例法拥有成法所不具备的一些特点，在功能上起到了对成法的补充和完善，具有十分重要的借鉴意义。本通过对判例法的概念、历史沿革、理论基础及其功能和缺陷的论述，初步建构出适宜目前我国采用的判例法制度模式。     

论司法独立原则

司法独立是现代司法活动中确立的一项重要原则,包含司法权独立、法院独立和法官独立。目前,我国在司法独立原则的贯彻上尚有缺失和不足。这是由于我国长期处于一种＂人情社会＂、＂关系社会＂之中,并且长久的封建统治导致的司法权和行政权的混同而造成的。     

法官刑法解释权的规制

适用刑法的过程受到多重干扰与干涉,需要我们制定相关的制度和机能来规制,这样才能更好的保障公民的合法权益不受侵害。     

诉讼心理学的应用研究——法官诉讼心理设计

法官在审理案件的过程中要想带来最广泛的公正,就必须在理智与经验的基础上充分发挥主观能动性,具体问题具体分析。而理智与经验又受到法官的个人性格、品质、心理等主观因素影响。本文从诉讼心理学的角度对法官在诉讼活动中的作用进行了探讨。     

浅谈中美法官惩戒制度的主要区别

法治建设快速发展的今天,法官惩戒制度逐渐成为保障法官队伍廉洁公正的一项重要制度。本文从法官惩戒制度的必要性出发,从法官制度的惩戒机制、法官自我约束程度以及惩戒手段等方面分析中美两国的法官惩戒制度的不同之处,从而对完善我国法官惩戒制度提出几点设想。     

休闲一刻

老王在公园遛狗，不料在一僻静处晕倒，不省人事。幸亏他的狗及时叫来了医生，才使他转危为安。事后，人们都夸老王的狗聪明，老王却无奈地说：“聪明什么呀，那天它叫来的其实……是一名兽医。”     

标签新闻

<正>新事新言"这次我犯了一个很大的错误,也给我人生很大的教训。今天我愿意认罪和接受法庭因为我的过错给我的惩罚"。——美国新泽西州纽瓦克地方法院3月9日二度开审"吻瘫机场"的中国博士江海松案。江海松在律师的陪同下出庭,他向法官表示认罪,并随后发表诚恳声明向公众道歉。     

解读证据裁判主义

追溯诉讼中证据裁判运用的历史,考察证据裁判主义确立应具备的条件,有助于澄清人们对证据裁判与证 据裁判主义的模糊认识;阐述证据裁判主义的应有内涵,有助于突出办案法官的应有职能,明晰证据裁判主义与程 序正义的内在联系;我国立法确立证据裁判主义突出意义在于保护被追诉者,充分发挥办案法官职能及增强裁判 的权威。