世界贸易组织术语：补贴

术语意义上的“补贴”在不同语境之下其语义存在差异。WTO法项下《补贴与反补贴措施协定》里所界定的“补贴”并不完全等价于日常经济生活中所理解的“补贴”。正确理解构成WTO法项下“补贴”的法律条件、正确理解补贴的两个分类——禁止补贴和可诉补贴，对于澄清人们仍然存在的错误认识至关重要，避免因误解“补贴”而造成政策导向失误。     

政府补贴与企业产能过剩：是“雪中送炭”还是“雪上加霜”——政府补贴程度与资产专用性的调节视角

采集2008—2015年中国制造业上市企业样本,采用随机前沿生产函数(SFA)和多元回归方法验证了政府补贴和资产专用性对于企业产能过剩的影响。研究表明,政府补贴与企业产能利用率呈倒U型曲线关系。政府补贴对国有企业产能利用率起到了"雪上加霜"的作用,资产专用性对国有和非国有企业产能利用率具有显著负向影响,而且负向调节了政府补贴对企业产能利用率的影响。     

21世纪初美国农业政策浅析与借鉴

２００２年５月１３日 ,美国总统布什签署了《２００２年农业安全及农村投资法》（ＦＡＲＭＳＥＣＵＲＩＴＹＡＮＤＲＵＲＡＬＩＮＶＥＳＴＭＥＮＴＡＣＴＯＦ２００２） ,即“２００２年农业法案” ,宣布大幅度提高农业补贴 ,在未来的１０年时间里将联邦补贴提高６７% ,总计达１９００亿美元（到２００７财年为１１８５亿美元） ,一时间世界舆论哗然。按照ＷＴＯ农业协定 ,美国的农业补贴限额大约是每年１９１亿美元。美国一举将“政策”用到底 ,不仅违背了其削减农业补贴的国际承诺 ,将使国际农业市场受到重大冲击 ,而且意味着美国政府从…     

我国棉花市场的波动性探析

棉花作为一项农产品,由于受自然条件的影响大,产量存在较大的波动性。“入世”以来我国棉花出口逐年减少,进口持续增加,导致国内的棉花供给严重依赖进口,国内外棉价的联动性不断增强。笔者通过对近年来中国棉花在产量、进口量以及价格等方面的数据进行分析,认为目前我国的棉花市场存在较大的波动性。因此,为了稳定国内棉花市场,需要适度增加棉花种植面积、健全棉花目标价格补贴政策,并加快棉农生产方式转变。     

逆向选择行为下政府补贴对企业创新投入行为影响效应研究

引入"逆向选择"这一更符合企业现实行为的视角,通过理论建模和微观层面的论证分析,揭示出了政府补贴对企业创新投入行为的影响效应。研究结果表明:①国内企业自主创新不足的一个重要原因是企业创新投入的动力不足,过低的劳动力成本使得企业在产品上的利润一直维持在一个比较高的水平,从而使得企业没有动力去创新;②政府补贴对企业创新投入行为的影响随企业流动性资产规模而发生改变,政府补贴是否会促进企业创新投入行为存在着不确定性,其影响机制主要取决于企业对创新投入的收益预期和企业的流动性资产规模。     

农机维修要加强 购置补贴须跟上——洋县农机维修业现状、问题及购置补贴思考与建议

为贯彻落实中、省、市关于加强农机维修工作的政策精神,笔者选全市农机行业发展较好的洋县作凋研点,调查了解农机维修行业的现状、存在问题,并提出了加强和扶持农机维修业发展和购置维修没备应纳入国家“农机购置补贴”政策范围的建议。     

政府研发补贴模式下企业绿色技术创新的供应链决策及合同选择

在政府依据研发投资对企业进行补贴的情形下,建立二级动态供应链模型,考虑了消费者绿色偏好对需求及产品成本的影响,对不同供应链模式下制造商、零售商的利润以及产品绿色度等变量进行理论分析,并通过数值仿真模拟探讨了政府补贴、消费者绿色偏好与最优绿色度及供应链利润的关系。结果表明,政府根据研发投资进行补贴能够显著促进供应链绿色创新并提高供应链利润,供应链选择利润共享合同以及消费者提高绿色消费意识均会强化政府补贴对绿色创新的促进作用。     

WTO农业补贴协议下中国农民发展权的实现

发展权是一项主要针对社会弱势群体的综合性人权。在我国,农民是一个弱势群体,实现农民的发展权是解决“三农”问题的关键。然而,由于农业的天然弱质性,农民发展权的实现需要政府对农业给予足够的补贴。WTO（农业协议》对农业补贴的规定体现了对发展权的关注。我国的农业补贴制度应在遵循WT0的相关规则及我国的人世承诺的基础上,以实现农民发展权为目标,调整补贴结构,完善补贴法律制度,推进农民组织化建设。     

政府补贴对京津冀雾霾防控策略的区间博弈分析

本文利用模糊数学理论和合作博弈论,分别从民众、企业以及政府的角度综合考虑治理雾霾需要的直接治理成本、经济发展成本、社会稳定成本以及社会健康成本,建立京津冀雾霾非合作治理模型以及区间合作治理博弈模型,分别计算了京津冀在非合作与合作情况下雾霾的治理成本、不治理成本以及治理策略,并考虑政府补贴对京津冀治理策略的影响,利用区间Slhapley值对最小的政府补贴进行分配.结论表明:没有政府补贴,京津冀三地均无法负担雾霾治理成本;相对于非合作治理模式,合作治理雾霾时政府所需的补贴最少.