群U6m和Fp(p-1)的张量对称类的正交集

对两类群U6m和Fp(p-1)证明了张量对称类不存在由可分对称张量组成的正交基,其中m是正整数,p是一个不等于2的有理素数.     

一种基于额外维度模型的对称破缺机制

首先讨论了额外空间维度模型的基本架构,当额外空间有如线段一般的边界时,通过边界条件的定义,可以建立一个新的对称破缺机制.本文给出了一种从额外维度模型出发,通过边界条件的定义建立对称破缺机制的简单方法.     

用费米子动力对称模型(FDSM)计算~(110～116)Cd,~(122～128)Te能谱

按照费米子动力对称模型,计算了Cd和Te若干同位素(偶偶核)的能谱,所得结果与实验符合得较好。     

低位放顶煤支架开采厚煤层技术应用

通过对ZFQ2500-16/24型低位放顶煤支架使用情况的分析，指出了该支架的优越性，同时提出要在实际使用中不断完善和改进，充分发挥综采的最大效率。     

加强筋复合非织造材料撕裂破坏机理的研究

对以玻璃纤维网格为加强筋的复合非织造材料进行了撕裂和拉伸断裂试验，分析了网格与复合材料的撕裂机理，探讨了网格和复合材料的撕裂强力与断裂强力的关系。     

镀锡板无铬钝化液喷射特性数值模拟

通过计算流体力学软件数值模拟和物理实验相结合的方式,研究了喷涂时喷盘的转速、间距、喷盘与带钢之间的距离及喷盘数量对粒度分布和雾化效果的影响.研究表明:喷盘转速越高,雾化出的液滴速度越快,液滴直径越小,雾化效果越好,选取喷盘转速为6000r/min;喷盘与带钢之间的距离为100mm时,带钢宽度范围内液滴粒度分布效果最佳;喷盘之间的间距变化时,液滴干涉区域和液滴之间的碰撞随之变化,间距80mm效果最佳.采用获得的参数制得的无铬钝化产品优于原钝化产品,表明了参数选取的合理性.     

Bogoliubov-de Gennes对角化与Schur分解方法的等价性

本文以Kitaev的一维量子线模型为例,分别利用传统的Bogoliubov de Gennes对角化方法和Schur分解方法求解该模型的本征能量以及本征波函数,从理论分析和数值计算两个方面对两种方法进行对比。结果表明,BdG对角化方法得到的准粒子能量是能量本征值的两倍,而Schur分解方法可以直接得到准粒子能量。数值计算表明,两者是完全一样的。另外,在确定的参数下,两种方法得到的准粒子算符对初始的费米子算符的展开系数只相差一个常数相因子。所以,最后的结论是BdG对角化跟Schur分解两种方法是等价的。     

沿海城市经济吸引范围及相应行政区划调整分析——以福建省为例

以福建省为例,运用点轴式空间结构理论和断裂点原理,计算福建省各城市沿主要交通干线的"实"、"虚"经济辐射半径,构建其城市经济吸引范围模式.根据该模式,分析了福建省各主要城市进行行政区划调整的原因,提出调整行政区划的初步设想,旨在为福建省区域经济整合提供依据.     

时空观的某些新发展和相对—绝对时空理论

首先简述中外时空思想,牛顿的经典时空理论,法拉第的场和相对论的时空观,由此引入相对一绝对时空理论.然后结合已知理论,主要讨论了时空观的某些新的发展前沿和可能的发展方向:空间及时间的对称性及其破缺,时空量子化,泛相对论和泛时空理论,量子纠缠态,时间箭头,分维、复数维时空及其高维时间等.     

Silent performances: Are “repertoires” really post-Kuhnian?

Ankeny and Leonelli (2016) propose “repertoires” as a new way to understand the stability of certain research programs as well as scientific change in general. By bringing a more complete range of social, material, and epistemic elements into one framework, they position their work as a correction to the Kuhnian impulse in philosophy of science and other areas of science studies. I argue that this “post-Kuhnian” move is not complete, and that repertoires maintain an internalist perspective. Comparison with an alternative framework, the “sociotechnical imaginaries” of Jasanoff and Kim (2015), illustrates precisely which elements of practice are externalized by Ankeny and Leonelli. Specifically, repertoires discount the role of audience, without whom the repertoires of science are unintelligible, and lack an explicit place for ethical and political imagination, which provide meaning for otherwise mechanical promotion of particular research programs. This comparison reveals, I suggest, two distinct modes of scholarship, one internalist and the other critical. While repertoires can be modified to meet the needs of critical STS scholars and to completely reject Kuhn's internalism, whether or not we do so depends on what we want our scholarship to achieve.