新闻图片

正~~     

大国怎么样对付恐怖主义

<正>最近网上流行一个跟国际关系相关的段子,说近来安理会各大国就像拿错了讲稿,美国在高喊"主权不可侵犯",俄罗斯宣称"人权高于主权",欧洲在讲"维护领土完整",中国则在关心"打击恐怖主义"。这个段子对近期乌克兰局势等国际热点问题有调侃的意味,是非对错也不必太较真。但有一点肯定是说错了,那就是仿佛在批评中国现在才开始关心"打击恐怖主义"。中国对打击恐怖主义的立场是一贯不变的。早自2001年,中国、俄罗     

赶走化武幽灵：难于上青天？全面销毁叙利亚化学武器，什么样的节奏？

截至2014年1月16日，叙利亚只有5％左右的化学武器原料被运输到相关港口，禁止化学武器组织能否在预定的3月31日的完成对“最危险化学品”的销毁工作，依旧是个谜。目前，在全世界爱好和平人们的共同努力下，制造和使用化学武器已经变成了“过街老鼠，人人喊打”的行为，越过红线者必将遭受国际社会的强烈谴责和严厉制裁。但是，美俄等国还未销毁的海量化学武器仍是悬在人类头上的达摩克利斯之剑，国际恐怖主义者也开始将化学武器作为实现其邪恶诉求的重要工具……     

文明冲突与和而不同

通过解析反恐话语中常用的象征、概念、代码等 ,揭示了西方媒体长期以来一直在妖魔化伊斯兰和穆斯林。认为西方媒体对伊斯兰和穆斯林的妖魔化和简约化加深了西方和伊斯兰世界之间业已存在的鸿沟 ,在相互理解的问题上误导民众。据此 ,强烈抨击“文明冲突”论。并指出 ,在世界变得日益全球化的今天 ,那些强调和谐与“和而不同”的东方古训更显其无与伦比的恒久价值。     

国际恐怖主义与美国未来对外战略走向

国际恐怖主义的盛行随着“9· 11”系列恐怖袭击事件的发生成为当今国际社会关注的新焦点 ,认识其特征和根源 ,对其实施防范和打击成为国际社会的普遍任务 ;与此同时 ,国际恐怖主义的肆虐和国际社会反恐怖的现状也严重影响着布什政府未来的对外战略走向     

冷战后中东恐怖主义的类型与特征

冷战时代,两极强权直接或间接地压制了地区及国际恐怖主义的滋生漫延。冷战结束后,地区历史遗留问题、现实冲突、民族矛盾等潜在的暴力爆发点得以释放,加上外部强权插手地区事务,企图按照强权"想象中的模式"改造地区的暴力干涉行为,还有不是那么直接的文化渗透,间接地触发了地区恐怖主义活动的爆发,助长了地区政府恐怖行为的滥觞。通过对冷战后中东恐怖主义的类型与特征进行梳理与总结,可以更好地理解中东地区形势。     

论国际反恐斗争中的国际法问题

国际恐怖主叉给世界各国造成了巨大生命财产损失，并严重影响政局的稳定以及经济发展和社会进步，如何有效地惩罚与遏制日益嚣张的恐怖主义，已是当今国际关系的一个焦点问题。除了用军事手段来打击恐怖主义以外，法律，作为一种有效的惩治违法犯罪行为的工具，用它来阻遏日益猖獗的国际恐怖主义，必将起到一定的积极用。本文将谈谈国际恐怖反恐斗争中所产生的若干国际法问题。     

“冤家聚头”：法国VS恐怖主义

今年元旦刚过，法国便发起“薮猫”行动，从位于非洲国家乍得的军事基地起飞战机，猛烈轰炸了马里国内战场上的伊斯兰极端主义武装势力。对此，奥朗德总统表示不能允许马里成为国际恐怖主义的另一处“避风港”。恐怖主义组织随即对法国实施报复并示威：就在法军介入马里局势后不久，     

如果中国人与犹太人做生意……

西方发达国家不少,但真爱资本市场的不多。在历史上,法国人喜欢放贷,时运不好的时候也向别人借钱,但法国的资本市场从来就没有火过。英国人有些意思,资本市场搞得不错。但伦敦主要是一个金融超市,在这里摆摊设赌的大多是外国人。德国人和日本人是工蚁,循规蹈矩,比较适合于制造业,不善于在资本市场这种地方打大仗、乱仗或硬仗。在德国和日本,个人买卖股票的并不多。中国人就不同了,中国人善于在金融战场打近战,恶战和夜战。几个回合下来,中国的资本市场和主权财富基金就已经成了国际资本市场的主力军,而且与美国资本市场的几支主力部队纠缠在一起,难解难分。据说,这是因为中国人善于集中优势兵力打歼灭战。这或许揭示了一个事实：美国告诉世界,以美国为代表的正义之师正在与国际恐怖主义殊死搏斗,为全人类和平安全而战;而在21世纪的另一条战线上,中国人与犹太人将不可避免地展开资本市场之争。     

影子“基地”寻找 拉登背后的“精神基地”

<正>本刊记者探访"基地"组织活动地区并记录下真实感受只要稍加梳理,我们就会从碎片化的历史中发现许多有意思的事。恐怖袭击、本·拉登、"基地"组织、当代伊斯兰恐怖主义、现代伊斯兰原教旨主义、伊斯兰世界的贫困化和边缘化、以美国为首的西方国家强力向伊斯兰世界植入他们的价值观和民主模式……沿着此一线索由浅入深审视拉登所代表的当代伊斯兰恐怖主义和美国的全球反恐战争,我们会发现,美国打了十几年的全球反恐战争不过是对拉登个人的战争,至多还包括对"基地"组织的战争,而支撑拉登及"基地"组织崛起和壮大的因素基本未被触及。所以,拉登的死,顶多只能代表奥巴马政府和美国民主党的暂时胜利,而对整个反恐战争究竟是利大于弊,还是弊大于利,目前尚难预料。