弦论的五个哲学追问

弦论是当前物理学研究的核心议题之一,它被认为是迄今为止最有希望统一宇宙万物的科学理论。然而,由于弦论长期未能得到实验的证实,其自洽性、完备性和真实性也一直为人们所质疑。但弦论所具有的特殊理论内涵却引发了令人深思的哲学追问,它们包括:经验对于科学而言是必须的吗?不可观察是否构成反实在论的不充分论证说?实验和理论孰先孰后?科学与非科学的划界标准是什么?物质和精神的二元分离是否能最终统一?这些哲学追问也将弦论指向了一种全新的科学认识论和方法论,对我们开展科学研究有重要的指导意义。     

意义视野下工程造物与技术造物的划界

工程技术划界问题是工程研究的前提性问题。本文分析了解决这一问题的各种已有方案的不足,以所造之物对于人们的意义差别为立论基础,提出了本文的划界标准,将工程定义为价值普遍的(系统)设施;将技术定义为价值特殊的(器物)产品。基于此,讨论了与技术造物相区别的工程造物的若干特殊性质。在结语部分,基于工程造物的普遍性质,呼吁强化对于工程现象的社会学及伦理学研究。     

河海划界的几点思考——以黄河口为例

本文总结了国内外关于河海划界的原则、规范、依据和标准,在分析了黄河口的自然地理条件及特殊的地质条件之后,针对黄河口目前管理中的问题和矛盾,对黄河口的河海划界问题提出了几点思考。     

中医科学性问题的研究

本文结合科学和中医的定义,依据现代科学划界的标准,从科学哲学的相关内容出发分析讨论中医的科学性和对中医的正确认识.     

“所有”的语法特性——一幅不完全的图像——一维特根斯坦关于“所有”的一些看法

关于“所有的天鹅都是白色的”这种“所有”式命题中的“所有(all)”，维特根斯坦指出：“所有”不是基于现实世界的列举和归纳所得的命题形式，而是建立在可能性基础上的假言逻辑形式；作为一种逻辑形式，它是完全的(但不是全体或“所有的”)，但是，作为一种描述世界的形式(陈述)，它又是不完全的，它是一幅关于世界的不完全图像；“所有”的语言表述形式是一种无否定性后缀的语句形式；“所有”不同于“所有的”，它相当于语词“任何”的语法功用。据此，维特根斯坦认为，科学命题是假设而不是陈述，它是不可证实的，我们能证实的最多只是它的不同截面。     

科学划界的多元标准

科学划界法标准从绝对走向相对是一次进步，从一元走向多元更是一次飞跃。本文讨论了两位加拿大哲学家萨伽德和邦格的划界思想。分析了他们关于科学划界的元哲学预设以及具体的划界标准。作者对两个模型提出一些粗少的批评。     

英语副词与相关词类的划界问题

英语中有相当一部分副词没有明显的形态标志,且又可用作其它词类,一不小心,很容易混淆,这样就有一个副词与相关词类,即介词、形容词、代词、连词、名词和动词的划界问题。划界的标准是语法标准,即一个词具有哪些语法特征,它可以与什么词组合,经常充当句子的什么成分,以此来辨别词性。     

南宁市邕江河道堤防管理范围确权划界测量

南宁市为全国首批25个重点防洪城市之一,至2005年10月已完成集防洪、交通、园林景观为一体的堤路圆工程江北堤21.523km、江南堤22.854km。但由于历史遗留等多方面的原因,邕江河道堤防管理范围内还存在大量的建(构)筑物没有拆迁,非法围垦、取土、放牧、集市贸易、乱倒垃圾等行为制而不止,严重影响了洪水期邕江行洪和对邕江河道堤防安全运行构成了威胁。同时,由于没有明确的管理范围,难以满足抗洪抢险要求,各单位、各部门责、权不统一。堤防抢险道路不畅,严重影响防洪抢险物资和抢险队伍的调度等,因此加快已建完成工程的管理范围确权划界是十分必要的。     

当代西方科学哲学划界思想的演变和反思

科学与非科学文化的关系是贯穿于当代西方科学哲学的一条主线，但也是其至今未能解决的一个问题。当前，面对后现代科学哲学日益把科学与宗教、文学、巫术相等同的剧烈冲击，我们有必要回顾一下当代西方科学哲学划界思想的发展历程，分析各学派在划界问题上的成败得失，借鉴吸收西方各学派的正确思想，加以辩证地综合，形成我们自己关于科学与非科学文化关系的理论。     

南海风云:动态与趋势

抢在最后期限之前借提交外大陆架划界案抓紧瓜分南海岛礁与海域、极力引进外国公司参与南沙海域的油气资源开发、为争夺南海海域主权而加强沿岸的舰艇部署、包括美国在内的区域外大国也在介入……南海问题近期以来渐趋激化。我国积极倡议"搁置争议,共同开发",但十多年来的实际状况是,争议没有搁置,开发没有共同。资源都被别人开发了,中国没有得到任何利益。