法律释疑

自行扑灭了火灾还要受到法律处罚吗阿伟: 不久前,我办的小型加工厂发生火灾,我们自己扑灭了火灾,当地消防部门在火灾原因调查后,对我作出了罚款处罚。请问,自己的企业发生火灾,自行扑灭的,是否还要接受政府管理部门的处罚?如有处罚,应按照什么法律法规处罚?使用什么样的比例? 四川华冰     

无独立请求权的第三人制度之比较研究

我国的无独立请求权的第三人制度与德、日的辅助参加人 ,以及美国的第三当事人诉讼制度 ,是形式不同 ,但功能基本一致的法律制度。在我国民事诉讼立法中应将无独立请求权的第三人参加诉讼的方式统一修改为由有关当事人引进的方式     

我国诉权理论的检讨与重构

诉权是当事人进行诉讼活动的法律根据，但在我国的诉权理论上却存在一元诉权论和二元诉权论之争。针对一元诉权论和二元诉权论的论争，作者在纵向比较研究西方诉权理论的基础上，检讨了二元诉权论成立的根据和理由，从基本人权的全新视角论证了一元诉权论的合理性。     

继承回复请求权制度研究

继承回复请求权是继承法的一项重要制度,本文在分析继承回复请求权性质的基础上,以继承回复请求权的发生、行使和消灭为线索从理论和司法实务两个角度对继承回复请求权制度进行探讨和研究,以期对该项制度的明确确立和完善有所帮助。     

物权法预告登记制度探究

不动产预告登记制度是将债权物权化,为保全一种目的在于移转、变更和废止不动产物权之请求权的登记制度.在不动产交易中,因当事人双方就债权契约的成立与物权行为的履行间尚有一定时间差异,故常有债务人将不动产另作处理,如一物二卖,并将产权移转登记于后债权人的情形.此种状况,对原债权人甚为不利.鉴于此,法律上设有预告登记制度,对原债权人以不动产物权变动为标的之债权请求予以保全.     

即发侵权抑或知识产权请求权之选择——兼议我国知识产权保护立法选择

通过对"infringemen"和"tort"的区分以及对知识产权、物权、人格权请求权等绝对权请求权和侵权责任的比较分析,认为将知识产权请求权、物权请求权、人格权请求权纳入侵权法一体规定,弊大于利。我国未来民法典的立法选择上,应选择确立绝对权请求权,即将知识产权请求权、物权请求权、人格权请求权分别规定在知识产权篇(法)、物权篇、人格权篇,从而与侵权之债即损害赔偿请求权相互配合,形成对绝对权的一个完整而周延的保护体系。     

论债权出资的可行性与风险防范

所谓债权出资，是指投资人以其对公司或第三人的债权向公司出资，抵缴股款。目前我国公司法以及相关法规与司法解释并未给予明确界定，而是给了很大的理论探讨空间。本文对债权出资的理论基础与现实基础进行分析并得出结论：债权出资具有法律上的可行性。其次，本文通过借鉴国外关于债权出资的相关立法经验，对债权出资的适格性要求与风险防范措施提供了相关立法建议。     

遗失物拾得人权利义务的失衡与矫正

我国现有的拾得遗失物制度过分加重了拾得人的义务，而忽视了对拾得人权利的规定，由此造成拾得人权利义务极度失衡的局面。笔者认为未来完善拾得遗失物制度时，应划清道德与法律的界限，增加拾得人的报酬请求权和取得权等权利，平衡拾得人与遗失人之间的权利义务关系。     

论我国占有保护请求权体系之构建

占有作为一种事实状态体现了财产秩序,法律之所以要保护占有,是为了维护社会财产秩序和生活秩序的稳定,并非是为了寻求对真正权利人的保护。占有保护请求权不同于物权请求权,它是以保护占有的现实状态为宗旨的独立的请求权。占有保护请求权包括占有物返还请求权、占有妨害除去请求权、占有妨害防止请求权、损害赔偿请求权。在立法中如何规制占有保护请求权是一个不可回避的问题。构建我国占有保护请求权体系,对于占有制度理论的发展和完善的构建有着重大的现实意义。     

论债权出资的可行性与风险防范

所谓债权出资,是指投资人以其对公司或第三人的债权向公司出资,抵缴股款.目前我国公司法以及相关法规与司法解释并未给予明确界定,而是给了很大的理论探讨空间.本文对债权出资的理论基础与现实基础进行分析并得出结论:债权出资具有法律上的可行性.其次,本文通过借鉴国外关于债权出资的相关立法经验,对债权出资的适格性要求与风险防范措施提供了相关立法建议.