FDI与我国产业结构的优化

利用外资与我国产业结构优化二者的关系研究是当今学术界的重要研究领域。文章结合往年外商直接投资在我国三大产业的投资数量,分析了外商直接投资在我国三大产业间的分布状况,并运用计量经济学模型对我国GDP与FDI进行了简单的回归分析,分析表明:总的FDI促进了我国GDP增长;第二产业FDI对我国GDP增长的贡献最大,第三产业FDI对我国GDP增长的贡献次之,第一产业FDI对我国总的GDP增长的贡献最小。     

FDI来源地集聚的区位选择与动因

投资者按相同来源地聚集是外资企业近年来在中国地理性聚集的一种主要形式.建立了一个由外商直接投资企业和东道国(地)企业所构成的寡头垄断的产量竞争模型,并引入衡量厂商之间合作程度的推测变量,分析了FDI来源地集聚的区位选择与动因.降低成本与投资风险、政府的战略策划与推动、来源地外资的产业特性及其与东道国(地)的文化联系是FDI来源地集聚及其区位选择的主要动因.针对FDI来源地集聚的特征,应改变引资思路,实行第三代引资战略.     

我国工业部门FDI技术溢出效应实证研究——基于苏州和宁波的比较

文章以Feder（1983）模型为基础构建计量模型,对苏州、宁波两地FDI在工业部门中的技术溢出效应进行计量分析和实证检验。分析结果表明,苏州的FDI对内资企业的技术进步产生了显著的促进作用,而宁波的FDI所产生的技术溢出效应非常微弱。     

FDI与政府支持角度下的省域技术创新溢出效应研究

采用空间计量模型和面板门槛模型,对技术创新能力指标变量的空间相关性和FDI、政府支持力度(GOV)的非线性门槛效应进行实证检验.结论表明:GOV、FDI与省域技术创新能力间具较强的空间正自相关性,其影响力度分别存在双重门槛和3重门槛.GOV和FDI耦联下省域技术创新高效溢出的关键是优化配置政府支持与外资投入的空间结构.     

我国中小企业对外直接投资的可行性分析

长期以来，人们一直把对外直接投资看成是实力雄厚的大公司才能选择的策略之一。但对于中小企业占企业总数99％比例的中国来说，开展中小企业的对外直接投资同样具有重大的理论与现实意义。从国际投资理论和我国中小企业具有的比较优势等方面分析了我国中小企业对外直接投资的可行性，并对其开展对外直接投资提出了相关的建议。     

我国对外直接投资区位选择分析

我国对外直接投资区位选择存在着区位分布不合理、投资产业档次低的突出问题。对外直接投资须将产业的选择和区位的选择有机地结合起来。东盟国家和其他周边国家应是我们对外投资的首选国家；其次是独联体国家和波罗的海国家；非洲和拉关等发展中国家也是我们对外投资的重要市场。     

基于半变异函数的浙江省FDI区域差异演变

运用半变异函数分析了2000年以来浙江省外商直接投资(FDI)区域差异演变.结果表明:浙江省FDI总体空间差异在逐渐增大,而且作用于整个空间尺度因随机因素引起的空间差异也在不断提高,而由于空间自相关引起的结构化分异日益减弱;浙江省FDI空间关联效应的影响范围在不断缩小,而且其空间格局演变连续性及空间自组织性均较强;从各个方向上的分维数来看,在4个年份中,东南—西北方向的均质性较高且不断上升,而东北—西南、南—北和东—西3个方向空间差异度逐渐增大,其中东北—西南方向空间差异度最大.最后,将浙江省FDI区域差异演变的成因归结为集聚效应、技术势差、经济区位和政府政策4个方面.     

FDI溢出与经济增长的内在关联及其存在的问题

本文从FDI与技术进步、经济增长、全要素生产率,以及它们的组合来论述FDI溢出与我国经济增长的内在关联。井指出这些关联研究所存在的问题,供以后做进一步的研究。     

FDI流入我国省市的直接效应与间接效应——基于面板数据的实证分析

FDI对东道国经济的直接效应,是指FDI的流入直接形成了生产能力,对GDP增长有直接贡献;FDI间接效应体现为伴随着FDI的流入,技术或生产率的非自愿扩散来促进东道国的技术水平和生产率的提高。由于FDI的效应,在不同的国家和地区有着较大的不同效果。想通过实证分析来搞清FDI的流入与我国经济增长之间以及与经济环境之间的联系,来为我国的引资政策提出建议。     

FDI,自主创新与经济增长的时空脉冲分析

文章运用1997-2012年我国各省份的面板数据,构建了半参数面板空间向量自回归模型,运用脉冲响应函数分析了FDI,自主创新,经济增长之间时间上以及空间上的脉冲影响.研究结果表明:1)FDI对经济增长的时空滞后效应为正;自主创新对FDI的空间滞后效应为0.8;自主创新对经济增长的时空滞后效应为负;经济增长对FDI,自主创新,经济增长的时间滞后效应为正,且经济增长对FDI,自主创新的空间滞后效应分别为-0.86,-0.43.2)FDI和自主创新冲击源为江苏时,与江苏省近邻的山东和浙江有较显著的响应,响应6期后基本收敛至零;经济增长冲击源为广东省时,其他城市的响应6期后基本收敛至零,对其他城市的冲击较小.