我国对刑事被告人权利保护中的不足及其原因

刑事诉讼中,法律明确规定被告人享有一定的诉讼权利,但是在实践中这些权利却被司法机关忽视甚至践踏。本文旨在分析我国刑事被告人诉讼权利现状的基础上,提出被告人权利保护不足中的典型情况,并进一步分析其原因。     

关于无罪推定原则在我国司法实践中的思考

无罪推定原则起源于意大利,是由著名法学家贝卡尼亚提出的.作为当今估计通行的一项刑事诉讼原则以及现代法治理念,该原则已深入人心.虽然我国现行刑事诉讼法明文规定了无罪推定的基本原则,但在司法实践中如何应用这一原则仍然存在着一些问题.本文就这些问题进行一系列的思考,以期在今后的司法实践中能够充分考虑我国现状,着眼于我国在国际上的地位,逐步地、合理地吸收无罪推定原则中的有利因素,取长补短,使其缓缓融入到我国的法制体系中来.     

关于我国刑事诉讼程序正义的探讨

刑事诉讼法的价值不仅在于保证实体法的正确实施,而且有其独立存在的价值。“程序正义”体现人们追求正义、公正的价值观,是衡量一个国家、社会是否民主、明、进步的重要标志。修改后的《刑事诉讼法》增加了无罪推定原则、加强被告人辩护权及被害人的权利保障、提高公开审判的力度等,这使我国刑事诉讼制度进一步科学化、民主化、更加符合法制的原则。     

论沉默权

沉默权是犯罪嫌疑人及被告人一项重要的基本诉讼权利,是公民用于对抗国家追诉机关的最低防御性权利,是犯罪嫌疑人和被告人的防御权和人格权,沉默权有利于遏制刑讯逼供,这对于中国长期存在的难以根治的刑讯逼供问题有着极其重大的意义。     

刑讯逼供初探

各国法律都明确规定了禁止刑讯逼供,我们国家也不例外,但是,刑讯逼供类案件仍然是存在。任何社会现象都是历史的产物,在当下的历史环境里,刑讯逼供有着各种产生原因,学者们也都不吝笔墨的阐述过,笔者从一个新的视角来探讨刑讯逼供产生的原因：刑罚的及时性。以及刑讯逼供的内在含义。     

浅论无罪推定原则

刑事诉讼中确立无罪推定原则为国际承认,并且各国还引申出普遍的诉讼规则。笔者认为我国刑事诉讼法实质上确立了无罪推定原则,该原则的普遍诉讼规则在我国刑事诉讼法中也有体现,但不完善。笔者对我国的刑事诉讼制度作了相关展望。     

无罪推定原则在我国的困境及其完善

无罪推定原则是国际通行的一条刑事法治原则，但无罪推定原则在我国则处境困顿。其深层原因在于我国的传统法理念。因此，完善的前提是理念的转变，关键是立法的完善。     

人权保护视角下的无罪推定——由李怀亮案引发的思考

无罪推定以人权保护为起点,又以人性尊严为皈依。“无罪推定原则”在新《刑事诉讼法》（2012年3月修正）中表现为“不得强迫自证其罪规则”和“非法证据排除规则”,新《刑事诉讼法》将“人权保护”和“无罪推定”纳入其中,是我国立法的一大进步,但仍然存在一定的问题。要将“无罪推定原则”落到实处,必须明确“人权保护”是刑事诉讼法的首要目的,提高公民的法律意识,缓解公检法机关办案压力,真正实现司法公正。