商品质量纠纷中消费者与厂商举证成本对比

证明产品是否合格,是解决产品质量纠纷的关键.但要证明产品质量不合格,消费者必须将产品送法定检验机构检验并得到证据,举证成本很高,而厂商只需要最简单的自我声明（如口头证明）即可,举证成本很低甚至零成本,这对消费者很不公平,应该寻找更公平合理的举证途径.     

打官司应避免六误区

误区一：重理轻证据有不少人到法院打官司时，总认为自己有理，而对方是无理搅三分。但当法官让其举证时，往往没有证据或只有孤证。由于举证困难，在庭审时常被对方“逼”得哑口无言，满头大汗。庭审后，经法庭合议因无证据或证据不足被驳回诉讼请求或败诉时，他们又会发牢骚说法官不是“清官”。其实，在法庭上，证据比情理更重要。     

我国当前实行举证责任倒置的必要性

根据我国民事诉讼、行政诉讼和刑事诉讼等司法实践的需要，我国实行举证责任倒置可有效地解决对等举证分配原则中举证一方的困难，更加全面有力地打击各种犯罪活动，实现法律的公平、公正，进而形成一个合法有序的社会秩序。     

论我国民事诉讼举证时限制度

举证时限制度是民事证据制度的重要内容之一。最高人民法院颁布并于2002年4月1日起实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》在我国首次明确规定了举证时限制度,该制度有利于实现民事诉讼中维护程序公正、提高诉讼效率、落实举证责任的现实价值,但该制度自身还存在较多缺陷,有待不断研究和完善。     

论我国庭前证据交换制度的完善与发展

庭前证据交换制度的存在顺应了理性对话的要求，顺应了现代诉讼的交流主旨。庭前证据交换制度在诉讼效率上的价值也是显而易见的，但是，目前我国庭前证据交换制度还有不太完善之处。本文对我国庭前证据交换制度实施过程中存在的问题进行了初步探讨，对完善我国庭前证据交换制度提出了一些建议，以期在法学界引起大家的关注。     

论民事诉讼典型案例举证责任的法定化

举证责任问题是证据理论乃至诉讼理论的中心问题之一。在我国,不仅在立法上疏漏颇多,而且多年来学界和实务界也争论不休。在实务典型案例中,不同地区法院适用不同举证规则做出不同的判决,引起很多非议。文章针对四种典型案例进行了法理的分析,尝试性地提出一些举证责任分配规则及其例外规则,以此规范法官的自由裁量权,将四种典型案例中的举证责任进行统一化和法定化。     

民事举证时限制度价值与适用问题研究

举证时限制度是我国民事诉讼领域里的一项崭新制度，从法理角度加强对这项制度的分析和研究是其良性发展的理性基石，对于其在司法实践中的运用和完善具有积极的意义。     

举证时限制度再思考

《证据规定》自施行以来,起到了积极的作用。针对目前举证时限制度运行中的问题,应当完善审前程序、明确法官释明义务、合理界定＂新证据＂。     

编辑侵犯修改权的归责原则与法律防范

在编辑侵犯修改权的领域，归责原则一向为传统的过错责任原则。以一种新颖的视角论证了编辑侵犯修改权适用过错推定的意义，并给出了在推定过错的新原则下，编辑保护自身利益所需要采取的法律手段，以期对这一系列问题进行理论与实践相结合的探讨。     

略论民事诉讼证据失权制度

证据失权制度的发展和完善直接影响到我国民事审判方式改革进程。因此,理论界和司法实践部门都密切关注证据失权制度的研究。本文结合2002年4月1日开始实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,初步探讨了民事诉讼证据失权制度。该制度有利于民事诉讼证据结构体系制度化调整和民事司法制度的完善,有利于保护当事人的合法实体和程序权益制度化调整。