倾销和中国面对的反倾销问题

中国加入世贸组织后,屡屡遭到反倾销的诉讼,倾销似乎成为不正当竞争的代名词。本文剖析了倾销的本质,指明了倾销产生的原因、条件,指出了中国企业近几年来由于不断遭受国外反倾销的窘迫,并提出了我国政府和企业对于反倾销问题应该采取的对策。     

浅谈中国-欧盟贸易

阐述了欧盟的发展历程,探讨了中国—欧盟贸易发展特点及现阶段存在的问题,并提出了解决问题的建议。     

从WTO反倾销守则看美国与欧共体现行反倾销法及我国的对策

世界贸易组织（WTO）反倾销守则最终将世界范围内的反倾销立法与实践统一起来。然而，作为反倾销措施适用最多的美国与欧共体，其国内立法和具体司法实践仍有很大不同，加上新的反倾销守则在诸如反规避措施的规定上来达到一致意见，因此，在今后相当长的时间内，反倾销守则将与各国国内立法与实践并存，这在反倾销措施日益成为贸易保护主义首选手段的国际经济环境中显得更为重要。本就反倾销守则及欧美现行反倾销法进行比较并加以分析，进而探讨我国在进行出口贸易中所应注意蝗问题及如何利用及反倾销守则维护自身的正当利益并且制定出相应的外贸政策。     

基于上下游的完全信息动态博弈反倾销模型

根据我国某些垄断行业的真实情况,基于上下游均为垄断企业的市场结构和本国市场的斯塔克伯格均衡,运用逆向归纳法解出社会福利最大化时的最优反倾销税率,并分析了最优反倾销税率的决定因素及这些因素对社会福利的影响。得出结论认为最优税率受市场容量,国内上下游垄断企业和国外上下游垄断企业的市场竞争力的影响。     

入世后我国遭受倾销与反倾销的原因及其对策

加入WTO后,国际交往日益频繁,倾销与反倾销案等国际贸易纠纷日益凸显。西方某些发达国家从贸易保护主义利益出发,利用未认定我国市场经济地位和我国企业间的无序经营及某些行业的薄弱环节等经常对我国实施倾销和反倾销。从中国入世三年来所遭受的倾销、反倾销案探讨其生成原因,并分析中国加入WTO后对国外的倾销、反倾销措施应采取的对策,指出中国企业应关注并完善世贸组织规则,建立并完善倾销、反倾销法则,以《中华人民共和国反倾销条例》为依据实施贸易救济。     

贸易救济措施经济效应的一般分析

为探讨反倾销措施、反补贴措施和保障措施等WTO框架内的三种贸易救济措施的经济效应,使用西方经济学的基本研究方法进行了一般分析,得出的结论为：如果一国实施的反倾销针对的是掠夺性倾销,那么就该国来讲,实施反倾销对本国的社会福利具有长期正面效应;出口补贴受益最大的是进口国消费者;受损失的是出口国消费者和进口国生产者;因保障措施而引起的消费者损失将超过因此得到的生产者的收益和政府税收增益的总和。     

我国反倾销法的完善

目前我国已基本确立反倾销法律制度，但从宏观上看，反倾销立法体例不够科学，从中观角度审视，《反倾销条例》未明确规定反倾销法律原则；从微观视角分析，反倾销实体法和程序法尚存在许多问题。因此通过比较的方法并结合我国国情完善反倾销法是目前立法工作的又一重要任务。     

完全信息动态下对相似商品反倾销税率的确定

运用经济学、博弈论等有关原理推导出在完全信息动态博弈下相似商品之间的反倾销税率定价的优化模型,分析了最优反倾销税率的影响因素,同时分析了相似商品替代系数和反倾销税率分别对社会福利的影响程度,得出结论:最优税率受企业竞争力、商品替代程度等因素的影响,消费者剩余和国内企业利润之间总是存在利益冲突,政府税率政策制定的关键在于权衡两者的利益.这些结论对我国政府反倾销税率的确定具有指导意义.     

完全信息下基于价格领导模型的商品反倾销税率确定

中国加入世界贸易组织后,如何在履行自己的承诺和义务的同时,对民族产业给予必要的扶持和保护,是一个关系到民族幼稚产业兴衰存亡和国家经济安全的重大问题。通过构建由进口国和出口国及其厂商组成的完全信息下的价格领导模型,针对进口国为了保护本国幼稚产业而对出口国厂商征收反倾销税的问题,运用经济学原理和国际贸易理论分析,得出结论:进口国的反倾销措施应在进口国社会总福利最大化的目标下确定最优反倾销税率,此最优税率将受进口国市场容量进口国市场价格弹性及进出口国厂商的成本函数影响。最后为政府如何制定贸易政策及产业政策提出了建议和对策。     

浅议中国企业的反倾销举措

针对我国企业面临国外产品倾销挑战的现状,指出了反倾销的重要意义,在阐明倾销的概念和构成要件的基础上,提出了中国企业应当采取的反倾销措施。