应计质量在A股市场得到客观定价了吗? 来自中国A股市场的证据

论文运用Panel data(固定效应)回归以及时间序列OLS回归计量方法, 从股价和超常回报率两个角度考察了应计盈余质量是否会影响投资者对股票的定价.对股价的检验显示, 年报和季报之后的股票价格与可控盈余之间存在显著的正相关关系, 表明, 上市公司对会计报表报进行盈余管理会误导投资者对于资产的定价. 进一步, 构建了应计质量的替代因子AQfactor, 将其纳入资产定价模型, 检验结果显示, 月超常回报率与AQfactor之间并不存在显著正相关关系, 这表明, 超常的报告盈余带来的低盈余质量并未得到A股投资者充分关注. 在一定程度上, 投资者未能有效识别上市公司财务报表的真实性.     

中国投资者对不同手段的盈余管理行为的识别

分别使用扩展的Jones模型和非主营业务净资产收益率(none-core ROE)度量了通过应计利润和线下项目进行的盈余管理行为,并根据盈余管理的度量分组。使用3种方法分别计算了不同组的公司在会计年末4个月后的12个月和24个月的超额收益率,并进行比较,来检验投资者能否识别通过这两种手段进行的盈余管理。结果发现,投资者能够识别通过none-core ROE进行的盈余管理,但不能识别通过操纵性应计项进行的盈余管理。     

企业高级管理类创新型人才薪酬管理研究

在分析了高级管理类创新型人才薪酬操纵现象产生的原因的基础之上,研究作为内部治理机制的内部控制对于这种薪酬操纵的作用效果。选取2008~2011年我国A股上市公司作为研究样本,运用线性回归方法,研究上市公司内部控制质量如何影响高管类创新型人才薪酬操纵的行为。研究发现:高质量的内部控制能有效抑制高管人员为增加自身薪酬而利用盈余管理操纵短期会计收益的自利行为。     

外部治理机制对上市公司应计质量影响的实证研究

以2002～2004年深沪两市所有A股上市公司为基础,检验了外部治理机制对上市公司应计质量影响.研究发现:市场中介发育程度越高、法律制度环境越好,上市公司应计质量越好;市场化进程越快,上市公司应计质量越高.     

退市制度变更对上市公司盈余管理行为的影响

以2012年沪深交易所对退市制度的修订为切入点,选取2008~2015年沪深两市A股主板上市公司作为研究样本,运用盈余分布法和多元回归实证检验了退市制度变更对上市公司盈余管理行为的影响.结果表明:退市制度变更后,避免净利润为负的盈余管理行为略有减少,而避免净资产为负的盈余管理行为显著增加.且退市制度变更诱发了避免营业收入低于1000万元的盈余管理行为,上市公司实施的应计盈余管理显著减少,而其实施的销售操纵、费用操纵和生产操纵等真实盈余管理显著增加.     

我国上市公司盈利质量分析

上市公司盈利问题是个很敏感的问题,评价上市公司盈利能力的指标有很多本文利用上市公司的实际数据的对比分析,揭示上市公司的盈利质量问题,以提出评价盈利质量的科学方法,提高投资者的投资决策水平。     

我国开放式基金赎回异象研究——基于行为金融学的角度分析

我国开放式基金赎回与成熟资本市场表现不同,存在业绩越好,赎回越大的＂优汰劣胜＂的异象,显然这不利于激励基金管理人提高基金绩效,为投资者创造更大的价值,这也有违开放式基金设立的初衷和目的。本文尝试从行为金融学的角度分析这种异象,并提出一些解决的思路。     

机构投资者持股与应计质量相关性的资产定价——来自中国A股市场的证据

通过运用Panel Data(固定效应下)计量方法,系统地分析了影响应计质量(AQ)的内在因素,并着重分析了机构持股与AQ的相关性,从总样本和分等级样本综合来看,AQ与机构持股比例成显著负相关,表明,从整体上来看,对于那些盈余波动较大,AQ较差的公司股票,机构投资者予以了识别与回避.进一步,通过构建AQ的替代变量AQfactor,将其纳入三因子和四因子模型,采用时间序列OLS回归计量方法进行资产定价检验.结果显示,AQfactor虽然与股票回报率正相关,但是,在三因子模型中,其回归系数只在10％水平上显著,同时,按机构持股高低分组的检验结果表明,机构持股最高的组合,其AQfactor系数的显著程度在10％水平上高于机构持股最低的样本.而在四因子模型中,回归显示并不具有统计意义上的显著性.表明,中国A股投资者在对股票定价时,虽对AQ带来的盈余信息风险有所识别,但无充分的证据表明,AQ能作为一个较为稳定可靠的定价因子来解释股票回报率.     

企业长期借款庆计利用核算浅议

本文讨论了长期代款应计利息的几种核算方法，得到了一种可行的处理方式，     

银行贷款对中国亏损上市公司操纵性应计的影响

利用2005~2011年中国A股上年度亏损的上市公司银行贷款和操纵性应计的数据,考察了亏损上市公司银行贷款对操纵性应计的影响。研究发现:大股东资金占用动机使得获得银行贷款的亏损上市公司具有较高程度的正向操纵性应计;而受大股东资金占用动机与上市公司保壳动机的双重影响,在扭亏年度获得银行贷款的亏损上市公司也具有较高程度的正向操纵性应计。进一步的研究发现银行贷款对操纵性应计的影响不具有明显的时间滞后性,而且这种影响主要体现在长期银行贷款方苗。这些研究发现表明亏损上市公司操纵性应计的大股东资金占用动机源自于当前我国银行体系中的利率管制政策,因而有必要加快利率市场化改革进程。