论经济转型过程中政府角色的变迁

保持政府与市场关系的动态平衡是经济转型过程中实现稳定和长期增长的必要条件。在华盛顿共识及其指导下的东欧及俄罗斯的休克疗法中，政府是最小化的角色，这造成了这些国家剧烈的经济衰退。而在后华盛顿共识里政府则担当了市场经济育婴人的角色，体现了后凯恩斯主义的政府观念，但后华盛顿共识的主张并没有得到转型国家实践的支持。北京共识表明，政府与市场之间的良好互动，在经济转轨过程中是至关重要的。     

23位专家共识：“曹操墓”蓄意造假

8月21日，“反曹派”集体爆发，23位学者云集苏州，向全国发表了“反曹”宣言，在全国立即又掀起了新一轮的“反曹”热。主要代表发言摘录如下：     

涉及科技伦理问题的撤稿论文研究

科技论文的伦理治理是科技伦理治理体系的重要组成部分.论文所涉及的科研活动应遵守科技伦理规范.本文利用Retraction Watch Database信息,收集国际科技期刊中因伦理问题而撤稿的论文案例.从发表时间、撤稿时间、学科领域、所属国家等不同维度进行比较,挖掘其中的规律和特点.从时间角度, 2000年以来因伦理问题而撤稿的论文开始出现并逐步增多,表明科学共同体伦理意识增强,更加关注论文所涉及科研活动的伦理合规性.所有国家中,我国因伦理问题撤稿论文数量共92篇,居世界第三位.从学科领域角度看,超过90%的论文涉及生命健康研究.我们进一步将撤稿原因细化为违反伦理审查、知情同意、伦理共识规范等三大类17个方面,其中研究活动未获得伦理委员会前置性批准是最主要的原因.基于此,建议当前科技伦理治理的工作切入点是强化规范的科技活动伦理审查.此外,建议我国要积极参与国际伦理治理,加强伦理研究、提升伦理意识、普及伦理教育、加强对悖于科技伦理规范行为的调查处理等.     

基于累积前景理论和学识评级的PL-VIKOR群决策

为解决概率语言环境下评价信息提取不合理、由学识差异导致决策不够科学高效、传统排序方法区分度不足等问题，提出一种基于累积前景理论和学识评级的改进的概率语言多准则妥协解(probabilistic linguistic vlsekriterijumska optimizacija I kompromisno resenje, PL-VIKOR)群决策方法。首先，基于累积前景理论将概率语言的术语值和概率值融合为综合值；其次，结合主观自我评估与客观社会评级，确定综合权重，以最大化专业贡献度；然后，建立以综合权重为调节依据的修正公式快速实现群体共识；而后，通过引入夹角余弦值提升了VIKOR方法的性能；最后，通过抽水储能项目的选址应用及对比分析，验证了所提方法的有效性和合理性。     

蔡英文“两岸政纲”剖析

经过两年多的酝酿与思考，蔡英文的“十年政纲”近期终于陆续出台，尤其为外界关注的“两岸十年政纲”也在日前对外公布。然而，这是一个以“台独”与两岸“一边一国”为指导思想的“两岸纲领”，是一个敌视大陆、否认“九二共识”、政治凌驾经济、     

坚持和发展中国特色社会主义必须凝聚社会共识

学习贯彻党的十八大精神,坚持和发展中国特色社会主义,当前最关键、最紧要的,就是要在坚持改革开放、坚持社会和谐、坚持科学发展和坚持"中国特色"上,最大限度地凝聚社会共识。结合当前经济社会发展实际,必须在化解矛盾、解决问题中,必须在交流互动、博彩众长中,必须在警惕极端思潮、僵化教条中,最大限度地凝聚社会共识。     

一种面向区块链的优化PBFT共识算法

区块链技术具有去中心化,数据不可篡改和数据透明等特点,使得该技术的应用领域不断扩展,但目前应用于区块链系统的共识算法存在着资源浪费和共识效率较低等问题,限制了区块链技术的发展.针对此问题,基于实用拜占庭容错算法(Practical Byzantine Fault Tolerance,PBFT),算法的基本思想,提出了一种优化的共识算法.该算法引入积分机制,根据节点积分挑选参与共识的节点,以降低网络中的通信开销;在不存在拜占庭节点的情况下,优化PBFT算法的一致性协议;引入升降级机制,动态更新参与共识的节点集合,以保证算法在大部分时间内都执行优化一致性协议.实验结果表明:与PBFT算法相比,本文提出的共识算法将共识过程的时间复杂度从O(N~2)下降到O(N),有效降低了网络中的通信开销,平均时延从55ms降到37ms,平均吞吐量从342TPS提升到677TPS.     

“北京共识”的崛起

英国《卫报》文章报道，美国总统奥巴马的国际首航——伦敦，斯特拉斯堡，布拉格和伊斯坦布尔——让全球为之注目。奥巴马之旅试图掩盖一个惊人的事实，却遭遇了一个不折不扣的失败，那就是：在“全球经济路在何方”这个问题上，“华盛顿共识”已成为明日黄花，人们现在关心的是什么能够取而代之。     

论应用伦理学的批判性

应用伦理学的重要任务之一是通过对话商谈而达成道德共识,以便为立法和公共政策提供依据,但这不是应用伦理学惟一的任务.确立对话程序不是应用伦理学的任务.批判现实和时尚,改变共识是应用伦理学更重要的任务.应用伦理学不可能对各种不同的哲学保持中立.程序论者设定相对主义,但相对主义是自相矛盾的.