固体火箭发动机任务可靠性预计

固体火箭发动机的任务可靠性预计是一项重要的可靠性工程内容。目前国内外对固体火箭发动机的任务可靠性预计尚无成熟的方法,因此在工程应用上存在着不少的困难。本文针对这一情况,结合发动机的可靠性工程实践,提出了任务可靠性预计模型,讨论了预计的数学方法和工程方法,结果较为满意。     

插层化合物M_(x)TiS_2中M离子的三维有序结构

本文建立了１Ｔ型插层化合物ＭｘＴｉＳ２中占据八面体间隙位的Ｍ离子－空位晶格气体模型。用原子位形几率波理论系统地研究了三维晶体结构中Ｍ离子的基态原子位形，得到了１０种可能的完全有序结构。并对一些典型的实验结果做出了合理解释。     

环境中痕量铜的分光光度测定

采用自己合成的水溶性T(4—TAP)P作试剂,在PH4.5,盐酸羟胺存在下,建立了一个测定废水、大气飘尘和底泥中痕量铜的分光光度法.提出的方法获得了与AAS和AES同样准确的结果.     

Admixture mapping for hypertension loci with genome-scan markers

Identification of genetic variants that contribute to risk of hypertension is challenging. As a complement to linkage and candidate gene association studies, we carried out admixture mapping using genome-scan microsatellite markers among the African American participants in the US National Heart, Lung, and Blood Institute's Family Blood Pressure Program. This population was assumed to have experienced recent admixture from ancestral groups originating in Africa and Europe. We used a set of unrelated individuals from Nigeria to represent the African ancestral population and used the European Americans in the Family Blood Pressure Program to provide estimates of allele frequencies for the European ancestors. We genotyped a common set of 269 microsatellite markers in the three groups at the same laboratory. The distribution of marker location-specific African ancestry, based on multipoint analysis, was shifted upward in hypertensive cases versus normotensive controls, consistent with linkage to genes conferring susceptibility. This shift was largely due to a small number of loci, including five adjacent markers on chromosome 6q and two on chromosome 21q. These results suggest that chromosome 6q24 and 21q21 may contain genes influencing risk of hypertension in African Americans.     

生物医学研究中的假阳性问题及其控制对策

本文针对《为什么大多数发表的研究结果是假阳性的》一文，尤其是在生物学和分子医学领域存在的
研究结果彼此矛盾或不一致现象，从产生的原因、机理等层面进行了分析和讨论。强调从人文环境政策、科研
立项、科研设计、科研实施过程中的质量控制和文章发表等各环节来预防和消除人为偏倚的影响。验前比(R)
或阳性预测值(PPV)在现代分子生物学和医学领域研究结果真实性评估方面能够作为参考指标，但不是唯一手
段，存在一定的局限性，不能过于夸大其作用。此外，对于研究团队数量、研究中检测和筛选的内容多少等对
研究结果的真实性影响分别进行了辩证论述，并提出了某些与原文作者不同的观点。