排序方式: 共有73条查询结果,搜索用时 15 毫秒
31.
32.
我们研究了一个两人无限轮次的动态讨价还价模型.该模型中,每一轮的提议者是内生确定的,两个参与者在每一轮都可以决定是否进行提议成为提议者.我们分别探讨了满足平稳性的对称混合策略子博弈完美均衡和非对称的纯策略子博弈完美均衡的存在性及其具体形式.平稳的对称混合策略子博弈完美均衡存在且唯一,且该均衡中的参与者在期望意义下至少需要经过两轮博弈之后才能达成协议.提议成本会降低参与者的提议概率,增加分配给自身的提议和降低自身均衡收益.两个满足平稳性的非对称纯策略子博弈完美均衡为极端均衡.其中,一个参与者始终提议分配给自己全部收益,另一个参与者始终不进行提议,并接受任意形式的提议.即使在存在(固定的或者可变的)提议成本的情况下,满足平稳性的纯策略子博弈完美均衡中也不存在延迟达成协议的行为.相比于对称的平稳混合策略子博弈完美均衡,极端均衡更有效.本文的研究为预测协商中冲突的产生概率和达成协议所需的时间提供了理论依据. 相似文献
33.
提出了一个具有资源约束问题的时间—资源协调问题的数学模型、在模型里,对相互冲突的项目工期与整个被消耗的资源费用是可以建立在作为价格信息——对应的Lagrange乘子基础上进行协调,而有助于控制和监控任何时刻的资源利用情况、在对应于资源约束的Lagrangian松弛表示式里,项目工期与整个资源消耗费用可以解释为一种二人对策问题. 相似文献
34.
政府采购招标的最优机制设计 总被引:1,自引:1,他引:1
运用激励理论中机制设计的思想建立了采购机制设计模型,即在保证供应商参与投标和真实显示自己的生产能力的条件下最大化期望社会福利.通过求解此模型得到了最优的采购机制.鉴于最优机制在形式上的复杂性,进一步探讨了此机制在实际运作中的实现形式. 相似文献
35.
将数量折扣引入到具有随机等价互补品的序贯二价拍卖中,研究了数量折扣对买者均衡报价战略及期望剩余的影响,建立了卖者如何选择最优的数量折扣以最大化自己期望收益的规划问题. 分析结果表明:采用适量的数量折扣可以激发买者之间的激烈竞争行为,进而使得卖者的期望收益得到提高,而最优的数量折扣随着买者人数的增加而减小. 相似文献
36.
基于AHP和DEA的非均一化灰色关联方法 总被引:5,自引:0,他引:5
AHP虽然能够充分利用专家的主观意见,但是很难排除人为因素带来的偏差;DEA的评价结果虽然不受人为因素的影响,但是不能反映决策者的偏好;灰色关联方法在计算各方案相对于最优方案的关联度时使用的都是同一组权重,从而不能体现评价的最优性与公正性.针对这一问题,提出了一种基于AHP和DEA的非均一化灰色关联方法,该方法综合了AHP、DEA和灰色关联三种方法的优势,以灰色关联为中心模型,以AHP和DEA为辅助模型,通过AHP和DEA来共同确定各方案的综合指标权重向量,从而计算出各方案的关联度.最后通过工程项目评标的实例,与其它方法比较,验证了该方法的有效性和合理性. 相似文献
37.
如何依据市场条件确定区域最佳的投资规模和对投资和运营方进行持续激励非常关键. 将物流成本分为固定和变动两维变量, 并站在政府管理机构的立场通过改进传统招投标机制来从整个区域社会福利最大化的角度来解决上述两个问题. 最后与传统方法进行差异分析, 并比较招标方的仿真支付曲线, 得到新方法兼具供给稳定性和竞争激励性优势. 相似文献
38.
零售商可以在整个计划时段内持续不断的收集市场需求信息,对市场需求进行预测.离销售季节开始越近,市场需求预测越准确,但采购成本会较高.零售商有两次订货机会.在计划时段开始通过正常渠道订货,单位采购成本最低.在计划时段内零售商还有一次紧急渠道订货机会,可以动态地根据市场需求预测更新结果决策是否订货.当市场需求预测更新过程为MMFE (martingale model of forecast evolution),且在各时点存在不同固定订货成本条件下,证明正常渠道和紧急渠道最优订货策略分别为状态相关的basestock和(s,S)策略,最优订货点与当前时点市场需求预测值线性相关.建立了最优订货策略的求解算法.分析了正常渠道和紧急渠道订货对库存管理的不同意义,结合敏感性分析说明零售商如何在正常渠道和紧急渠道,以及市场需求信息和采购成本间进行权衡.通过大量数值算例发现双渠道订货充分地进行了权衡. 相似文献
39.
本文考虑一个单制造商和两个互补性供应商所构成的装配系统,当市场需求随机时,制造商采取供应商管理库存的方式来转移零部件的库存风险并决定零部件的批发价格,两供应商需要在市场需求真正到来之前自行决定各自的零部件生产量,并承担相应的库存风险.本文假定供应商存在高成本和低成本两个类型,利用斯坦伯格博弈和纳什均衡研究了当供应商生产成本信息不对称和对称这两种状态下的生产与定价决策,分析供应商成本信息共享的价值.研究表明,高成本供应商在信息对称时的均衡收益大于信息不对称时的均衡收益,愿意共享信息,而低成本供应商在信息不对称时的均衡收益更大,并不会自愿共享成本信息;供应商成本信息共享对制造商和供应链也是有利的. 相似文献
40.
严培胜;王先甲;张青 《系统工程理论与实践》2020,(11):2872-2884
在公共资产配置与预算管理过程中,由于财政部门和预算单位之间存在信息不对称,导致公共资产配置效率和使用效益低下.本文运用演化博弈的理论与方法分析了公共资产配置与预算管理的博弈演化过程,研究了预算管理过程中的声誉激励效应和监督惩罚效应,给出了不同类型预算单位与财政部门之间策略选择的互动机制,重点对静态惩罚机制和动态惩罚机制下博弈均衡进行了比较.研究表明:声誉对高成本的预算单位具有激励作用,监督对低成本的预算单位具有惩罚作用,动态惩罚机制比静态惩罚机制的监督效果更好,监督概率和监督惩罚量越大监督效果越好. 相似文献