基于生命表方法的我国企业生存问题——以湖南省企业样本为例的实证研究

运用生命表方法从城市、行业、资本规模、所有制类型和成立时间5个角度,对湖南省1980年以后成立的企业的生存状况进行了比较分析.通过从不同维度对企业不同分位数生存时间进行比较,发现企业在不同城市、行业、资本规模、所有制类型和成立时间下企业状况均存在较大差异,这些结果表明,影响企业生存死亡的因素十分广泛,我国企业生存状况不仅受到西方传统产业组织理论中企业所在地域、行业和规模的影响,还受到由中国国情所决定的所有制性质和成立时间的影响.     

外包再制造下政府补贴对制造/再制造影响研究

为剖析外包再制造模式下,政府是否该补贴以及该补贴给谁对再制造影响,基于外包再制造构建政府三种补贴方式再制造博弈模型.基于三种博弈模型,对比分析政府不同补贴方式对再制造决策、消费者剩余和社会剩余变化影响.研究主要得到:政府补贴给原始制造商时,再制造商会通过提高单位外包再制造费用转移政府补贴;政府补贴给再制造商时,再制造商为获得更多政府补贴,会通过降低单位外包费用来实现;政府补贴给一方时,另一方会通过外包再制造转移政府补贴,增加其收益;政府补贴并不能总是降低两种产品对环境造成的不利影响.     

GSM网络和WCDMA共站方案探讨

目前国内移动运营商拥有覆盖良好的2G网络,3G网络的建设应该以2G网络为基础,在城区应实现3G的连续覆盖.才能降低建刚成本,提供业务的连续服务能力.     

随机需求下双产品混合生产的Markov决策过程研究

基于按订单生产(make to order,MTO)和按库存生产(make to stock,MTS)两种生产模式的产品,考虑可以忽略生产方式转变带来的安装费用及其它固定费用的情况,建立混合MTO/MTS模式下有限期的Markov决策过程(finite Markov decision process,FMDP)模型.比较研究随机需求下同一生产系统混合生产MTO和MTS产品时,MTO优先模式、MTS优先模式与基于FMDP模型的混合MTO/MTS模式(FMDP混合模式)的效率问题.结果表明,MTO订单量、MTS库存量和产品需求强度是影响FMDP混合模式决策的关键因素,而剩余决策期数、单位MTO订单延迟交货罚金和MTS处理成本则只会在短期内对生产决策产生影响;同时,当企业MTO订单量减少或者MTS产品需求强度降低时,FMDP混合模式比MTS优先模式更优;当MTS产品库存量降低或者MTO产品需求强度降低时,FMDP混合模式同样优于MTO优先模式.     

湖南对外贸易与经济增长的协整检验及格兰杰因果关系检验

根据湖南1985—2005年的数据，利用Eviews软件，从定量的角度，采用协整分析、格兰杰因果检验方法，实证研究湖南对外贸易与经济增长的关系后，发现：湖南进口、出口与GDP间存在长期稳定的均衡关系，进口、出口、进出口总额增长都不是湖南GDP增长的格兰杰原因，但GDP增长是进口、出口、进出口总额增长的格兰杰原因：出口增长是进口增长的格兰杰原因，但进口增长不是出口增长的格兰杰原因。     

基于TBL理论的可持续供应链评价

以三重底线(TBL)理论和平衡记分卡理论为基础,基于利益相关者视角,运用模糊层次分析法(FAHP)构建可持续供应链评价模型。通过实例进行验证分析,利用Matlab软件进行求解,系统评估供应链的可持续发展能力。实证分析结果表明了该评价模型的有效性及实用性。研究结果在一定程度上完善了可持续供应链的评价体系。     

基于坐标投影图解法的结构面抗剪强度参数的反分析

结构面抗剪强度参数是结构面稳定性分析的重要参数。坐标投影图解法先确定结构面方程，然后再对块体分析得到的块体面积、体积等数据，以及对岩石遥水后的抗剪力性质研究结果，就可以反算出结构面的粘聚力和内摩擦角。     

基于外部环境视角下的我国中小企业生命周期——以深圳等五城市为样本的实证研究

在研究我国中小企业生命周期现象的基础上,基于深圳、广州、长沙、郑州、成都等五城市在2000-2007年间注销的中小企业数据信息,对五城市中小企业生命周期与中小企业外部环境的关系展开评价和比较分析,揭示了中小企业生命周期与其外部环境的关系与内在机理,并分别从政府与企业的角度提出如何延长我国中小企业生命周期的相关对策建议.     

基于外部环境视角下的我国中小企业生命周期<SPAN style=

在研究我国中小企业生命周期现象的基础上,基于深圳、广州、长沙、郑州、成都等五城市在2000-2007年间注销的中小企业数据信息,对五城市中小企业生命周期与中小企业外部环境的关系展开评价和比较分析,揭示了中小企业生命周期与其外部环境的关系与内在机理,并分别从政府与企业的角度提出如何延长我国中小企业生命周期的相关对策建议.     

政府参与下食品企业监管博弈研究

有效的政府监管是控制食品安全事件的重要途径.本文研究政府参与下多食品企业的监管策略,通过建立一对多的政府与食品企业对称博弈模型,探讨当食品企业个数增加时,政府监管存在的失灵现象及政府最佳监管策略.研究表明,企业的不自律边际收益会随着市场上食品企业的数量增加而增加,进而诱发更多的企业生产不安全食品,而现有的政府监管力度难以解决多企业的食品安全问题.同时,在政府与多食品企业的博弈过程中,检查频率、自律成本与不自律处罚是影响企业生产行为的重要因素,加大对企业的检查概率、减低企业自律成本、提高企业不自律的处罚是缓解食品安全问题的有效途径.