同行评议中国际化评审的国际比较研究

同行评议是科学共同体内部评价的一种常用的方法 ,也是国际科技界公认的科学评价的最重要的方法 ,已被许多国家广泛采用 ,特别是在各国基础科学研究资助部门 ,多数都采用同行评议方法作为遴选资助项目的基础。正如美国国家科学基金会(NSF)在《科学质量的评估》中所指出的 :同行评议“是影响确定诸如谁学、谁教、谁领先、谁将进行科研工作 ,以及什么结果应被发表和应用等一系列关键决策的基础”。尽管这是一种主观的方法 ,但是由于科学家形成了较高的科学道德水准 ,使得同行评议制成为科学共同体的基本评价制度 ,到目前为止还没有找到可以…     

关于我国科学基金绩效评估的若干思考

本文从我国政府绩效管理改革和财政预算改革的发展趋势、科学基金管理自身发展等方面分析了我国科学基金绩效评估的需求,通过总结美国国家科学基金会绩效评估体系和经验,对我国科学基金的绩效评估提出了若干政策建议。     

从量子反常霍尔效应重大成果看基础研究资助工作

本文以量子反常霍尔效应重大成果为例,总结了科学基金资助在稳定支持基础研究工作、培育创新人才、资助科研仪器设备研制等方面的作用及科学家勤于探索、勇于创新、善于协同、重视创新文化建设等方面的经验,分析了我国基础研究经费投入、科研环境建设、人才培养、资助管理等方面问题,提出了持续增加基础研究投入、加强创新人才培养、重视科研仪器设备研制、营造科学家潜心研究的良好环境等政策建议,希望对科学基金资助的基础研究工作取得重大成果有一定的借鉴作用。     

美国国家科学基金会加强内部管理的四项要点

美国国家科学基金会(NSF)成立于1950年,负责资助科学与工程领域的基础研究与教育,资助经费约占联邦政府对基础研究投入的四分之一.NSF作为联邦政府的科技管理部门,在机构的内部管理方面积累了丰富的经验,值得借鉴.本文对NSF内部管理的4项要点进行了介绍(1)不断完善公正合理的评审机制;(2)采用先进的信息化管理工具和手段;(3)不断吸引和保持有活力的管理者队伍;(4)不断加强绩效评估和管理改革.     

略论法律制度对科学基金发展的保障作用

科学基金事业的良性发展离不开健全、完善的科学基金法律体系的保障。后者对前者的主要保障作用体现在确立权责、价值平衡、规范程序、保障实效四个方面。这既是国外科学基金制度发展的成功经验．也应当成为我国科学基金法制健全的未来发展方向．     

回顾2000年科学基金国际合作营造基础研究良好环境

本文对国家自然科学基金委2000年国际合作与交流工作、各类国际合作与交流项目的执行及进展情况(包括对港澳台地区的合作与交流)、经费使用、对外合作渠道、资助重点等作了较全面的介绍.