燃料电池

19世纪,科学家更多地从原子层次上认识和研究化学。20世纪科学家则更多地从分子层次上认识和研究化学。进入21世纪,化学会在哪些方面取得重大突破?会遇到哪些挑战和难题?什么是未来化学的新生长点?化学在整个科学体系中占有什么地位?这些都是对化学有全局性、战略性指导意义的问题。中国科学院院士徐光宪先生曾说过这样一段耐人寻味的话,“我的专业是化学,我从学化学、教化学、到研究化学已有几十年了,可是现在我却有点搞不清楚化学的定义了。我深深感到科学的发展太快了,需要对本门科学重新认识、重新定位,这是我进入21世纪首先要关注的问题”。在新的世纪如何定位和审视化学,《世界科学前沿发展态势分析》课题组对此进行了探讨。课题组首先选定了化学领域具有代表性的20种期刊,对这些期刊1999—2003年出现的关键词进行了统计分析,确定出了化学领域这几年的热点词,并通过与有关专家进行研讨,进一步整合出了下面13个重要研究方向催化不对称合成、单分子、多孔材料、分子器件、光子晶体、化学动力学、活性自由基聚合、密度泛函理论、酶催化、烯烃复分解反应、组合化学、超分子化学分子自组装、燃料电池。课题组针对这些研究方向,邀请国内专家学者就这些研究方向的发展趋势进行了分析,同时佐以文献计量学分析。通过定性与定量分析,课题组注意到,中国科学家对于化学领域的重要研究方向已经具备一定的鉴赏能力,但是在科学问题的选择上还普遍缺乏具有挑战性的切入点。在目前已经具有论文数量基础的一些重要研究方向上,中国科学家需要更密切关注国际同行的研究进展,高度重视科学问题的选择,同时也需要注意在第一时间发表原创性科研成果的问题。本刊上期已对催化不对称合成、单分子、多孔材料、分子器件、光子晶体、化学动力学、活性自由基聚合和密度泛函理论8个方向进行了介绍,本期将对酶催化、烯烃复分解反应、组合化学、超分子化学分子自组装、燃料电池等后5个方向进行介绍。     

科技评价遭遇尴尬

统计显示，我国SCI论数量从1991年的世界第15名跃升至2002年的世界第6名。然而，SCI引却排在世界第18位。这是一个对比非常鲜明的反差。与此相对应的是，我国国家技术发明奖已连续6年空缺。这是一个令中国科技界感到非常尴尬的事情。这说明，我国缺乏令世界注目的原始性创新工作，同时也揭示出，我国的科技评价工作出现了严重问题。     

基因组学 数据聚焦分析

1996～2005年,基因组学领域的SCI论文共计18440篇。从论文的年代分布来看,1996年仅有111篇论文,到2005年激增到4594篇(见图1)。在10年的论文总量中,有87%的论文是2001年以后发表的,体现了基因组学这一新兴领域势如破竹的发展特点。10年中有93个国家和地区发表了论文。在最近的5年中科技五强发表的论文数量占世界总量的73%。美国作为基因组学领域的超级强国,其论文几乎占据全世界的半壁江山,学术影响力也处于     

国际科学技术奖分析

该文对诺贝尔奖和7 项堪称“领域诺贝尔奖”的国际科学技术奖进行了分析。结果表明，7 项
国际重要科学技术奖与诺贝尔奖有很密切的关系。美国在重要国际奖的获奖数量上占据绝对优势，日本
和俄罗斯的获奖数量呈上升趋势。尽管中国所获得的世界科学技术奖的数量微乎其微，其中的国际重要
奖项更是少之又少，但是，数据表明，中国在1999~2003 年5 年中所获得的世界科学技术奖超过了
1984~1998 年15 年中的获奖总数，呈现出良好的发展势头。     

小分子非编码RNA 数据聚焦分析

1996～2005年,小分子非编码RNA领域的SCI论文共计8979篇。从论文的年代分布来看, 1996年仅有98篇论文,到2005年激增到3786篇(见图1)。在10年的论文总量中,有94%的论文是2001年以后发表的,说明小分子非编码RNA是一个近年来发展异常迅速的研究领域。10年中有69个国家和地区开展了此方面的研究。在最近的5年中科技五强发表的论文数量占世界总量的81%。     

中国科学：进步与自信、差距与动力的联想——2007年SCI论文统计分析

1引言进步是中国科学在近10年发展中的主旋律。无论是从科技投入的角度还是从科技产出的角度来测度中国科学技术发展的速度,都能够揭示出一个不争的事实:中国的科学技术正在加速度发展,正在以快于其他国家的发展速度而行进。2006年,中国的SCI论文首次突破9万     

中国科学:发展水平与学科结构的思考——2010年SCI论文统计分析

该报告是自2003年开始对中国科学论文产出持续滚动监测的系列报告之八。报告基于WoS数据库和ESI数据库,利用文献计量方法,从中国科学的年度整体表现和中国学科结构两个角度展开分析。结论表明:2010年中国科研产出实现稳步增长,国际排名从去年的第7名上升为第6名。中国在数学、物理、化学等基础研究领域、工程技术领域具有相对优势;中国的学科结构与印度具有较高的相似度,欧美等科技发达国家学科结构同质性较高。