不从门缝里看人

中国人聪明不聪明 ?聪明。中国人能干不能干 ?能干。但中国本土科学家为什么至今没有一人获得诺贝尔奖 ?要回答这个问题 ,用几句话是讲不清楚的。我只想从一个方面谈一点想法 ,以引起讨论。大家都还记得去年诺贝尔奖获得者中有一个叫田中耕一 (见图 )的 ,其人在日本只能算无名小卒。他一不是博士 ,二不是教授 ,三不是外籍院士 (日本无科学院院士 )。发表的论文也是寥若晨星 ,少得可怜。他仅仅是一家小企业的小职员、小人物。田中耕一自己做梦也不会想到能获得诺贝尔奖。如果 ,田中耕一生活在中国 ,他能被选为院士吗 ?我不能断定绝无可能 ,但…     

谈科技期刊的定价问题——花2分钱买一千字,值得不值得?

中国自古就有:“一字千金”之说。说的是吕不韦使门客著《吕氏春秋》,书成之后,公布于咸阳市。若有人能增减一字,给予千金。然而,时过境迁,沧海桑田。如今要问千字值多少钱?倘若问的是稿酬标准,国家自有规定:著作稿每千字为20—30元;翻译稿酬每千字为8～24元,这还是1990年后新的稿酬标准。倘若问的是期刊定价,即可告诉你,千字只值2分钱。不信请看:以1993年为准,《世界科学》定价2.40元,字数为12万字,平均千字为2分;《科学》定价为2.60元,平均每千字为2分2厘;《自然杂志》定价为2.25,平均每千字为1分8厘。这三种自然科学期刊,在科技和教育界都是有一定知名度,然     

“03”骗局

“０３”骗局毕东海１０年前，一位自称掌握一项国家绝密的“０３”项目主持人，找到某公司的总经理。总经理听他一吹，决定要聘用他担任副总经理，并由他负责实施“０３”项目的开发计划。这位怀揣“０３”机密的人，原是某轻工研究机构的科研人员，在科技人员下海的热潮...     

围绕进化论的论争

导火线是对分岔论的批判从去年11月开始,在英国Nature杂志上卷起一场关于现代进化论的论争,目前还在继续进行。在这场论争中,人们可以看到现代进化论中两种思想潮流的尖锐对立,同时,否定进化论的创世说信徒们也参加了论争。论争的导火线是由英国古生物学权威L.Halstead点燃的。他在1980年11月20日Nature杂志的“读者来信”栏发表了下列观点: “英国博物馆1979年的恐龙展览和1980年的人类进化展览不适当地应用‘分岔论分类学’,并企图加以推进。这同认为在进化过程中,原始的‘种’缓慢地变为较高一级的‘种’的逐渐进化说是不相容     

伪科学判据疏议

在当今中国,谈论反对伪科学之事时,人们都不会忘记何作麻院士和司马南先生。何院士是不信邪的科学家,尤其对伪科学的揭露可以说他的每篇文章都到了入木三分的地步;而司马南先生则是以反对伪气功,反对所谓的特异功能著称九州。他们为什么对伪科学、伪气功反对得如此坚定不移、绝不留情呢？我想有一个根本问题,即判据。他们掌握住这个判据,如同拿了一面照妖镜,任何妖魔鬼怪在这个照妖镜面前一照,无论怎么乔装打扮,都彻底地暴露出作伪的本质。所以,只要掌握伪科学的判据,就可以与伪科学、伪气功进行斗争。这些判据,我认为有以下几…     

科技报道的科学性与客观性

对科学来说，1就是1，2就是2。如果把1说成2，或者把2说成1，就不是科学了。说起来，似乎这个问题很简单，不值得一议。其实，我以为大有一议之必要。因为，科学技术的成果需要由新闻媒界报道，让公众知道，并为公众所理解、所接受。新闻媒界的报道是否客观至关重要。王洪成的“水变油”技术，硬是被新闻媒介炒成中国的“第五大发明”，不仅中国人感到莫明其妙，而且连外国人也看不懂了。伪科学本来是欺骗人的，经这么一喧染更能骗人了。炒得王洪成成了世界上最伟大的“发明家”。他真的能把水变成油，那么王洪成贡献之大，所有的诺贝尔奖获…     

1993年的新思路

打开1993年第1期,您会有什么感觉?不知是好是坏? 编辑部的同仁经过一番议论之后,认为办期刊也要跟上改革潮流。没有思想、观念上的改变,无法提出新的意图。10多年来,《世界科学》给人的印象是:严肃有余,活泼不够。科学本身并不总是那副严肃的面孔,有时也还充满着情趣,富有浪漫的色彩。因此,一本好的刊物,老是绷着脸,读者对其只能远而敬之。所以,1993年我们将试着改变过去的老面孔,让《世界科学》也活泼起来。     

反对伪科学，维护科学尊严“科学思想，科学方法和科学精神”专题研讨会在北京举行

反对伪科学，维护科学尊严“科学思想，科学方法和科学精神”专题研讨会在北京举行本刊讯中国科学技术协会普及部和双科联盟专门委员会召开的“科学思想、科学方法和科学精神”专题研讨会于１０月１６日在北京举行。这次会议是为了贯彻落实中共中央国务院关于加强科学技术...     

官员与科技成果鉴定

科技成果鉴定,是我国科技管理工作中的一个重要内容。它的实施对推动科技发展起了催化剂的作用。对此,科技界自有公论。但是,科技成果鉴定这种方式运行了这么多年之后,是否应该进行一下反思?我想,只要不是妄加指责,实事求是     

解剖"外星人"是骗局

记得在几年前发生过这样一件事：美国向全世界播放一段约有30分钟的所谓外星人解剖记录片。既然是对外星人进行解剖，那么“外星人”也就成了真实的客观事实。然而，至今没有找到可以佐证的其他任何根据。有人曾经问过我对此事有何看法？我表态：这不可能。问者还与我争论，说美国人不可能给全世界开这么大的玩笑。我说：在科学史上开这种类似的玩笑太多了，难保美国人这次不会作假。事情过去了几年。当然，我也没有把此事当成什么了不得大事，也早已忘却。不久前，两位泡制者终于良心发现，公开承认是他们泡制出来的惊世大骗局。水落石出固…