《云南科学技术简史》评介

正李晓岑:《云南科学技术简史》,北京:科学出版社,2013年11月,346页,98元。ISBN∶978-7-03-038956-5在撰写科技史通史著作时常会面临两个问题:第一,强烈的时空隔离感。一般意义上的历史,都是描述过去的、已逝的事件,多少与读者所处的当下形成时空的隔离。由于     

作为对象的传统工艺

回顾中国传统工艺对象化的百年历程,认为传统工艺经历了前保护时代—保护时代—振兴时代三个发展阶段。同时,三级分类体系的建立意味着传统工艺研究对象化的形成。当下传统工艺分类存在许多困境,有“类”的学理与现实张力,有“种”的惊奇与“类”的忽视,也有“物”与“技”的发展矛盾。基于上述传统工艺对象化的历史与现状,振兴时代的传统工艺研究应注意以下方面：转向问题型研究、重视传统工艺的共性问题、理解传统工艺振兴的本质、注意“非遗”保护九环节的不同步和加强技术史与相关学科知识的综合应用。     

从引火到纺织：宋明以来“火草”观念的变化

宋明以来,许多植物被冠以“火草”之名,它们有引火和纺织两种用途。伴随着国家治理活动、植物科学命名工作、新引火技术的出现等因素影响,“火草”用于引火的观念被淡化,用于纺织的观念被强化,呈现从引火到纺织观念的转变。这种转变是不同力量对纺织火草赋义的结果：明代云南官员用汉名“火草”,19世纪法国植物学家用拉丁名让它具名;清代和当下的国家治理活动用“火草”让它闻名,强调了西南少数民族火草纺织技术的历史;当代中国植物学家解决了俗名“火草”植物的同名异物问题;西南少数民族在保持本民族名的同时接纳了汉名“火草”。宋明以来“火草”观念的变化体现了植物命名的科学传统、地方传统和历史传统的碰撞与调整,是纺织火草、火草纺织技术和使用人群被外界认识的历史。目前纺织火草的中文名存在不同观点,但在科学化浪潮和传统文化复兴的背景下,“火草”这个名称无形中扮演了普通名的角色,成为学名和民族名的桥梁,被更多人接受和传播。