试论网络侵权案件管辖权的确定问题

20世纪以来,互联网的出现给人类的传统生活模式带来了革命性的变化。但是,网络在给予我们方便与快捷的同时也带来了一系列法律问题。其中,网络侵权就是其中较为突出的一个方面。网络特有的性质决定了网络侵权案件与传统的侵权案件有着鲜明的不同,并从理论和司法实践上对传统国际民商事管辖权提出了挑战。故如何有效、合理的确定网络侵权案件的管辖权,已成为当今迫切需要解决的问题。     

试论互联网侵权案件国际司法管辖权

网络侵权主要指侵犯人身权，包括肖像权、名誉权、隐私权及知识产权。网络空间的特性即全球性、不确定性则使传统司法管辖的基础发生动摇。探索网络侵权案件的管辖权时，应按照确定管辖根据——解决管辖冲突——预防管辖冲突的思路进行。     

试论互联网侵权案件国际司法管辖权

网络侵权主要指侵犯人身权,包括肖像权、名誉权、隐私权及知识产权。网络空间的特性即全球性、不确定性则使传统司法管辖的基础发生动摇。探索网络侵权案件的管辖权时,应按照确定管辖根据——解决管辖冲突——预防管辖冲突的思路进行。     

著作权网络侵权案件管辖权的思考

通过对网络侵权管辖现状评析，探求我国解决该问题的办法，提出了在著作权网络侵权案件管辖权中应实行原告住所地优先原则。     

我国商标侵权赔偿数额司法认定的问题与对策

商标侵权赔偿数额的认定一直是商标侵权案件司法审判中的难点和争议点。对商标侵权诉讼司法实践案例的实证研究发现,审判实践中存在适用法定赔偿的案件比率过高、在侵权数额认定方面缺乏法定赔偿计算方法、赔偿范围过窄、权利人举证困难等问题。建议通过建立法定赔偿的量化标准体系,适用比例原则,加强行政执法与司法保护衔接,减轻权利人举证责任负担,扩大商标侵权的赔偿范围等策略,完善商标侵权赔偿数额认定制度。     

专利等同侵权判定的基本内容与案例发展

在司法实践中,绝大部分专利侵权案件都是等同侵权案件。这一判定原则已经进入一些国家的立法,在具体个案中也有丰富的表现形式。     

专利侵权判定与责任

专利侵权的判定是整个专利法的核心部分。本文从专利侵权入手，首先论述了专利侵权行为、专利侵权的表现形式、归责原则、构成要件等，然后着重阐述了我国专利法对于专利侵权的惩罚措施即专利侵权的责任。以此来增强对专利侵权判定方法、原则的掌握，提高专利侵权判定司法实践水平，减少专利侵权案件的发生，提高办案质量和知识产权保护水平，促进专利事业的发展和科技进步。     

给“孙悟空”上紧箍咒——乔柏商业秘密保护例队访谈录

1995年至2005年，全国法院共受理商业秘密侵权纠纷案件约6547件。其中员工泄密案件，占到了总商业秘密侵案件的98％。（最高人民法院司法统计数据） 90％的企业设置了保密协议，90％的保密协议形同虚设，缺乏体制配套和动态监管，企业的商业秘密防线不堪一击。（最高人民法院政策研究室）     

试论我国商业秘密案件审理机制

现阶段随着技术和贸易竞争的日趋激化,侵犯他人商业秘密的现象越来越严重。司法实践中,商业秘密侵权案件也屡见不鲜。但是,由于我国有关保护商业秘密的立法比较分散,条款比较粗糙且相互间漏洞较多,导致近年来审理商业秘密案件难度越来越大,新情况、新问题层出不穷。对此,本文旨在对当前商业秘密案件审理结果进行考察与分析的基础上,进而提出完善我国商业秘密案件审理机制的构想。     

论清王朝涉藏刑事案件的司法管辖——以青海藏区为范围的分析

司法管辖,是研究清王朝涉藏刑事案件处理时,必须认真考察的问题。在青海藏区,由于生产方式、民族习惯、地理环境等方面的原因,涉藏案件的司法管辖权体现出许多民族地方的特点。同时,由于涉藏案件主要涉及藏族与其他民族间的冲突解决,也使得青海藏区司法管辖权分配更为独特。在清王朝对青海藏区的全面施治过程中,在＂农牧分治＂的总原则下,清王朝结合地方特点,不仅设置了专门的管辖机构,而且在分管区域内,又结合冲突主体、地域、原因等分别作出了制度上的安排。这有效保障了涉藏刑事案件的及时解决,也有利于王朝统治的巩固和藏区的秩序安定。