黄禹锡造假事件的启示

随着韩国首尔大学原教授黄禹锡在干细胞研究中造假一事被证实,又一个世界级明星科学家倒下了[1](下图为有关黄禹锡学术造假事件的图片,编者注)。比起前一个世界级明星科学家、贝尔实验室原研究员舍恩的倒下,黄禹锡事件引起了大众媒体更大的关注。韩国媒体不必说,美国和中国媒体     

是谁纵容了黄禹锡造假

黄禹锡造假事件,使他本人的地位和声望从天堂直入地狱。韩国首尔大学医学院甚至将向媒体确认此消息的这一天称为“国耻日”,足见“黄禹锡事件”影响之大。黄禹锡为什么要造假?这是人们最想知道的。从对黄禹锡个人分析的角度出发,人们可以做出两种推测:其一是把他想成一位不折不扣的骗子,从他培育出试管牛的时候起就在蒙骗世人;其二是把他理解为一个曾经兢兢业业的学者,今天的过失属于盛名之下的利令智昏。至于他到底是什么人,最清楚的肯定是他自己。但不管他是为名所累,还是借名行骗,有一点是一定要追问的,那就是韩国民众为什么会把一个科学…     

韩国黄禹锡干细胞研究被证实为学术造假

2005年12月23日,韩国首尔大学调查委员会宣布,韩国科学家黄禹锡2005年发表于《科学》杂志上的论文数据属于故意伪造,论文中报道的11个克隆干细胞系至少有9个是伪造的。韩国“克隆之父”黄禹锡的学术造假丑闻至此有了初步的调查结果。2004年3月和2005年5月,黄禹锡领导的研究小组     

推进科研诚信建设刻不容缓

2010年12月16日,韩国首尔高等法院对"学术造假"科学家黄禹锡作出二审判决,这位曾经的科学明星因侵吞部分研究经费而被判处有期徒刑18个月、缓期两年执行.至此,历时4年的韩国"克隆之父"造假案,终于尘埃落定.     

"黄禹锡事件"触动了我们的文化神经

一衣带水的邻邦韩国发生的惊天科学丑闻——“黄禹锡事件”,在学术界和民众中造成的冲击和震荡,迅速跨越国界,引起各国科学界与公众的强烈反响。特别是在我国,“黄禹锡事件”的冲击波长久未息,各种评论反思文章不断见诸报刊杂志,人们     

当代东西方科学技术交流中的权益利害与话语争夺——黄禹锡事件的后续发展与定性研究

 对韩国细胞分子生物学家黄禹锡(Hwang Woo-Suk)而言,2005年秋后的日子,是生命中注定难逃一劫的岁月。面对一边倒的舆论狂轰,即使作为曾经的国民英雄,黄禹锡阵营毕竟人单马稀,毫无招架之力。黄禹锡团队背负学术造假的丑闻,黯然告退^[1]。诡异的是,2009年10月26日,韩国首尔中央地方法院对黄禹锡案一审判决,仅以侵吞政府研究经费和非法买卖卵子二宗罪,判处其有期徒刑2年。法院考虑到黄禹锡在科研领域的贡献等因素,同时宣布对其缓期3年执行。所挪用的政府研究经费,主要指对妇女的取卵补贴和匹兹堡大学夏腾教授的合作津贴。黄禹锡案件成为科学史上少见的、以司法介入告终的案例,即科学家被冠以侵犯社会伦理的罪名,依赖科学体系之外的司法话语体系,最终将其逐出学术共同体。     

牛供卵细胞 狮子当母亲 韩国“制造”老虎

韩国汉城大学的黄禹锡教授目前正在试验用牛的卵细胞克隆老虎,然后让狮子当替身母亲。这为挽救濒临灭绝的动物提供了新的方法。 黄禹锡教授曾在韩国国内第一个用体细胞复制的方法克隆出奶牛和韩国土种牛。据韩国媒介报道,他目前已经从韩国饲养的白头老虎身上提取体细胞,完成了克隆的前期处理工作,但目前最大的困难是无法在韩国内寻求足够的老虎卵子和雌虎。 因此黄禹锡准备用老虎的体细     

什么是克隆胚胎干细胞 伪造论文事件造成强烈冲击

所谓“人体克隆ES细胞制造成功”是韩国首尔大学教授黄禹锡博士伪造论文的骗局。这一事件不啻在科学界投下一颗重磅炸弹，并使得将自己恢复健康的希望寄托于这项研究成果的患者大为失望。那么，人体克隆ES细胞究竟是什么？是否已经制造出来了？存在着什么问题？黄博士伪造论文事件在科学上是怎么回事？本文对这一事件的背景做了全面介绍。[编者按]     

从伦理的角度看学术腐败——以黄禹锡事件为例

学术腐效现象在当今的学术界呈现出不断曼延之势,人们从不同的角度对学术腐败的成因及应采取的措施进行了深入的探讨.本文以黄禹锡事件为切入点,从科技伦理的角度对学术腐败这一现象进行了分析.     

从会计报表看银广夏造假

银广夏1994年上市,在市场上创造了各种神话和辉煌。2001年,有关媒体在对其诸多疑点进行考究之后,对其造假行为进行了曝光,在证券市场内外引起巨大震动。本文致力于通过对银广夏造假事件曝光前三年会计报告的分析,发现其造假的蛛丝马迹。     

科学之内与科学之外--由"黄禹锡事件"所想到的

“黄禹锡事件”令世人震惊,当事人黄禹锡竟然接连两次蒙骗了世界著名的学术期刊——《科学》杂志,真可谓是科学界的又一个“大忽悠”,“忽悠”了《科学》的各位高级编辑和作为《科学》杂志审稿人的9名世界顶级科学家,也“忽悠”了大韩民族和整个科学界,的确让人不可思议。     

论会计人员的职业道德

会计人员职业道德近几年来在会计界出现了诚信危机,在市场经济的形式下出现了会计造假.假账泛滥, 从前几年的"安然"到"银光厦"事件.坑害投资者的事件层出不穷, 这些事件充分暴露了从国内到国外财会人员职业道德方面存在问题.     

加强学风建设 净化学术环境

当前学术浮躁,造假、剽窃等不端行为时有发生. 浙江大学贺海波抄袭事件尚未平息,上海大学陈湛匀抄袭事件又被批露……     

从科龙事件引发对内部控制的思考

自安然事件之后,美国的萨班斯法案要求中国在美国的上市公司建立规范的内部控制体系;中国目前也是会计造假案层出不穷,为了规范上市公司的行为,要求其建立规范的内部控制体系势在必行.     

同行评议造假的责任型治理研究——基于集中撤稿事件分析

同行评议造假行为违背了科研道德,阻碍科技行稳致远发展。为了维护学术公平、保障同行评议科学规范运行,本研究依据利益相关者理论将同行评议造假治理主体划分为政府、科技社团、科研机构、科研人员、期刊,依据库珀主客观责任理论构建同行评议造假治理主体责任分析框架。以集中撤稿事件作为典型案例,对治理主体责任情况进行分析。分析发现,科研人员在恪守学术规范、严谨科研,期刊在稿件甄别方面存在责任承担不到位的问题。由此,本研究从同行评议造假事件发生前、同行评议造假事件发生后两个维度探讨如何更好承担主体责任,以期减少同行评议造假行为。     

把自主创新的目光投向企业

建设创新型国家,非自主创新不可。那么如何推动和实现自主创新?见仁见智,众说纷纭。不过,有一点已凝聚成共识,即只有企业成为了自主创新的主体,我国的自主创新才会有强大的原动力,自主创新能力不足的状况也才会有质的改变。这一点已被世界上许多创新型国家的发展历程所印证。以韩国为例,在20世纪下半叶突起的现代化过程中,其技术立国政策起到了重要作用。韩国通过引进、消化吸收、改进发达国家的先进技术,并逐步建立和完善自己的研究开发体系,促进     

会计信息失真的成因及治理对策

本文主要根据目前社会上的会计造假事件,提出了会计信息失真的原因及治理对策.     

会计信息失真的根源及其治理

当前,会计信息失真是我国会计领域的一大顽疾。其风气之盛、牵涉面之广,令人瞠目结舌。自从国内的银广厦、蓝田股份造假事件,到美国的安然、施乐公司、世界通讯公司造假事件,会计造假丑闻被逐一披露曝光之后,社会急切呼唤"诚信服务"、"诚信会计"。为防止会计造假,保证会计信息质量,我国政府的财政审计部门重新完善制定了新的法规、制度,各地政府、行业进行了会计人员的职业道德教育,收到了一定的成效。但会计信息失真,做假帐行为泛滥,已成为世界性公害,问题永远地摆在我们面前,它应是政府、会计界和社会各界长期关注的焦点。     

盘点那些著名的学术造假事件

<正>"不知何时开始,学术界造假事件层出不穷,而种种造假案都像一面警钟一样告诫后来者——科研没有捷径。"1学术女神STAP细胞造假事件2014年1月29日,日本理化学研究所细胞再造实验室的研究团队负责人小保方晴子在英国《自然》杂志上发表了两篇论文,在论文中她表示发现了一种能更简便培养多能干细胞(STAP)的方法,     

时事概览

正韩国总统"亲信干政"风暴愈演愈烈韩国检方10月31日晚宣布,已对韩国总统朴槿惠"亲信干政"事件的核心人物崔顺实实施紧急逮捕。崔顺实"干政"问题曝光以来,关于她的一系列内情先后被披露,这一事件已演变成为席卷韩国社会和政界的超级风暴。当地分析人士认为,这一事件重创朴槿惠政府,使其面临执政以来最大的信任危机,尽管朴槿惠因此遭弹劾的可能性不大,但她在剩下的总