服务商标行使不当导致侵害相关商品商标权的认定——以刘福强诉新乡市胖东来百货有限公司侵害商标权纠纷案为例

正裁判要点商品商标和服务商标区分的对象不同,商品商标用以区别商品的来源,服务商标用以区别服务的来源。不论是商品商标还是服务商标都必须严格在自己所属的类别内使用,如果超出所属类别使用,将不受法律保护,甚至可能侵害其他相关的商标权。相关法条《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条第一款第(一)项、第(二)项、第六十三条案例索引     

利益平衡机制下我国地理标志保护模式的反思与重构

【目的】立足于利益平衡机制,实现地理标志保护体系中不同利益格局和体系下多元主体间的均衡。【方法】对相关法条进行规范分析,深入探讨不同利益主体之间权力的竞合与冲突产生原因,剖析利益平衡机制在地理标志保护中的适用规则。【结果】在地理标志利益关系中,地理标志合法使用人利益和公共利益、地名商标权人和地理标志合法使用人、地理标志合法使用人与特定区域外市场竞争者之间存在着利益冲突。【结论】我国须重构地理标志保护模式,从立法层面将地理标志从证明商标、集体商标中分离,给予3种标志同级保护,将地理标志保护地域范围明确为自然区域并构建以地理标志专门法为主、商标法为辅的地理标志保护体系。     

风靡世界的条码技术

<正> 在商品或邮件上,我们经常能见到像图1所示的条条标志,这就是风靡世界的条码。条码是由一组粗细不同、黑白(或彩色)相同的条纹和相应的字符(数字、字母)组成的图形标志,它表示特定的信息。当条码被光电扫插识读器识读后,就可以将信息送入计算机进行处理。目前,条码已被经济发达国家普遍采用,其他国家也加快了推广的步伐。条码除用于商品标识外,还广泛用于工业生产自动控制、运输、图书、邮件分检、仓储、血库、票证管理等领域。现在,在商品上印刷条码已成为商品进入国际上装有扫描系统的超级市场、百贷商店、专业商店等零售商店的必备条件。     

中小企业商标保护体系构建研究——以河北廊坊市为例

随着我国经济机构调整的快速推进,为中小企业的发展提供了机遇,伴随企业的发展,商标越来越显示其重要性。但中小企业对商标的价值不够重视,对商标的保护措施不完善,本文以河北廊坊市中小企业为例,针对中小企业商标保护过程中存在的诸多问题,提出构建中小企业商标保护体系的建议,以期完善我国中小企业商标保护制度。     

商标品牌为农民增收加力

武陟县工商部门采取多种形式深入农村宣传《商标法》，提高农民商标意识，同时，把每月的20日定为集中办理注册商标登记日，方便群众注册商标。对已经注册农副产品商标的企业，工商部门坚持定期或不定期走访，指导企业正确使用、规范管理，加强自我保护意识。同时积极引导企业争创河南省名商标和中国驰名商标，提高产品在市场的竞争力。     

商标共存协议的效力认定研究

【目的】完善商标共存协议效力的认定规则,有助于统一商标审查部门的标准及司法机关裁判的尺度,对实现商标价值和市场共赢具有重要意义。【方法】通过案例研究,分析商标共存协议效力认定的立法现状和司法实践,总结实务认定中存在的问题,并就争议观点进行探讨。【结果】现阶段我国商标学界和商标实践未能正确认识共存协议的本质特点,商标共存协议的认定亟待释明。【结论】建议通过谨慎适用混淆可能性标准、明晰公共利益的范围、细化共存协议的审查内容,以及建立备案公示制度等方式来完善商标共存协议的效力认定规则。     

奇思妙想烤鸡蛋 惊爆冷门致富路

鸡蛋都是蒸、煎、煮、炒这4种吃法，可是山东淄博市的吴胜营发明第5种鸡蛋吃法，还被专家估算为价值500万元，你相信吗？     

中国汽车品牌的入世思考

汽车工业是我国的支柱产业 ,而知识产权是工业产权的重要组成部分 ,在我国加入WTO之时 ,如何尽快建立健全我国汽车产业的知识产权体系 ,以对应将要全面开放的市场 ,是我们值得思考和研究的课题     

浅议商标恶意抢注及其规制

随着新冠肺炎疫情在全国范围内的爆发,一些与此次疫情相关的标志被商家恶意抢注,并随着疫情的发展愈演愈烈,这种违反诚实守信原则,法律意识淡漠的"蹭热度"行为,应当被及时规制。商标恶意抢注这一制度性的投机行为以低成本换取高收益,侵害权利人的利益。对于这种行为立法机关应及时修改法律,完善商标审查和代理等制度,同时,相关权利人应当树立商标先行意识,自己掌握商标注册申请的主动权。在此基础上,可以通过建立和完善各自的商标监控体系,来对自己注册的商标进行实时监控。当商标被恶意抢注时,可以依法提出申请商标异议、请求宣告抢注商标无效以及请求人民法院不予保护抢注商标,甚至协商回购抢注的商标等方式,维护合法权益。     

中华老字号海外抢注行为的应对策略研究

中华老字号抢注已然是一个全球性现象,但老字号企业在面对知名商标被海外抢注的讼争时,常因维权成本高昂、维权能力不足而束手无策。中华老字号开展国际市场布局进程中,要重视商标战略的实施,应从商标国际注册、商标抢注侵权应对机制等各方面持续关注和管理商标,方能为走出国门保驾护航。     

品牌文化建设中商标的运用——以商标的功能为视角

【目的】品牌建设离不开商标，建设品牌文化更需要以商标运用为依托，通过有效发挥商标的各种功能，提高企业的商标运用管理能力，为商标品牌文化的成功建设提供助力，使企业品牌获得长远发展。【方法】针对目前社会中一些企业在品牌文化建设中对商标的运用存在误区，以商标功能为视角进行分析，阐述商标基本功能和衍生功能与品牌文化之间的关系。【结果】通过分析，强化企业对商标功能的具体认识和了解，利用商标优势带给品牌更高的附加值和市场价值，增加企业的竞争资本。【结论】企业应当清楚地认识到合理运用商标可以帮助其建设品牌文化，建设品牌文化是企业品牌战略中的重要组成部分，对品牌价值的提升具有推动作用。     

我国地理标志保护体系现状及其完善

<正>目前,我国存在两个地理标志保护体系,一是工商行政部门(商标局和工商局)依据《商标法》、《商标法实施条例》、《集体商标、证明商标注册和管理办法》将地理标志作为集体商标、证明商标,采取地理标志商标保护     

品牌经济视角下企业商标战略研究

我国是名副其实的商标大国,但在世界上有影响力的中国品牌数量相对较少,商标品牌引领经济发展的作用还未得到充分发挥。品牌经济的调节功能越来越显现,在品牌经济研究视角下,本文从企业商标战略意识、品牌战略性管理、品牌目标客户定位等方面,深入分析企业在实施商标品牌战略和发展品牌经济的过程中,如何更好地用商标品牌引领经济发展提供理论探讨。     

元宇宙NFTs数字文化藏品商标权问题研究

【目的】为保障元宇宙市场的公平竞争，在我国《商标法》规定的总体框架下，借鉴欧盟、美国的立法与司法实践，对NFTs商标侵权问题提供建议。【方法】通过分析多起典型案例、研究其中争议问题，寻求解决纠纷的法律路径。【结果】元宇宙中商标混淆与淡化的判断应当综合商标显著性与商标的功能，灵活使用传统多因素检测法，着重考虑NFTs创作者是否存在营利目的；合理使用和罗杰斯检验抗辩会受到“明显误导”的阻碍，NFTs以“独特资产”使用不能适用权利用尽原则。【结论】建议商标权人尽快扩展商标注册类型，加强商标在元宇宙中的投资与监管。国家应对虚拟商品或服务的商标注册申请设置审查指南、明确NFTs的属性并适当分类。     

知识产权案例中有关商标违法行为的认定

商标是企业的无形资产。特别是驰名商标，不仅可以为企业带来巨额利润，而且其本身也是一种商品，一种财富。也正因为此，近几年来，为了牟取巨额利润，犯罪分子假冒商标的违法犯罪行为愈演愈烈，并呈现出智能化、复杂化、隐蔽性强的特点，引起了司法界及社会业界的普遍关注。     

商标翻译与文化语境

商标是商品的标识,是产品质量的象征、形象的代表,具有丰富的文化内涵。商标翻译是一项复杂的跨文化语境的语言文化交流活动,影响着我们的日常生活。从文化语境方面对商标的翻译作一些探析和研究,有利于商标翻译再上一个新台阶,有利于世界各国间的经济交流、文化交流。     

论我国未注册商标的法律保护

我国《商标法》规定商标实行自愿注册原则,在我国存在大量的未注册商标成为其受到保护的现实基础,未注册商标本身具有的经济价值是其受到保护的经济基础,公平公正更是其受到保护的价值基础。我国《商标法》及《反不正当竞争法》对于未注册商标都没有明确其法律地位,对其保护的规定不完善,建议明确未注册商标的法律地位,确定保护范围;给予未注册驰名商标与注册驰名商标同等的法律地位;完善未注册商标权利人的权利。     

地理标志商标正当使用认定标准的重构研究

在我国理论和实务中认定地理标志商标正当使用时,主要以“地名使用说”和“管理规则说”为判定标准,但这两种判定标准都可能损害地理标志权利人的合法权益。地理标志究其本质应当是产地和品质双重要素的组合,因此笔者提出用“品质说”作为正当使用判定的新标准。未经许可使用地理标志商标的第三人如能证明其产品具备统一、稳定的品质,且与地理标志的产地和品质要素相符合,即可构成对地理标志商标的正当使用。     

商标授权确权实践中互联网企业驰名商标的跨类保护

【目的】解决新业态下他人将互联网企业商标用于互联网企业未注册的商品或服务类别之上而引发的商标纠纷。【方法】通过梳理相关案例，结合驰名商标跨类保护的法律法规等，对商标授权确权实践中互联网企业驰名商标的跨类保护进行探析。【结果】相关案例表明，商标授权确权实践中，更多的是在考虑知名度的同时，对商标使用的持续时间与具体的年限灵活考量；互联网企业驰名商标跨类保护限于与其有相当程度关联的类别的保护。【结论】对于互联网企业强知名度状态的商标，在持续使用的前提下，应不拘泥于具体的年限要求，综合驰名商标考量因素后对其进行跨类保护，以平衡好互联网企业与传统企业、平台经济与实体经济商标保护的关系。