专利创造性的判断

正一、引言根据中国专利法第二十二条:"授予专利权的发明应当具备新颖性、创造性和实用性。"创造性的判断相对于新颖性和实用性的判断要更难,并且大部分专利审查意见也都是针对创造性的缺陷发出,因此本文归纳以下专利创造性的判断方法。根据中国专利法第二十二条第三款:"创造性是指与现有技术相比,该发明具有突出的实质性特点和显著的进步,该实用新型具有实质性特二、专利创造性的判断     

发明专利审查中创造性的评判标准分析

专利法第二十二条第三款规定：授予专利权的发明和实用新型应当具备新颖性、创造性和实用性。其中创造性是指与现有技术相比,该发明具有突出的实质性特点和显著的进步,该实用新型具有实质性特点和进步。由此可见,创造性是发明和实用新型被授予专利权的必要条件之一。在实际操作中由于审查员对创造性评判标准的把握尺度不同,经常会影响到创造性的评判结果,而申请人及其代理人对创造性评判标准的认识不同,反应在专利文件中的表达程度不同,也会影响到审查员的评判结果。     

无切削加工领域关键词选取检索策略浅析

检索是专利审查的重要手段,是基于对专利申请文件的充分理解,采取适当的检索策略寻找与申请文件的主题最密切相关的对比文件,确定专利申请的主题是否具有新颖性和创造性。关键词检索是专利检索中重要的检索手段,本文针对无切削加工领域专利申请的特点,并结合实际案例总结归纳了关键词选取检索的一些技巧和经验,给出了相关案件的检索启示,提高了相关案件的检索效率。     

欧洲授权商业方法专利实例与发展趋势

不少人认为,仅有美国、日本对商业方法专利授予专利权。实际上,在审查实践中,EPO一直把有关商业方法申请作为技术问题对待,后来甚至鼓励审查员对涉及商业方法的专利申请直接审查新颖性、创造性。在判断创造性时,审查员采用三步法:(1)确定最接近的现有技术;(2)区别技术特征和实际解决的技术问题;(3)判断要求保护的发明对本领域技术人员来说是否显而易见。不过,从EPO授权的一些     

怎样判断发明的创造性?

授予专利权的发明应当具备新颖性、创造性和实用性。创造性是授予一项发明以专利权的条件之一,而且是十分重要而又比较难以判断的一个条件。中国专利法第二十二条规定:“创造性是指同申请日以前的已有技术相比,该发明有突出的实质性特点和显著     

国际专利审查合作及我国的政策思考

随着经济全球化进程的加快,各国知识产权局受理的专利申请也迅速增长,知识产权局之间通过开展双边或多边的区域专利审查合作来实现工作共享。分析国际专利审查合作兴起的原因,总结国际范围内的区域专利审查合作形式,在研究国际专利申请结构特点的基础上,提出我国参与国际专利审查合作的政策建议。     

论合作发明中发明人创造性贡献的认定

合作发明是现代专利法实施的重要领域,合作发明中确定发明人时如果出现纠纷,则需要进行创造性贡献认定。创造性贡献的认定是确定发明人的重要内容,但贡献概念本身存在创造性贡献与实质性贡献的分歧、贡献认定过程也存在一定的不明确性。创造性贡献的认定应以权利要求书为依据,可以用专利审查的新颖性、创造性和实用性作为标准来认定。合作发明中的贡献可以分为贡献行为与贡献结果两种,创造性贡献的认定应当综合考虑两种贡献,以新颖性、创造性和实用性来审查贡献结果,且考虑贡献行为是否构成了形成结果不可替代的原因。不应被视为创造性贡献的典型情形主要有物质技术条件的投入、贡献期望结果、贡献技术是惯用手段的直接置换等。     

甘肃省专利情报与专利查新的现状和发展趋势

当今世界，专利的拥有量已成为衡量一个国家、一个企业综合技术实力的重要依据。专利情报作为科技情报的一个分支，就是研究现有专利文献中的技术、经济及法律等信息，从而形成满足特定需求的新信息，为机构的评价、决策提供一定的依据和指导作用。而专利查新是指对专利的新颖性进行检索。专利查新是决定是否申请专利以及开始撰写专利申请文件前期必须经过的一项步骤。有效的专利查新可以通过对专利申请新颖性的判断，使申请人对专利申请的前景有客观的认识，为申请人是否放弃申请提供依据。     

韩国专利战略的特点分析

从重视专利申请与专利授权、加快专利审查速度、促进专利技术的实施和市场化、应用现代化技术加强专利保护等9个方面概括了韩国专利战略实施的特点。     

中欧美日实质审查中参数限定的产品权利要求的新颖性判断对比

参数限定产品权利要求是产品权利要求的一种常见形式。在我国专利审查实践中,如何拒绝参数限定现有技术产品权利要求,如何判断参数限定的产品权利要求的新颖性、创造性也一直是我国专利审查员面临的棘手问题。笔者对欧洲、日本和美国的审查方法进行分析,并对中国专利局处理该问题的常规审查方法进行探讨。     

怎样判断发明或者实用新型的创造性

一项发明创造的创造性必须满足下面两个条件： （1）同申请日以前的已有技术相比有突出的实质性特点； （2）同申请日以前的已有技术相比有显著进步。     

结合具体案例浅谈化学领域方法权利要求创造性的答复思路

本文从具体案例出发说明了在对化学领域方法权利要求创造性进行答复的思路和需要注意的要点。在答复审查意见通知书时,务必认真研读审查意见通知书及其涉及的对比文件,针对本发明的技术方案,利用"三步法"进行创造性缺陷的判断,并与通知书中审查意见进行仔细比对,从本发明突出的实质性特点和显著的进步两方面进行论述,力争说服审查员予以授权。     

公众专利审核研究

正在科技竞争日益加剧、各种专利申请蜂捅而至、专利审查部门不堪重负的时代,公众专利审核应运而生,有利于获取充足的专利信息、提高专利审查速度、提升授权专利质量,对世界各国的专利审查制度产生重大且深远影响。2007年,美国专利商标局(USPTO)雇佣5800多名专利审查员,同年向其提交的专利申请有467243件,专利审查员难以及时对专利进行审查。高科技一、公众专利审核的产生与发展     

数字技术与专利制度的创新互动机理及其规则研究

数字技术的更新迭代促使了专利制度的变革,专利制度的变革进一步激励和保护了数字技术的持续创新,两者在创新的导向下共生演化,相互作用与影响。在数字技术内涵和创新特征阐述的基础上,揭示数字技术与专利制度的互动效应,总结出数字技术对专利制度产生内在联系的两种类型分别是数字产品创新和数字模式创新,指出专利制度对于数字技术专利授权适应性调整的重点,在于确定技术问题后技术方案的创造性判断,提出及时改进专利审查标准和合理配置国际和国内的专利审查资源以促进数字技术创新。     

人工智能算法的可专利性问题研究

人工智能算法能够成为专利客体已经成为共识.我国《专利审查指南》将人工智能算法明确纳入专利客体中,这一操作诱发了语义重复的问题,也缺乏对人工智能算法专利范围的明确界定.同时,由于人工智能算法的特殊性,我国专利审查在实践中对新颖性、创造性、实用性审查也缺乏明确的标准.我国《专利审查指南》应该明确区分商业方法、人工智能算法等客体的范畴,明确人工智能算法发明的正向范围与反向排除范围,要求对除商业秘密外的人工智能算法技术方案进行公开、对现有技术进行缩小解释,对技术领域、本领域技术人员的划定与技术发展同步,为人工智能算法专利的实施效果设定独特的标准.     

论中学化学课堂教学评价

化学课堂教学评价是指:以一节化学课的教学为研究对象,以化学课堂教学的目标和化学教学原则为依据,对化学课堂教学的过程和效果给予价值判断的过程,本质上是一种价值判断活动.这种价值判断是在事实描述的基础上,根据评价者的需要和愿望对客观事物做出评判,即是对教学活动是否实现教学目标以及是否达到应有的质量要求的评判.因此,有必要从素质教育的理念出发,审视现有化学课堂教学评价,树立新的评价观,改进化学课堂教学.     

海峡两岸专利申请授权及专利审查合作发展路径分析

《两岸知识产权保护合作协议》的签署标志着两岸知识产权领域双向合作和协调机制的建立和开启。分析了海峡两岸相互间专利申请及授权现状和外国人在两岸的专利申请及授权现状,提出了两岸专利审查合作的发展路径。     

药物发明专利申请文件中对于药效数据的撰写要求

根据《专利法》和《专利审查指南》中的相关规定,详细介绍了如何判断药物发明专利申请是否需要实验数据加以证实,如何撰写药物发明专利申请文件中效果实验数据。     

美国提高专利质量的对策及对我国的启示

美国是世界专利大国,但其授权专利中的问题专利为数不少,美国在深入的探讨与研究后,提出了提高专利质量的对策。我国目前也出现了类似美国的专利质量问题,借鉴美国的经验,结合我国的现状,建议采取如下措施提高专利质量：完善现有专利客体的创造性标准及外观设计申请审查授权标;住：恢复设置专利异议或撤销制度,简便处理外观设计和实用新型专利的无效申请：开放部分专利审查,尝试与国外专利审查机构开展合作;完善专利审查质量管理制度,进一步提高人才队伍整体素质,推进信息化建设。     

浅谈专利审查过程中外部意见反馈的利与弊

国家知识产权局于2008年起开展了外部反馈工作,专利申请人以及专利代理人反馈的大部分意见和建议准确地暴露了审查员在专利审查过程中存在的部分问题,这些反馈意见对提升审查员的审查质量具有积极的意义.就此举例说明了专利申请人以及专利代理人的反馈意见带来的一些正面作用.但是,任何事物都有其两面性,由于目前的外部反馈体系还不成熟,专利申请人以及专利代理人的部分反馈意见还带来了一些负面影响.