王孟山水诗不是盛唐之音

我认为王孟山水诗不是盛唐之音。 首先从当时盛唐社会历史条件来看:第一,隋唐统一,南北合流,统治者为兴邦建国所订政策无疑要有利于民众,有唐太宗的“三镜以防己过”。为历代唐皇朝所仿效,出现“贞观之治”“开元盛世”的景况。不难看出,当时政治是极其开明的,国是有道的,孔子曰:“国有道,不废。”唐皇朝的举贤重能已勿需多言,而王孟二人不受重     

王孟山水诗是盛唐之音

丹纳曾说:“要了解一件艺术品,一个艺术家,必须正确的设想他们所属的时代背景与风俗概貌。”唐朝开元、天宝年间,经济空前繁荣,国力的极度强盛使统治者充满了自信,因此它们敢于接受各种异己文化的挑战。文化上一改过去儒家大一统的局面,儒、道、释并倡,形成了一个多元化的充满生机的唐文化,整个诗界也因此形成了异彩缤纷的景象;李翰林之飘逸;杜工部之沉郁;孟襄阳之清雅;王右丞之清致;高适、岑参之悲壮合奏出     

王孟山水田园诗是盛唐之音

本期《大学生论坛》我们编发九四级中文班同学的一组文章,讨论的中心议题是“王孟山水诗是否是盛唐之音”。 这组讨论专辑与以往不同,从前只是对同一论题不同角度进行论述,而本次却是从正反两种立场对同一命题进行争锋相对的交锋与反驳。既是一场别开生面的论辩比赛,又是一组笔锋犀利,生动活泼的短论。其中,正方和反方观点的文章各两篇,可谓势均力敌,旗鼓相当。遵循“百花齐放,百家争鸣”的方针,我们选编了这四篇短文,以飨读者。 本次辨题中的“王孟山水诗”分别指王维和孟浩然的山水诗;而“盛唐之音”,则指“盛唐气象”,“盛唐风骨”。辨论中,正反方的同学对此辩题进行激烈的辩论,不拘一格,各抒己见。 正当“95国际大专辩论会”掀起的“辩论热”在全国大学校园中一浪高过一浪之际,这种把教学内容和辩论演讲结合起来,把传统文化与现代化联系起来的方法,在教学艺术上是一种值得倡导的运作形式。 常言道:事实胜于雄辩,真理越辩越明。我们希望更多的同学从中受到启发,都来开动脑筋,探索问题,去解开学术上的一个个“未知之谜”,向科学文化的高峰挺进,这就是编者的初衷。     

康德之义务是否排斥爱好?

康德之义务是否排斥爱好?具体地说,就是出于义务动机的行为是否彻底排除爱好等情感?尽管理查德·亨森、芭芭拉赫尔曼、宫睿、杨云飞对于该问题持不同的观点,从而提出了不同的解决模式,但他们的观点或解决模式存在一定的缺陷,因而在对其进行批判的基础上提出了一个更合理的解决模式,即动机决策模式。该模式主张在动机方面,义务动机与爱好动机完全不相容,必须彻底排除爱好动机。但在实践过程方面,道德情感与爱好情感可以作为一种推动力共同促使一个行为发生,如此康德的义务论一方面保留了义务动机该有的位置,另一方面也为爱好留下了一席之地,从而也不是一种冷酷无情的理论。     

论谢灵运山水诗的清旷之美

谢灵运山水诗的“清”之美主要与其山水诗中的自然山水景物相对应,呈现为清新、秀丽、雅致、静谧、幽寂等美学特征;“旷”之美主要与谢氏山水诗中的说理部分相对应,且不期然而然地形成了谢氏山水诗独具特色的以“旷达”人生境界为根基的“旷”之诗歌美学风格。呈现为一种并未被前人所认识到的诗歌美学风格,即：“清旷”之美——清新空旷之自然山水环境与具有“旷达”胸襟之诗人主体紧密结合的产物,是物与人结合之后在山水诗中所生发出的一种独具特色的诗歌美学风格。     

我们是否孤独?

到目前为止,地球是我们所知在宇宙中惟一一个存在生命的星球。"宇宙的起源和演化"、"地球生命的起源"、"是否存在地外生命"、"是否存在地外高等智慧生命",这些天文学家研究的课题,同样也是普通大众极为好奇、并给予极大关注的问题。在过去的20年里,对于前几个问题的研究部分别取得了突破。天文学家不但确定了宇宙的年龄是137亿岁,也意外地发现了字宙在加速膨胀。从天文学角度看,地球生命的起源可能与小天体撞击有密切的关系。通过行星际飞船对太阳系行星和行星卫星进行探测所获得的成果,使人们对地外生命充满期待。而地外高等智慧生命(外星人)的     

爽身粉是否可用?

正近期有很多关于婴儿爽身粉不好的传闻:导致呼吸道疾病、堵塞毛孔、铅中毒、致癌……那么,爽身粉是否还能用呢?天气逐渐炎热,又到痱子、尿布疹等婴儿皮肤病的高发季节了。每年这个时候,妈妈们都要为宝宝选购婴儿爽身粉、痱子粉等必需用品。     

盛唐边塞之奇葩——高适、岑参之比较

高适、岑参作为盛唐边塞诗派的代表,都具有悲壮慷慨的诗歌风格.但相同的诗歌风格中侧重点却有不同高适诗悲中有忧,悲的情感因素大于壮,而岑参壮中有悲,壮的因素大于悲.从而表现出高适诗悲壮雄浑,岑参诗则悲壮慷慨的特点.有人曾这样描述两人诗风之不同"在同是悲壮风格中,一个雄浑,一个奇丽,各有千秋,各具自己的艺术个性.除此之外,还有对现实不同的态度,描写的侧重点,表达的情感,诗歌中的时空构成方式,修辞手法,意象的不同,也构成高岑两人各具特色的艺术风格和特点.从而共同演绎高适、岑参边塞诗歌的同中有异,异中有同的魅力.     

山水诗与生态美学对话之可能性论证

山水诗同生态美学对话并非不可能,它们拥有同一的绿色思维和精神品格,文章从生态审美观的相通性、生态价值观的同一性、生态伦理观的契合性三个方面解析二者对话的可能性,并力图作一初步论述。     

圣诞之星是否存在

圣诞夜最明亮的同时也是最神秘的象征——《马太福音》叙述过它，乔托画过它，天文学家开普勒研究过它。它将帮助人们揭开耶稣诞生目的秘密。     

东亚是否具有地区性?

东亚正处在塑造其地区性的阶段。东亚地区的地理与生态单元已经确定;东亚已经是一个自发的、跨国的社会体系。由于国家推动的东亚地区合作已经开始,东亚当然已经不再只是一个单纯的地理概念,而越来越成为全球经济和世界政治中的一个地区。     

野人是否真的存在?

<正>1976年鄂西北奇异动物考察队亲历专家科考笔记珍贵史料还原真相千百年来,在大江南北、秦巴山区,人们口口相传着一个古老的神秘存在——野人。神秘、飘忽、难觅其踪的所谓野人,是否真的存在?据一些目击者描述,野人身高丈余,直立行走,一身红毛;正面看去,额头低平,嘴巴突出。这些特征与一种已经绝灭了的高等灵长类动物——巨猿非常相似,因而有些研究者认为,野人应是巨猿的后裔。无独有偶,研究喜马拉雅山雪人和美洲大脚怪的学者也说,雪人和大脚     

鼋是否产下后代?

南京大学电子科学与工程学院的热心读者沈一骑来信询问:长沙动物园的鼋(音:yuan)有没有产下后代?本刊编辑通过电话采访到长沙动物园动管部的张老师,对该问题解答如下:首先,长沙动物园的鼋并不是鼋,经著名龟鳖类专家吕顺清和杰拉德·库克林博士等人鉴定,它是濒危珍稀物种——斑鳖。斑鳖,俗称癞头鼋,     

淡季是否应该打广告?

月有阴晴圆缺,产品销售有淡旺季之分,这是众所周知、普遍认可的市场规律。正因为是规律,许多依规律决策的大中企业不约而同的采用以下营销及管理举措:在市场淡季,整顿销售渠道、处理库存;开各种总结会议,组织各类培训,团体旅游,员工休假;产品研制,市场调查,市场规划等等。在市场旺季,新产品高调上市,地面渠道猛烈促销(堆头、特价、各种陈列比赛、各类消费者促销活动等),空中广告集中投放,花钱花在刀刃上,让广告快速发挥应有的说     

经营性消费是否有法可依?

最近，看到哈尔滨商业大学经济学院硕士研究生王晓丽和上海东方无店铺行销发展研究中心研究顾问甄刚共同翻译的《解读联邦多层次直销法》一文。文章原作者是jeffreya.babener先生，是多家美国和世界超大型直销公司的法律代表。这篇文章从作者角度解读了2003年美国联邦贸易委员会（ftc）向美国国会提供并获得通过的一个直销法案h.r.1220。该法案表明，美国首次在法律上认可了合理限度内的直销商个人消费，至于什么是合理限度的个人消费，该法案没有做出明确规定。1998年我国国务院全面禁止了传/直销，原因是这种方式“不符合国情”。那么究竟有什么不符合中国的国情呢？笔者认为有两个因素：产品价格和奖金制度。价格问题比较复杂，这里暂且不谈；奖金制度应有一个适应中国国情的问题，因为在直销商的生活消费能力、直销产品对一般消费者的销售力这两个因素上，我国与直销业比较成功的经济发达市场还有一定的差别。     

直销开放时机是否成熟?

抛开国家双边关系等各种复杂的问题,单从市场角度来说,如果引发中国当初禁止传销的症结已经解决或者寻求到了解决之道,那么开放时机便已到来;如果症结犹存,则现在是否开放就要重新思量了。 不过,直销政策的制订,不仅仅是一个市场问题,它还涉及到中国与其他国家双边关系等各种复杂问题。 有市场就有风险,许多国家开放直销,同样存在风险问题,直销开放时机是否成熟,重要的是看中国政府是否具备这种驾御风险的能力。     

刘路现象是否具备普适性?

 2012年3月20日,中南大学数学系22岁学生刘路因破解数学难题西塔潘猜想,被校方奖励100万元人民币,并破格擢拔为教授级研究员。“中国最年轻教授”、丰厚奖金等噱头令刘路关注度激增。刘路作为个案给人才培养以何启示？他的研究经历具有普适性吗？数学专家表示,从创新性培养方面来看,刘路这种因兴趣而钻研问题的学习思路具普适价值,但是对长期从事数学研究来说则不具有一般意义——系统的科学训练仍不可偏废。     

我们是否要回到从前?

传统是融入在中国人血液当中的,正如所有的历史都是现代史一样,我们需要给予中国古代管理智慧一个全新的阐释     

美国是否能经得起裁军?

裁军会议3月14日在日内瓦开始举行。美国肯尾迪政府在会谈召开前和召开后都进行蛮横的威胁和无耻的讹诈。美国资产阶级的报刊杂志大量对会议散布悲观气氛。作为裁军会议参加国的美国政府,为什么这样害怕裁军?3月5日的“纽约时报”刊载了该报特派记者弗兰克耳发自华盛顿的报道,提出了“美国是否能经得起裁军?”的疑问。这多少回答了上面的问题。根据弗兰克耳的报道,美国“研究裁军对美国经济的影响”的专家小组认为:依靠增加“用于国际监督、警察部队”的开支、增加用于“民用的空间和核能力计划”的变相军事开支的“有力的行动”,大概能避免“立即使美国经济萎缩”;但即使如此,裁军“在心理和制度方面”还是“危险”的。由此可见,肯尼迪政府对于裁军问题抱怎样一种态度了。下面是弗兰克耳报道的摘要。——编者