保钓运动全记录 两岸联手保钓是否可行

若干年来,关于钓鱼岛事态的消息可谓不绝于耳,而今年7月4日"全家福"号抵岛宣示主权,是保钓运动又一次高潮。此后事件余波不断:日本依然挑衅连连,激化纷争,日本政府宣布有意将钓鱼岛进行"国有化",首相野田佳彦明确表示日本政府计划于明年4月正式"购岛",又表示如在包括钓鱼岛在内的日本"领土领海"出现周边国家非法行为,政府将"毅然以对",包括根据需要动用自卫队。中国政府一再重申中国对钓鱼岛及其附属     

马英九对日本为何“硬中带软”

<正>7月7日,马英九在台北市举办的"抗战胜利暨台湾光复纪念特展"上发表讲话,称日本还没有把钓鱼岛归还中国,"领土主权一寸不能让",言语间显露出对日的强硬立场。然而,马当局又多次宣示"不会与中国大陆联手保钓",让其所谓捍卫钓鱼岛"主权"的决心不啻一句空话。实际上,马英九实施的对日政策是:在向日本展现强硬姿态的同时,避免过     

两岸联手保钓的空间

一直以来,台湾当局在钓鱼岛问题上的政策是"不与大陆联手",自行维护钓鱼岛主权,但随着马英九上台以来两岸关系的改善,在两岸执政当局之间,对于联手保钓也存在一定的默契。两岸官方存在一定默契两岸执政当局之间虽无公开的合作保钓行动,但是在实际的操作过程中却存在着某种程度的默契。一是钓鱼岛主权归属"中国"的政策默契。目前,两岸仍未就台湾的政治定位等问题达成一致意见,双方存有一定的分歧。日本     

钓鱼岛归属中国的历史事实探析

2012年9月10日,由于日本政府的“购岛（钓鱼岛）国有化”行为,使得钓鱼岛的主权问题为世人关注。主权概念和中日等国有关钓鱼岛的历史记载,都能证明钓鱼岛归属中国的历史事实,处理好钓鱼岛的归属问题,不仅对中日双方、对东亚太平洋地区的和平稳定带来积极影响,而且也有利于捍卫和维护第二次世界大战反法西斯的胜利果实。     

两岸联手保钓的障碍

就在今年7月保钓运动再次掀起高潮的时候,7月19日,台湾媒体报道了有关台湾民众是否支持两岸在钓鱼岛主权争议上携手合作的民调结果:受访台湾民众"半数支持两岸合作保钓"。对此,台湾"行政院大陆委员会"发言人重申,钓鱼岛是"中华民国"的领土。在此前一周,这位发言人已向媒体说明,台湾当局的立场很清楚,"中华民国"坚持主张拥有钓鱼岛列屿及南海主权,"不可能与中国大陆共同处理相关     

违背史实与漏洞百出:日本编造的“法理”链条

日本外务省1972年3月发表"关于尖阁诸岛领有权问题的基本立场",试图从法理角度论证其对我国领土钓鱼岛及其附属岛屿(以下简称钓鱼岛)拥有主权. 日本政府主张,钓鱼岛在1895年1月通过阁僚决议将其编入本国领土时是无主地,日本是根据国际法上的先占理论取得了对钓鱼岛的主权.1895年5月中国清政府根据《马关条约》第二条第2款割让给日本的"台湾全岛及所有附属各岛屿"中不包括钓鱼岛,日本根据1951年《旧金山和约》第二条放弃的"对台湾、澎湖之所有权利、权利根据与请求权"中也不包括钓鱼岛.     

每挑衅一次,反制就加强一次,让日本的“实际控制”力度更弱

捍卫钓鱼岛主权要有较长期斗争的思想准备。钓鱼岛问题的历史已经积累了100多年,不是一次两次斗争、一次两次冲突就能彻底解决的。说到底,围绕钓鱼岛的斗争是中日国家综合实力的一种较量。目前中国的发展势头大大好于日本,所以时间在中国一方。上世纪70年代美国向日本移交钓鱼岛的时候,中国除了表示抗     

美、日有义务促进殖民地琉球自治或独立之国际法分析

日本采用三段论逻辑，“钓鱼岛属于琉球，琉球属于日本，所以钓鱼岛属于日本”，论证“日本对钓鱼岛拥有主权”。本文从国际法角度，驳斥“琉球属于日本”，论证琉球二战后已脱离日本。“钓鱼岛属于日本”的结论更是站不住脚的。二战后，美国和日本私自签订片面的双边条约私相授受琉球违反抗日盟国所签订的具有普遍约束力的多边国际条约，造成现在的琉球处于美、日两国的双重殖民地状态。即使国际社会对美、日两国以前的背信弃义、违反国际条约的行为既往不咎，将错就错，现在按照最基本的国际法《联合国宪章》，美、日两国也有义务促进琉球自治或独立。文章最后指出，琉球追求自治或独立之路充满艰辛的原因。     

“尖阁诸岛是日本固有领土”——一个虚构的谎言

在当下中日之间的钓鱼岛主权之争中,日本政府与媒体正在竭力建构“尖阁诸岛（钓鱼岛）是日本固有领土”的历史叙事来煽动国内的民族主义情绪。     

领土争端中的“主权宣示”

黄岩岛和钓鱼岛等事态使"主权宣示"这个概念的出现频率剧增,它已成为时政新闻中的"显词"。实际上,在时政新闻中,人们不断接触到与主权宣示相关的内容。例如,俄日之间围绕南千岛群岛(北方四岛)、英阿之间围绕福克兰(马尔维纳斯)群岛、韩日     

国家利益英语网络宣传效果调查与思考——以钓鱼岛为例

文章采用派生唯素的内容分析编码法（derived etic content analysis coding approach）,对国内外4家知名网站关于钓鱼岛问题的相关报道进行分析研究。结果发现：不同媒体对钓鱼岛问题的报道有明显的倾向性。西方媒体比较关注＂霸权政治＂、＂平衡发展＂、＂民族主义＂、＂中日邦交＂和＂领土争端＂,而中国媒体则强调＂钓鱼岛主权＂、＂钓鱼岛问题的合理性＂、＂和平发展＂和＂国家主权＂,而对＂民族主义＂、＂平衡发展＂和＂领土争端＂等问题的讨论相对较少,对＂霸权政治＂则几乎没有任何反驳。     

民族国家充实经济主权、保障经济安全的"网络型"体系

在经济全球化条件下,民族国家充实经济主权对保障经济安全有特别重要的意义,为此必须构筑好有效发挥经济主权作用的“网络型”体系。这一、“网络型”体系由两个平台（国内、国际）、四个支点（政府能力、理念基础、制度保证、人才高地）、一组必须正确处理的关系（经济、政治、文化、国际关系等诸要素的关系,经济全球化与经济民族化之间的关系,经济主权与国家利益之间的关系,原则的坚定性与策略的灵活性之间的关系）组成。     

全球化视阈下民族国家主权的解读与重构

随着全球化的深入发展,国家主权遭受到从未有过的冲击和挑战,许多曾被视为国家主权范围内部的事务,突然失去了自己的护身符,被裹进全球化的大潮。在这一背景下,很多西方学者纷纷提出了“主权过时论”“主权终结论”“世界政府论”等各种主权理论。面对全球化的挑战,国家主权“何去”“何从”处于一种很尴尬的处境。本文试图通过分析民族国家主权的历史变迁,从全球化的视阈下重新解读国家主权,进而在经济全球化的背景下对国家主权的重构作一个诠释。     

加入WTO对中国的挑战及对策思考

加入世贸组织给我国经济发展带来前所未有的机遇，但也对我国经济主权、经济安全形成威胁，我国应积极应对入世给我们带来的挑战，以求入世利益最大化。     

论全球化下发展中国家主权的弱化

经济全球化是把“双刃剑”，在促进发展的同时，也弱化了发展中国家的主权。因为经济主权和政治主权两者是相互联系的，经济主权的弱化必然影响政治主权的完整性。列举了发展中国家主权弱化的若干表现，提出了在经济全球化趋势下维护发展中国家主权的若干应对之策。     

从国际法角度探讨我国南海防空识别区的设立——从马航MH370失联客机谈起

根据1944年《国际民航公约》和1982年《联合国海洋法公约》的规定，一国对其领空享有绝对的主权，非经一国同意．别国的航空器不得擅入本国领空。据此，经过长期的国际实践，美国等国家纷纷建立自己的防空识别区，使得在一国领空之外设立防空识别区成为国际习惯。根据以上国际条约和国际习惯，我国设立南海防空识别区合法合理，既有助于保卫我国领空的安全．又有助于解决我国与邻国的领土争端。     

南海问题中的日本因素与我国的安全环境

冷战期间日本承认中国对南海的主权,冷战后日本追随美国开始介入南海争端。新世纪,为维护其海上“生命线”安全的需要,保障其经济利益,争夺地区主导权并在钓鱼岛的主权问题和东海划界问题上牵制中国,日本开始介入南海争端,其战略措施有：舆论炒作“中国威胁论”;加强与亚太国家的合作并进一步巩固日美同盟,包括拉拢东南亚国家联盟、建立日越战略合作伙伴关系、加强与印度尼西亚和菲律宾的战略关系;从军事战略上谋划介入南海地区。日本介入南海争端意图推动南海问题的国际化,增加问题解决的难度,阻遏中国走向海洋的步伐,严重地威胁中国领海主权的完整。在解决南海争端的过程中,如何平衡日本因素是中国面临的一大挑战。     

从"流浪商人"到噶厦政府的"商上"--邦达·尼江考

1906年7月,赵尔丰首任川滇边务大臣。赵尔丰任大臣期间,将康区土司和呼图克图的统治权收归清中央政府,并接管当地军政事务,也办理了许多民事纠纷。判定偿杀“邦达昌”三人,就在此时出台。幸免遇难的邦达·尼江,为了生存、为了家族的复兴,离开了家乡,成为一名流浪商人。往返云南德庆与西藏芒康之间做生意,使邦达·尼江成了一名很小的“聪巴”,靠自己的劳动和汗水积攒了不少的财富。随着印度、西藏和云南跨国、跨地区商埠的开通,邦达·尼江开始在拉萨、噶伦堡和加尔各答建立了“邦达昌”商号。从此,该家族在西藏的政治、经济社会中产生了不可估量的影响,成为西藏第一位以经商获得贵族地位的家族。     

南北国家的知识产权之争与中国的知识产权保护——基于TRIPs的分析

南北国家在知识产权国际保护领域的争议由来已久,在争论的焦点在于知识产权保护与经济增长的关系。TRIPs作为协调知识产权国际保护的重要协议之一,逐渐发挥出应有作用。但从谈判到实施,南北国家对的TRIPs争议不断,不仅是南北国家在知识产权保护领域历史争议的延续,也是TRIPs中各成员不对称地位的体现。中国作为南方国家之一,在知识产权保护上已取得一定成绩,但也存在较多亟待解决的问题。在当前国际经济环境下,中国应根据本国实际确定合适的知识产权保护标准,加强与WTO其他发展中成员在知识产权保护上的合作。     

论国际刑事法院的管辖权与国家主权

国际刑事法院的管辖权与国家主权一直是国际社会争论的焦点。《国际刑事法院罗马规约》中有关国际刑事法院管辖权的规定与传统的国家主权原则存在矛盾。本文在分析《罗马规约》的规定与国际法理论的关系的基础上,指出国际刑事法院管辖权虽在一定程度上限制了国家主权,但它们在总体上是相客的。