创新驱动发展背景下国家高新区的功能定位分析

新常态下深入推进创新驱动发展战略实施,必须牢牢立足高新区这块引领创新的前沿阵地。通过回顾高新区发展成效,从政策投入与科技产出的效益视角来审视高新区的发展成就,在总结和分析发展成果的基础上,关注体制机制改革的政策要素投入,立足国家创新驱动发展战略的实施和高新区功能转变的时代特征,对创新驱动发展背景下高新区的功能定位和发展方向做出战略性判断。     

创新驱动发展背景下国家高新区的功能定位分析

通过回顾高新区发展成效,从政策投入与科技产出的效益视角来审视高新区的发展成就,在总结和分析发展成果的基础上,关注体制机制改革的政策要素投入。立足国家创新驱动发展战略的实施和高新区功能转变的时代特征,对创新驱动发展背景下高新区的功能定位和发展方向做出战略性判断。     

高新区创新网络可持续发展的协调性研究

随着高新区创新网络在经济生活中的作用日益加强,需要考察高新区创新网络可持续发展的协调性。构建高新区创新网络可持续发展的指标体系,建立高新区创新网络发展协调度评价模型,应用实例对高新区创新网络可持续性进行评价,验证了提出模型的正确性与可行性。     

高新技术开发区创新发展文献综述

通过对高新区创新发展的相关文献进行整理和分析,梳理了高新区创新发展中存在的问题,探讨了推进高新技术产业化的途径,为高新区创新发展实践提供参考。     

国家高新区高质量发展评价体系构建研究基于政策文本的分析

国家高新区建设已进入国家政策的普惠阶段，正在步入高质量发展的轨道。如何进一步认识国家高新区创新发展相关政策的引导作用，构建符合国家高新区高质量发展内涵的评价体系则具有现实的必要性和重要性。本研究以国家政策导向为基础，以基于质量视角的相对指标为核心，力求指标与时俱进，进而提出由创新环境、创新动力、创新支撑、创新路径、创新可持续性等5个一级指标和20个二级指标构成的高新区高质量发展评价体系框架，以期为高新区高质量发展评价体系构建提供参考。     

我国高新区管理体制改革面临的形势及对广东高新区的建议

正回顾高新区30年的发展,一条重要的经验就是始终坚持深化改革和体制机制创新。高新区本身就是改革开放和科技体制改革的产物,是改革开放的试验田。高新区要实现创新驱动发展,促进科技成果的转化和产业化,就要把理顺体制、创新机制作为保障。当前,科技革命和产业变革加速推进,国际间围绕创新能力的竞争更加激烈,高新区要把握时代特征,以发展新经济、创造新供给为核心,不断根据内外部环境变化,探索有利于创新创业的体制和机制。     

长三角城市群国家高新区创新效率比较分析——基于三阶段DEA模型

长三角城市群国家高新区作为创新发展重要载体,需要进一步提升创新引领力.由于外部环境因素和随机误差项的干扰,难以精准把握长三角城市群国家高新区创新效率提升切入点.因此,运用三阶段DEA模型,对2015年—2019年长三角城市群国家高新区创新效率进行实证分析.结果发现：长三角城市群国家高新区创新效率较低主要是纯技术效率和规模效率不高共同导致,且规模效率影响更大;上海国家高新区和江苏的多数国家高新区创新效率降低,浙江和安徽的多数国家高新区创新效率上升;经济发展水平、市场开放程度对国家高新区创新效率的影响由促进转变成降低,劳动者素质、科技创新潜力促进国家高新区创新效率的提高;环境和随机因素的影响程度逐渐减弱.因此,需要在提高规模效率基础上提高纯技术效率,加强长三角城市群国家高新区之间交流合作,优化长三角城市群国家高新区资源配置,减少冗余,促进长三角城市群国家高新区创新效率提高.     

组态视角下高新区政产学协同创新路径研究——基于浙江高新区样本案例的QCA分析

高新区作为高技术产业和战略产业集聚区,是区域经济中最具活力的增长空间;而政产学协同创新则是实现高技术产业技术突破的重要途径。以浙江38个高新区作为样本案例,从组态视角采用定性比较分析(QCA)探究高新区政产学协同创新路径,在解析高新区实现创新绩效的要素结构、行为过程和政产学三方对高新区协同创新的影响特征基础上,理论构建前因条件及其引发的结果事件;通过组态分析,甄别高新区政产学协同创新路径的前置组态要件,提炼归纳为政产学同频共振型、企业创新主导型、产学适配型和偏重单要素推动型四种基本构型;其中政产学同频共振型、企业创新主导型两种类型为覆盖率高、创新绩效较显著的理想路径。鉴于此,政府、高校和企业应发挥各自的优势和特长,寻求契合当地高新区发展所需的协同创新适配路径,以“殊途同归”的理念科学指导高新区健康发展,并使其成为区域经济发展中最具活力、富有成效的创新空间。     

国家高新区产业集群创新质量评价

国家高新区已成为各地发展高技术产业的主要战略力量,是引领区域技术创新和经济转型发展的重要举措.为提升高新区内集群创新质量水平,从经济效益、知识产出、人员素质、创新结构四个维度构建国家高新区产业集群创新质量评价体系,以全国156个高新区为研究对象,实证分析高技术产业集群对国家高新区创新质量的影响.结果 显示,影响国家高新区产业集群创新质量的两个关键因子是集群网络效应和知识溢出效应,国家高新区整体创新质量水平有待提高,区域间差异过大,且在不同影响因子上存在发展不均衡现象,最后根据分析结论提出针对性政策建议.     

加快创新体系建设，提高自主创新能力——佛山高新技术产业开发区

在高新区的“二次创业”进程中，高新区的发展需要更多地转向内涵、高度集约和科技创新方向。为此，佛山高新区加快了构筑综合创新体系的步伐。     

粤苏浙鲁四省国家级高新区创新能力比较分析——基于《国家高新区创新发展报告2013》

高新区作为产业集成创新高地,是支撑和引领区域经济发展的重要抓手,也是能推动全面实施创新驱动发展的试验田。基于科技部火炬中心《国家高新区创新发展报告2013》相关研究成果,以粤苏浙鲁四省为比较对象,对四省各国家级高新区创新能力进行比较分析,为广东加快建设国家自主创新示范区和各类创新型园区,着力提升高新区核心竞争力提供借鉴参考。     

基于生态理论的天津高新区优化产业创新环境浅析

产业创新动力发挥作用离不开产业创新生态系统,而产业创新生态系统与自然生态系统在根植性、协同性、可塑性等许多方面有着显著共通。产业创新政策对优化产业创新生态系统起着至关重要的作用,天津高新区一直重视科技创新政策体系建设,取得了较好的成效,但产业创新政策体系尚需提升。结合高新区产业创新发展实际,从需求导向科技经济融合模式、激发企业内部创新活力、盘活产业创新资源和科技创新大数据运用4个方面,提出了高新区产业创新政策的发展建议。     

基于创新集群的我国高新区创新能力建设研究

我国国家高新区经过20多年的发展，在经济增长方面取得了令人满意的成绩，但在发展过程中却呈现出“高增长与低创新”的特征。通过回顾创新集群的相关理论，结合目前我国国家高新区在创建创新集群过程中出现的问题，探讨如何建立一批有活力的创新集群，提高我国高新区的自主创新能力，对实现高新区转型升级具有十分重要的意义。     

国家级高新区生态位适宜度对创新效率的影响

基于2016—2020年我国121个国家级高新区的面板数据,测度分析生态位适宜度对高新区创新效率的影响.研究表明：(1)三阶段DEA模型测度结果显示,高新区创新效率整体偏低,发展空间较大.横向对比发现,高新区之间创新效率差异较大,且没有明显下降趋势;纵向比较发现,各高新区综合效率均有一定程度的提升.(2)2016—2020年我国高新区生态位适宜度平均水平为0.51,整体呈现上升趋势,但区域差异明显.(3)高新区生态位适宜度对创新效率的整体影响效果显著为正,通过创新主体、资源以及环境的合理配置提升了高新区的创新效率.(4)高新区生态位适宜度对创新效率的影响效应存在非线性关系,当其小于0.546时,影响效应更大.     

论我国高新技术产业园区的区域创新网络建设

大量的研究表明硅谷等高新区发展的关键,在于园区内形成了一个完善的区域创新网络,所以建立完善的区域创新网络对我国高新区的发展是至关重要的。文章首先分析了区域创新网络的概念及特征;其次,分析了区域创新网络对高新技术产业发展的作用与影响;第三,指出了目前我国高新技术产业园区内区域创新网络建设存在的问题;最后,就如何培育区域创新网络,促进我国高新区发展提出了对策及建议。     

国家高新区创新链与知识产权服务链耦合关系研究

创新是发展的第一动力,而国家高新区是我国促进高新产业发展、提高自主创新能力的重要载体,但知识和技术容易引起复制和模仿的"搭便车"行为。为此,本文从知识产权的信息、代理、培训、交易、融资、咨询和法律服务需求的角度分析了创新链与知识产权服务链的耦合关系,揭示了在国家高新区创新要素集聚、创新活动活跃的条件下,推动创新链与知识产权服务链的耦合发展,有利于高新区提高创新效率、提升创新发展质量。     

创新:仲恺高新区的灵魂和使命升级从政府一家主导变为了政企岸青年创业基地,加快推进港澳

<正>自2010年体制机制改革创新以来,仲恺高新区紧紧围绕"现代创新型、生态城市型"高新区建设目标,坚定不移深入实施创新驱动发展战略,科技创新对全区经济社会发展的引擎驱动作用明显增强。最新公布的全国高新区总体排名显示,该区国际化和参与全球竞争能力在全国147家高新区中位列第13位。在紧跟创新的步伐下,全区孵化育成工作更是取得了突破性的进展,全区积极响     

国家高新区高质量发展评价研究

党的十九大提出中国已进入高质量发展阶段。国家高新区经过三十年的建设,也走出了中国特色的高新技术产业发展道路。根据国家高新区现状和高质量发展要求,从创新、协调、绿色、开放、共享"五大发展理念"出发,提出国家高新区高质量发展评价指标体系,从5个方面25个指标指导高新区高质量发展。目的使国家高新区区域布局更加合理,辐射带动引领作用进一步增强,成为区域内最具竞争力的人才高地、创新高地和产业高地,做高质量发展领跑者。     

高新区升级能否提升城市创新水平基于准自然实验的证据

为充分发挥国家高新区的引领、辐射、示范和带动优势，党中央和国务院于2009年启动了“省级高新区升级”工作。本研究以省级高新区升级政策作为准自然实验，利用其2001～2016年207个城市的面板数据，分析了高新区升级对城市创新水平的影响。研究结果表明，省级高新区升级成为国家级高新区有效提升了城市创新水平，而提升作用主要得益于高新区的溢出和扩散效应。从城市创新主体来看，高效率政府更能基于国家高新区的制度优势提升本地创新水平；高校和科研院所数量越多，国家高新区产学研协同创新优势越明显，从而提升城市创新水平越明显。从城市等级来看，高新区升级对一二线城市创新水平的提升幅度要高于三四线城市。     

河南省高新技术产业开发区发展路径

创新驱动是推动经济增长的动力和引擎,为进一步实施创新驱动发展战略,河南省高新区以自主创新为重点,优化产业结构,深化体制改革。完善高新区科技创新体系,提升企业自主创新能力,加快科技服务业发展,为河南省经济的发展带来了新的动力。