浅析格式条款及其法律规制

文章从格式条款概念的辨析入手,明确了格式条款与格式合同之间的关系,并进一步探讨了格式条款的价值和局限,论述了我国格式条款法律规制的现状及其完善。     

论格式合同

从格式合同的形成原因、概念、特征、利弊及我国格式合同的立法缺陷分析入手,在借鉴外国立法与实务经验及联系我国实际现状的基础上,提出建立健全我国格式合同控制体系的建议。     

论旅游在线格式合同的规制

本文从格式合同的基本含义出发,分析旅游在线合同与传统旅游合同的异同及对旅游在线交易格式合同的规制,从法律进度探讨对旅游在线交易消费者权益的保护.     

格式合同及其立法规制

格式合同是指合同条款由一方当事人预先拟定,对方当事人只能全部接受或一概拒绝,不能就合同内容进行任何实质变更的合同。由于其具有特殊性,极容易造成不公平,因此必须在立法中对其加以强制规定,以确保合同双方当事人的权利义务对等。     

试论格式合同的价值冲突及其规制

格式合同产生于十九世纪工业革命时期,随着20世纪经济社会的发展和大量垄断组织的出现,已经进入社会生活的各个领域.本文从格式合同的含义和特征入手,分析其内涵的合同自由与正义的辨证关系,结合国外格式合同规制的立法与实践,对我国格式合同规制体系提出一些初步的设想.     

论格式条款的整体规制

普遍存在的格式条款在现代经济生活的作用和影响日益加大。但是，格式条款本身的局限性造成了对合同自由原则、合同公平原则一定程度的冲击。因而，必须从立法、司法、行政、社会诸方面进行整体规制。     

消费合同与商事合同中格式条款的立法规制研究

格式条款的产生带来了商品交易的快捷和标准化,同时也不可避免地破坏了合同自由,因此各国均以立法方式对格式条款的使用进行了限制。在立法规制上,针对消费合同与商事合同是否区别对待,出现了统一立法、单独立法以及混合式三种情形。我国《合同法》和《消费者权益保护法》均对格式条款进行了规定,属混合式立法,在具体适用中应灵活解释"特别法优于一般法"的原则并予以遵循。     

格式合同的利弊谈

在高速的商业环境中,交易频繁发生,格式合同具有简化缔约程序和节约交易成本等特点,在现实交易中被广为使用。然而格式合同在表现其价值的同时,也逐渐显露了出了它的弊端。本文拟在分析了格式合同利弊之后,提出了自己就弊端解决的相关建议,以期能让格式合同制度更加完善。     

电子合同格式条款法律问题探析

电子商务的发展使电子合同的应用更加普遍,但由于我国目前关于此方面的法律规范不够详尽而使现实中出现的诸多问题未能很好解决,电子合同中格式条款所带来的问题尤其明显。该文主要就此问题作出了一定的探讨,提出了一些解决的思路。     

浅析格式合同

本文简要介绍了格式合同的概念与特征，分析指出了格式合同的利弊，并对格式合同的规制进行了初步的探索。     

试论范式合同的法律规制

随着合同示范文本在社会各行业的推广和使用,范式合同应运而生,它是经济规模化和政府引导的共同产物,其应用对规范合同行为、减少合同履约纠纷、促进交易安全具有重要的积极意义。就目前我国合同法律制度而言,范式合同属于格式合同范畴,理当适用格式合同的法律规制。然而,范式合同具备明显有别于其他格式合同的特点,如果无区别地适用一般格式合同的法律规制。必将导致范式合同的制定初衷难以实现。     

论格式合同中的霸王条款——从中巨奖过期不兑谈起

本文针对近期议论纷纷的中巨奖过期不兑的事件,从合同法的角度分析了彩票格式合同中暗藏的霸王条款。接着分析了我国现行法对格式合同的规制以及存在的不足。最后提出了霸王条款的存在原因及其规制的几点思考。     

论格式合同

自上世纪九十年代以来,格式合同开始引起学者的关注,特别是近两年点评"霸王"条款活动,使国内对格式合同的和立法日渐增多.本文在借鉴前人研究成果的基础上,阐述了有关格式合同的概念及特征,通过比较国外立法和司法规制对我国格式合同的和现状进行了阐述,同时对格式合同的利弊表现及其规制的法理基础进行了分析.最后,文章提出了对格式合同可进行的一些改进措施.     

格式条款的法律规制

生活中,我们经常使用格式条款,比如去银行办理银行卡,去移动公司申请号码等。该公司通常会提供一份表格,后面附上条款内容约定双方的权利义务,客户只能选择在上面签字,却不能对其某部分条款提出异议。这种形式的合同提高了效率,能够反复使用,但同时其订立双方实力的不对等性也经常引发处于弱势地位的利益损害。     

旅游合同有名化及其规制

尽快使旅游合同有名化是必要的也是可行的,最佳方式是在制定民法典时加以规定.有名化过程中,应注意合理界定旅游合同的概念和范围,理顺与相关法律规范的关系,建立旅游合同精神损害赔偿制度,以切实有效地调整旅游合同关系,保障旅游者的合法权益.     

旅游合同有名化及其规制

尽快使旅游合同有名化是必要的也是可行的,最佳方式是在制定民法典时加以规定。有名化过程中,应注意合理界定旅游合同的概念和范围,理顺与相关法律规范的关系,建立旅游合同精神损害赔偿制度,以切实有效地调整旅游合同关系,保障旅游者的合法权益。     

论格式条款的利弊

20世纪以来,格式条款的普遍使用已经严重威胁到契约正义和交易安全,中外学者加强了对这方面的研究,格式条款的利弊正是本文探讨和研究的,希望对保护相对人的合法权益有所启示。     

论“最终解释权”条款及其法律规制

自2006年10月15日《零售商促销行为管理办法》正式施行,意味着商家的“最终解释权”彻底下岗。然而,部分商家继续打着“最终解释权”的牌,或变相以其他更隐蔽的方式出现,仅一个《零售商促销行为管理办法》无法彻底解决所有“最终解释权”的问题。本文认为商家的“最终解释权”条款属于无效的单方面格式条款,分析了“最终解释权”的归属,并对其如何进一步规制提出了若干法律构想。     

合同中格式条款的争议

在现今合同的订立的过程中,格式条款的广泛应用使合同订立更加迅捷,但由于我国法律对格式条款的规定较为简单,往往容易造成"霸王条款"的现象。因此,应深入研究格式条款的概念、解释以及规定方面的问题,并对标准合同的适用范围与界定标准做进一步认识。     

格式合同与消费者权益保护

格式合同作为20世纪合同法发展的重要标志之一,以其自有的价值和特征被应用于社会经济的各个领域,促进了市场经济发展的同时也给合同自由原则和消费者权益的保护带来了负面影响。因此本文对格式合同的价值和缺陷两方面做了具体探讨,并对防止格式合同滥用提出了自己的见解.以期对格式合同的完善提供一些思路和建议。