论刑事诉讼证人出庭作证制度

证人证言是在刑事诉讼中应用的最为广泛的一种证据,它与其他证据相互印证,使各种证据成为有机的整体,共同证明案件的真实情况,其价值越来越受到重视。然而,由于受证人本身的法制观念,法律意识以及其所处的客观环境等各种因素的影响,再加上我国证人制度立法的不完善,致使司法实践中,证人拒绝作证、拒绝出庭作证的现象普遍存在,使得控辩式诉讼流于形式,现代司法的直接言词原则落空,不利于人权的保障。为此,本文从分析我国证人作证制度立法的缺陷及证人拒绝作证的原因入手,提出几点切实可行的完善证人出庭作证制度的建议。     

论刑事诉讼证人出庭作证制度

证人证言是在刑事诉讼中应用的最为广泛的一种证据,它与其他证据相互印证,使各种证据成为有机的整体,共同证明案件的真实情况,其价值越来越受到重视。然而,由于受证人本身的法制观念,法律意识以及其所处的客观环境等各种因素的影响,再加上我国证人制度立法的不完善,致使司法实践中,证人拒绝作证,拒绝出庭作证的现象普遍存在,使得控辩式诉讼流干形式,现代司法的直接言词原则落空,不利于人权的保障。为此,本文从分析我国证人作证制度立法的缺陷及证人拒绝作证的原因人手,提出几点切实可行的完善证人出庭作证制度的建议。     

刑事证人出庭作证的立法保障

为解决刑事诉讼中证人拒绝作证的问题,在我国立法中应将证人出庭作证设定为义务,明示证人拒证的责任,同时还应设定法官失知、强制证人作证的义务和法官不履行该义务所承担的责任。只有在立法上规范了证人的行为,证人拒证的问题才能得到根本的解决。     

刑事证人出庭作证的立法保障

为解决刑事诉讼中证人拒绝作证的问题，在我国立法中应将证人出庭作证设定为义务，明示证人拒证的责任，同时还应设定法官失知、强制证人作证的义务和法官不履行该义务所承担的责任。只有在立法上规范了证人的行为，证人拒证的问题才能得到根本的解决。     

证人出庭作证保障制度研究

在我国司法实践中,证人拒绝出庭作证的现象十分普遍,已经成为困扰司法的一大因素,严重影响了审判的公正与效率.深究其原因,主要是由于法律制度本身存在缺陷,证人的权利与义务失衡,以及缺乏完善的证人出庭保障机制.应当通过完善证人制度,提高公民对作证义务的认识.加强证人权利保护的力度,同时通过建立证人经济补偿制度以及作证豁免制度等来改善我国证人作证难的现状.     

论刑事证人作证制度的完善

我国刑事诉讼中普遍存在证人出庭作证率低的现象,究其原因与历史传统、社会环境、执法司法环节及我国刑诉法的相关制度构建的欠缺有关.为此,提出了建立证人保护制度,完善证人作证的法律保障,追究证人拒绝出庭作证的法律责任等立法构想.     

从权利义务角度完善证人作证制度

出庭作证是证人的首要义务，然而诉讼中证人拒绝的现象普遍，严重影响我国诉讼法的贯彻和诉讼机制的正常运行。究其原因是多方面的，本文试图从权利义务角度探讨证人作证制度完善的可行思路。     

对民事诉讼中证人出庭作证制度的几点思考

我国民事诉讼中证人出庭作证的现状为：作证率低,书面证言适用普遍,证人拒证、伪证相当普遍。现行有关证人作证立法上的缺陷,是证人不出庭作证的根本原因。本文以民事诉讼中的证人出庭作证制度为研究基础,提出完善我国民事诉讼中的证人出庭作证制度的几点设想。     

刑事证人作证制度的立法构想

我国刑事诉讼中普遍存在证人出庭作证率低的现象,究其原因与历史传统、社会环境、执法司法环节、国民心理素质及我国刑诉法的相关制度构建的欠缺有关.为此,提出了建立证人保护制度,完善证人作证的法律保障条款;完善对证人拒绝出庭作证的法律责任的规定;建立警察出庭作证制度等立法构想.     

对证人出庭作证制度的思考

证人在法庭上直接面对法官与双方当事人进行陈述,有时候能够直接决定案件的走向,中国民事诉讼中证人出庭作证的现状为:作证率低,书面证言适用普遍,证人拒证、伪证相当普遍。现行有关证人作证立法上的缺陷,是证人不出庭作证的根本原因。本文以民事诉讼中的证人出庭作证制度为研究基础,提出完善中国民事诉讼中的证人出庭作证制度的几点建议。     

证人拒绝作证制度探析

我国古代法律和世界多国证据立法对证人拒证制度都有明确规定，而我国当今立法在这方面还是空白。为了保障公民基本人权，维护传统伦理道德和家庭关系的稳定，我国应确立证人拒绝作证制度，以推动我国法治化的进程。     

从传统伦理道德视角阐释重构我国亲属拒证权问题

亲属拒绝作证权作为现代法治国家的一项重要制度,在许多国家的诉讼法典或证据立法中都有明确规定。目前,我国现行诉讼法虽对此尚未做出相关具体规定,但法学理论界关于是否重构证人拒绝作证权制度的激烈论争却存在已久。本文拟从我国传统伦理文化视角,来阐释重构亲属拒证权的重要现实意义及提出几点重建构想。     

完善我国证人作证制度的思考

证人出庭作证难是困扰我国审判实践工作中的一大难题,本文在深入分析我国现行立法在证人作证制度的缺陷的基础上,进一步探讨如何从立法上完善证人出庭作证制度,并且提出应在建立证人适格制度、免证制度、规范询问证人程序、明确证人作证的权利和义务等方面加以完善。     

窥见隐蔽作证制度中的实体真实与程序正义——探究新《刑事诉讼法》第六十二条的法理基础

时隔14年,我国刑事诉讼法在各方学者、司法实践工作者和立法者的共同努力下得以修订。新《刑事诉讼法》从强制证人出庭、证人保护、证人补偿等方面重构我国证人作证制度,其中第六十二条第一款第(一)、(二)项的规定以立法形式确立了隐蔽作证制度。这是我国刑事审判界与国际司法实践接轨的重大表现。文章试从正义观出发探究该制度应予以确立的法理基础,并对该制度的实际具体操作提出建议。     

浅析亲属作证的豁免权——及其在刑事诉讼法修正案中的体现

证人是诉讼活动中重要的参与者之一，但是在特殊情况下证人可以免除作证义务。免证特权的意义和作用在于化解特定主体所持信息的保密性与其所负如实作证义务之间的矛盾，保护较实现诉讼目的更有价值的特殊社会关系和利益，本文讨论的就是亲属间作证义务的豁免。     

透视亲属拒证权的价值基础

证人出庭作证是现代诉讼制度必不可少的组成部分,对于查明案件事实,发现客观真实起着至关重要的作用。但仅强调作证的义务性,会造成对证人权利的漠视,对其家庭和谐的威胁,甚至还包括对人性道德的挑战。透视亲属拒证权的价值基础,为我们保障证人权利和查明案件真实确立了平衡点。     

证人强制作证与契约论的论证

我国关于证人作证的刑事诉讼立法和制度设计存在许多缺陷,司法实践中,证人出庭率低、出庭难现象极为普遍,已经成为新庭审方式改革的＂瓶劲＂。本文论证了强制证人出庭作证制度与社会契约的关系,从而得出了强制证人出庭作证的必要性和可行性。而且也提出了强制证人出庭制度的相应程序要求。     

证人保护制度探究

在个案诉讼中，证人作证后有时会导致原有的生活秩序被打乱．甚至有时还会受到来自诉讼利害关系人的冲击，而面对这种冲击证人又常常显得孤立无助。因此应当建立更为现代的诉讼模式．建立起相应的证人保护制度来解决证人的后顾之忧。     

“鲍惠尔案”与中美司法协助谈判(续)

中美大使级会谈中鲜为人知的一幕: 中方接待有理有节1956年11月16日,华尔克尔致电唐明照,要求允许鲍惠尔的另一名辩护律师威林来华研究证据问题。为了让美方确信有大量的证人、证物可为鲍惠尔等人作证和进一步揭露美国在朝鲜和中国进行细菌战的罪行,唐明照于12月2日回电同意威林来华。可是美国国务院拒绝发给威林来华的护照。1957年1月4日     

从义务的特殊性和人权保障的视角看证人的权利与义务

证人证言在刑事诉讼中有着非常重要的作用，其法律规定是否完善，直接关系到实体公正的实现，关系到社会正常秩序的维护。而证人的依法作证义务具有特殊性，其人权保障要求也具有特殊性和正当性。因此规定证人的出庭作证义务、受保护权和受补偿权等权利义务。