《侵权责任法》中网络侵权实施对策

新出台的《侵权责任法》第36条规定了网络侵权责任的基本规则,明确了网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益应当承担的侵权责任以及网络服务提供者应承担的连带责任。网络服务提供者的连带责任包括提示规则与明知规则两种形式。对于侵权责任法的网络侵权责任,其具体实施对策应从网络侵权案件的诉讼当事人的确定、网络侵权案件的地域管辖、网络侵权对象范围、网络服务提供者承担连带责任的范围等方面予以实施。     

浅析《侵权责任法》中的环境侵权

《侵权责任法》作为解决我国环境侵权问题的基本法律依据，是我国在立法以及环境污染责任方面的重大进步。本文对《侵权责任法》中的环境侵权进行了分析，并从环境法角度指出了其对环境侵权规定的合理性及不足之处，为环境侵权制度的不断完善提出了相应的建议。     

知情同意之紧急例外——兼评《侵权责任法》第五十六条

本文以《侵权责任法》第五十六条有关紧急情况下的医疗知情同意之例外规定为切入点,从法律的视角探讨我国知情同意制度的现状,通过对该制度的性质分析、理论探讨,对知情同意制度之紧急例外在《侵权责任法》上的设计及相关理论进行讨论,提出了对笔者的看法及建议。     

论《侵权责任法》保护对象的判断标准

我国《侵权责任法》第2条将侵权责任法的保护对象界定为民事权益,但对于哪些民事权益可受该法保护,其判断标准却模糊不清,需进一步明确与完善。因此有必要探讨确定侵权责任法保护对象应当考量的因素,并完善我国《侵权责任法》关于保护对象范围的规定。     

浅析《侵权责任法》对网络隐私权的保护

随着网络和技术的发展,人们在享受网络信息资讯的同时,个人隐私也遭到了前所未有的威胁。网络隐私权的保护问题已经成为网络普及带来的最大困扰之一,而《侵权责任法》的颁布则为其提供了相应的保护。     

对贪官的“人肉搜索”不应担责

堪称保护公民人身、财产权益集大成者的《中华人民共和国侵权责任法》于7月1日正式施行,其内容与每个公民利益息息相关。针对网络上不时爆出的“人肉搜索”对个人隐私造成的伤害,侵权责任法规定,网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。     

论网络服务提供者的责任限定——兼谈《侵权责任法》第36条之细化

《侵权责任法》第36条对网络侵权行为进行了专门规定,要求网络服务提供者在特定条件下,对网络用户利用其网络服务实施的侵权行为承担连带责任。但该条款关键用词模糊,在学界解读时出现多种不同版本,需要运用立法解释论的方式予以细化;而其明确表达的连带责任则体现了对网络服务提供者的苛责,势必对网络言论自由化产生不利影响,立法之趋向有待修正。     

《侵权责任法》实施中的问题反思

《侵权责任法》于2009年12月颁布、2010年7月1日实施。针对条文理解和法律实践中存在的争议,笔者对侵权责任法的适用和运用、数人侵权形态的侵权责任和侵权责任抗辩事由三个方面进行了探讨。     

共同侵权之“共同”的认定标准

我国《侵权责任法》第8条对共同侵权的共同标准仅做了抽象性的规定,鉴于理论上各种共同标准存在的缺陷,笔者认为将意思联络说作为共同侵权的共同标准能最大程度地体现责任原则和公平价值。与此同时,由于连带责任与共同侵权二者并非必然联系,对无意思联络数人侵权在符合自己责任原则的情况下,使行为人承担连带责任也利于保护受害人利益。     

网络侵权司法管辖之探析

随着网络技术的迅速发展,网络与人们的社会生活日益密切,由此产生的网络侵权纠纷也越来越多,严重影响了社会的和谐安定和网络事业的健康发展。因此世界各国都在关注着网络侵权纠纷的解决,尤其特别重视网络侵权管辖问题,因为它是纠纷解决的前提。尽管目前还没有达成统一共识,但各国都在进行着有益的探索。笔者针对网络侵权管辖问题提出了一些浅见,供广大同仁参考,以起到抛砖引玉的作用。     

论未成年人侵权责任分担规则

未成年人侵权责任的分担规则在我国立法上还是一个令人争论不休的老问题。从比较法的角度来考察各国未成年人的侵权责任分担机制,有助于把握不同制度设计之下的立法选择,进而为我国未成年人侵权责任分担立法的完善提供一些参考与借鉴。我国《侵权责任法》第32条是未成年人侵权责任的分担规则的法律依据,但它几乎是沿用《民法通则》第133条的规定而来的,因而还存在一些需要完善的地方。     

论高空抛坠物侵权责任的法律规制——兼论《中华人民共和国侵权责任法》第87条

不明加害人高空抛坠物侵权案件在现代城市时有发生,但《中华人们共和国侵权责任法》中＂由可能侵权的建筑物使用人承担赔偿责任＂的规定,侵犯了公民的自由和法律的可预见性。国家应通过积极的事前预防等措施来履行其对于公共安全的责任,而不应过分扩大侵权法的适用,使无辜的公民承担他们无力承担的责任。     

侵权责任与违约责任:合并规定还是拆分规定?——我国《民法通则》106条第2款评析

时至侵权责任法在立法日程上加速前行的今天,学者对侵权责任法独立成编形成了基本共识,但就侵权责任法的一般条款设计存在较大分歧。本文就法学界就侵权责任法讨论的两个具有争议性问题即"侵权责任与违约责任:合并规定还是拆分规定?"展开讨论,并认为:侵权责任与违约责任由于归责原则、责任构成要件和责任承担形式以及技术性规则的区别至今还没有消除,宜分别在侵权责任法和合同法做出规定。     

浅谈《侵权责任法》中医疗损害责任

一部与每个公民息息相关的法律——《中华人民共和国侵权责任法》2010年7月1日起施行。这部与《物权法》一样核心在于保障私权、在社会主义法律体系中起支架作用的法律，跨两届人大历时7年、经4次审议后终于面世。如果说《物权法》是保护公民“静态”的私权利，那么《侵权责任法》则是在“动态”地保护公民私权利。《侵权责任法》是继《合同法》、《物权法》之后，我国民事领域的又一部重要法律，是我国立法史上的一大进步。     

高空抛物致人损害法律责任探究

责任人不明确的高楼坠物致人伤害案件实务中一直争议不断,《侵权责任法》第八十七条有明确的规定,虽有一定的意义,但是该条弊端凸显：理论上存在缺陷,法律适用上存有隐患,细推敲也有不合情理之处。笔者倡导以多种救济渠道对受害人进行救助,而非让《侵权责任法》承受不能承受之重。     

著作权网络侵权案件管辖权的思考

通过对网络侵权管辖现状评析，探求我国解决该问题的办法，提出了在著作权网络侵权案件管辖权中应实行原告住所地优先原则。     

公序良俗原则与侵权责任法一般条款——兼评我国《侵权责任法》第二条

公序良俗原则作为民法的一项基本原则,在侵权法中,其作用主要是最低限度的限制与保护利益,维持着行为自由与权益保障之间的平衡。无论是在德国模式还是法国模式中,公序良俗原则的作用在侵权行为法一般条款中都有体现。然而,我国《侵权责任法》第二条的规定存在不足之处,公序良俗原则的作用难以发挥,需要改进。     

民事侵权精神损害赔偿问题研究

《侵权责任法》颁行之后,对于我国适用民事法律有效调整社会关系发挥了重要作用。本文基于对我国现行民事侵权精神损害赔偿制度的检讨,指出我国精神损害赔偿制度所存在的不足,并借鉴其它国家和地区先进的立法经验,提出了完善我国民事侵权精神损害赔偿制度的对策。     

论司法解释对侵权责任疑难问题解决的作用

从某种意义上说,侵权责任疑难问题是通过司法解释而得以解决的。司法解释丰富了侵权责任疑难问题解决的法律内涵和外延;填补侵权责任疑难问题解决的空白;有些侵权责任疑难问题解决的司法解释上升为法律内容,成为法律渊源;侵权责任法实施后,司法审判实践中的疑难、争议问题已逐步显现,这些问题的解决仍需依赖司法解释,司法解释在侵权责任法适用过程中仍大为作为,而且必须有作为。     

论环境侵权归责原则及对弱势群体的保护——以侵权责任法为中心的分析

环境侵权作为侵权责任法的一个重要组成部分,其归责原则关系到双方当事人的切身利益,由于环境侵权涉及面广,正确处理这对矛盾,对构建社会主义和谐社会具有重要意义。本文以侵权责任法为基础,介绍了环境侵权归责原则的历史发展,并从环境侵权的构成要件、免责事由以及赔偿与救济等方面进行详细阐述,进而提出完善对弱势群体尤其是受害人的环境侵权制度的建议。