缓刑考验期满后再犯罪可构成累犯

累犯制度，是由刑法所规定的。如构成累犯，则意味着要受到相对较重的刑罚处罚（见刑法第六十五条），并排除了缓刑对累犯的适用（见刑法第七十四条）。各国刑法，都规定了累犯制度，同时，也大都对累犯的构成条件作了明确而又严格的规定。 为什么要设立累犯制度呢？立法者是为了防止重新犯罪。对于犯过罪且受过一定刑罚处罚的人，在一定时间内再犯危害较为严重的罪，那么就从重给予刑罚处罚。较之以前没有受过刑罚处罚的人相对严厉。从而达到遏制重新犯罪的目的，实现刑罚的初衷。 我国刑法对累犯分为一般累犯和危害国家安全累犯。一般累犯…     

预备犯处罚模式之思考

我国刑法明确规定预备犯处罚，但我国刑法在预备犯处罚方面存在不足，因此应建立一种行之有效的预备犯处罚模式。     

论法定减轻处罚适用中的几个问题

减轻处罚包括法定减轻处罚和酌定减轻处罚。文章仅对法定减轻处罚适用中需要明确的问题进行阐述，旨在通过理论研究，正确认识与理解刑法有关减轻处罚的规定并继而予以准确适用，以符合刑法基本原则之要求，最终求得量刑之公正。     

犯罪未遂处罚的相关问题探讨

犯罪未遂是故意犯罪发展过程中未完成形态中的一种，与预备、中止和既遂密切关联而又严格区别，甚至牵涉到刑事政策、法哲学等相关问题，其中，犯罪未遂处罚的相关问题，主要包括处罚依据和处罚范围，各国刑法规定差异较大，是各种刑法理论对立交锋的鲜明之处，成为刑法学中非常重要而又复杂的研究课题。基于此，本文旨对犯罪未遂的定义、特征、处罚依据、处罚范围等进行阐述。     

论犯罪成立的标准--兼议犯罪构成和社会危害性的关系

应受刑罚处罚的社会危害性是立法者规定犯罪化和除罪化的标准，由于它缺乏规范性，因此不能直接运用到司法中作为认定犯罪的标准。犯罪构成则是司法中认定犯罪的基本标准。但由于社会危害性的实质与犯罪构成之间存在不一致的地方，还应通过刑法明文规定的除罪条件对符合构成但不具应受刑罚处罚的危害社会的行为加以排除。我国的犯罪构成理论是符合我国国情的、与其他刑法理论协调一致并符合我国刑法规定的犯罪构成理论。     

论抢劫对象特定化——从李政、侍鹏抢劫案切入

“在公共交通工具上抢劫”是抢劫罪的加重处罚事由，基于该加重处罚事由，在进行罪量上的考察之后。引发了该加重罪状的罪刑不均衡的内在危机，李政、侍鹏抢劫案是符合我国现行立法的刑事司法案例，但同样沾染了刑法第263条“在公共交通工具上抢劫”之实质不合理性，科处了过度的刑罚。     

网络中立帮助行为处罚边界探究

当今时代互联网发展迅速,不断给刑法理论带来新的问题和挑战。《刑法修正案(九)》以作为不作为方式增设了网络技术犯罪,虽然这并非意味着对网络中立帮助行为进行全面处罚,但是实践中难免会不当扩大处罚范围,故有必要对相关规定进行限制性解释。中立帮助行为的各种限制处罚的理论众说纷纭,难以统一;而近年来,中立帮助行为原则上不应作为帮助犯受处罚已经成为国外刑法理论的主流立场,故从违法性层面否定中立帮助行为本身成为一种合理选择,进而以此为理论基础,对网络中立帮助行为的处罚边界进行限制。原则上,网络连接服务商和网络平台服务商不承担帮助犯责任。     

谈“妨害对公司、企业的管理秩序罪”的修改与完善

刑法关于妨害对公司、企业的管理秩序罪的规定中，明显地表现出对国有公司、企业利益和非国有公司、企业利益保护力度的不同，对同一种危害行为，危害的对象是国有公司、企业利益，则规定为犯罪，给予刑罚处罚；危害的对象是非国有公司、企业利益，则没有规定为犯罪，不予刑罚处罚。这种“重公轻私”的规定，与我国市场经济的快速发展不适应，与不断修改的宪法规定不协调，与刑法面前人人平等的原则相违背，必须予以修改和完善。     

从曹保章案看我国环境刑法适用的尴尬

曹保章案是一起典型的与环境污染有关的重大犯罪案件,但适用现行刑法有关条文却遭遇尴尬:以投放危险物质罪定罪处罚违背了我国污染环境犯罪的立法初衷;以重大环境污染事故罪定罪处罚则存在主观构成要件的不适应.解决这一问题的有效途径,是在现行刑法第338条的基础上,增加故意犯罪条款.     

未成年人犯罪非刑罚处罚研究

根据我国目前未成年人犯罪的现状，可通过对未成年犯的教育、感化、挽救，制度，真正帮助未成年人重返社会。同时，应吸收世界各国的立法先进模式构建科学合理的未成年人非刑罚处罚体系的设想，并建立一套体现科学的未成年人非刑法处罚的犯罪法律体系，以多种非刑罚处罚方法取代监禁刑，形成而且适用于未成年犯的刑事责任承担方式。     

论刑法中立功的发展趋势及其完善

刑法中的立功制度在我国的法律中有着悠久的历史，新中国成立后虽然我国的刑法中对于立功的成立条件，从宽处罚力度不断放宽，但在告知制度、认定程序等方面还应进一步完善，这对于调动犯罪分子立功的积极性、增加破案率具有重要的意义。     

比较中德两国洗钱犯罪,完善我国洗钱犯罪立法和司法的几点建议

在洗钱犯罪刑事立法上，德国刑法和我国刑法在立法步伐的早晚、“洗钱罪”范围的界定、洗钱记录构成要件的规定以及洗钱犯罪的处罚等各个方面，体现出立法技术、立法体系成熟度的差异与利弊。     

论刑法"惩恶扬善"的道德理念

本文首先从中西伦理思想史的角度分析了道德范畴的“善”与“恶”的涵义．并进一步从刑法的本质、特征、目的、制定等角度对刑法中的善恶关系进行了分析．认为刑法是善与恶的辩证统一。作者认为“惩恶扬善”的理念是刑法的最高价值追求，也是刑法学与伦理学相遇的理论契合点。     

关于偷税罪的立法缺陷及修订建议

1997年10月1日生效的《中华人民共和国刑法》关于偷税罪的立法有三个缺陷：有犯罪不可处罚的空档现象；扣缴义务人偷税被给予两次行政处罚又偷税的不构成犯罪，按照因计数额计算的错误，建议从两方面修订；简单的修订方式，在维持“数额加比例”的基础上，通过最高人民法院司法解释对刑法第201条进行修订，比较彻底的修订方式，废除“数额加比例”的规定，制定统一的处罚标准，累计计算方式可保留。     

论我国法人犯罪刑罚处罚制度之完善

我国刑法规定了对法人犯罪进行处罚的原则是以双罚制为原则、单罚制为例外,对犯罪的单位科处罚金,对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。但我国的法人犯罪的处罚中存在一定的问题,即在法人犯罪的处罚原则上采取了混合制,有悖于法人处罚体系的统一;同时,在法人犯罪的处罚方法上刑种过于单一,对犯罪单位统一采用了罚金刑等问题。因此,完善我国法人犯罪的刑罚处罚制度就显得尤为重要。     

胁迫罪探析——兼论刑法中胁迫行为犯罪一般化

胁迫行为是侵犯他人意思决定自由和身体活动自由的行为,我国刑法只是列举性规定了以胁迫行为进行的犯罪,使得一般性胁迫行为达到了犯罪的程度但无法以刑法规制。所以,应借鉴国外刑法处罚有关胁迫、强要行为的规定,在我国刑法中增设胁迫罪的罪名。本文就胁迫行为、胁迫行为犯罪一般化以及胁迫罪的犯罪构成特征与界定进行探讨。     

浅议《唐律》中的共同犯罪

《唐律》对共同犯罪这一犯罪形式做了较为完整、准确的规定,其中许多规定都值得当今司法实践和刑法理论借鉴参考。《唐律》中的共同犯罪是指二人以上共同实施的犯罪,对共同犯罪人区分主犯和从犯,对从犯的刑罚处罚比主犯减轻一等处罚。本文对《唐律》中的共同犯罪人的刑罚、共同犯罪的种类等方面进行分析比较,并对完善我国现行刑法理论体系中的共同犯罪提出了建议。     

论法人犯罪问题

本文认为，无论从国际社会，还是从我国来看，法人犯罪已经是历史发展的必然趋势。法人完全能够成为我国刑法中的犯罪主体。应当坚持“罪刑相应”的原则，实行“两罚制”给予刑罚处罚。     

论“官员见死不救”

本文阐述了近年来出现的特殊的官员见死不救的情况，认为官员具有本职责要求的救助义务，其见死不救行为符合刑法规定的不作为理论，应当承担刑事责任。此外，对于如何认定官员见死不救行为，笔者提出了几个处罚认定的条件。     

试论牵连犯的处罚原则

牵连犯构成实质的数罪，若按从一重处断原则处罚，则会造成司法实践上处刑的不统一，且违背刑法基本原则，甚至会出现难于科刑的尴尬局面。因此，对牵连犯进行数罪并罚具有必要性。但鉴于牵连犯的社会危害性和主观恶性要小于无牵连关系的数罪，故处罚时应酌定从轻。