论虚或不实验报告的民事赔偿责任

从虚假或不实验资报告的界定、注册会计师的主观过错、验资报告正确使用、事务所承担民事赔偿责任的顺序等方面讨论了注册会计师出具虚假或不实验资报告应如何承担民事赔偿责任这一验资赔偿诉讼问题。     

浅谈注册会计师如何避免法律诉讼

注册会计师的职业性质决定了它是一个容易遭受法律诉讼的行业,那些蒙受损失的受害人总是想通过起诉注册会计师尽可能使损失得以补偿。因此,法律诉讼一直是困扰着世界各国注册会计师职业界的一大难题,注册会计师行业每年不得不为此付出大量的精力、支付巨额的赔偿金。进入90年代以来,随着注册会计师地位和作用的提高,注册会计师的知名度也越来越大。政府部门和社会公众在了解注册会计师作用的同时,对注册会计师法律责任的了解也在增加,因此诉讼注册会计师的案件便随时有发生。如何避免法律诉讼,已经成为我国注册会计师非常关注的问题。     

浅谈注册会计师的法律责任

注册会计师被人们誉为"不吃皇粮的经济警察",其收益与风险并存,地位与责任并重,注册会计师的职业性质决定了它是一个容易遭受法律诉讼的行业,那些蒙受损失的受害人总想通过起诉注册会计师尽可能使损失得以补偿.解决好注册会计师的法律责任问题不仅影响社会审计的质量,决定审计职业社会地位的高低,对我国市场经济的法制建设也将起到很大的作用.本文拟对当前我国注册会计师法律责任产生的原因及如何规避进行简单探讨.     

会计责任与审计责任的差异分析

通过对会计责任与审计责任的概念剖析和会计责任、审计责任界定的国际比较，揭示了会计责任与审计责任在实务中难以界定的原因，指出只有明晰两种责任，才能促进企业的发展和保护注册会计师以及事务所的合法权益。     

论注册会计师法律责任的界定

随着上市公司会计造假丑闻的不断披露,涉及到注册会计师的法律诉讼日趋增多,注册会计师的法律责任问题成为会计理论与实务界讨论的热点问题。本文从分析注册会计师审计的功能入手,提出应结合审计功能对注册会计师的法律责任进行界定的观点,不同的审计业务应适用不同的法律归责原则。     

论诉讼责任--兼谈《民事诉讼法》的强制措施制度的修改

从诉讼参与人及案外人角度看,诉讼参与人及案外人对其实施的妨害诉讼活动的违法行为所应承担的不利性法律后果则是一种法律责任,这种法律责任由于是因违反诉讼法而产生的,因而应被定性为诉讼责任。诉讼责任具有自己的独特属性、构成要件、责任方式,因而是一种同传统的民事责任、行政责任、刑事责任、宪法责任相并列的独立的法律责任。《民事诉讼法》第十章的章节名称“对妨害民事诉讼的强制措施”应修改为“法律责任”。     

关于注册会计师法律责任问题的几点思考

针对目前我国注册会计师法律责任的规定中,特别是民法的规定中对注册会计师法律责任的归责、承担民事责任的范围及在审计失败后注册会计师所应承担的法律责任方面没有明确的定性、定量规定的缺陷,提出了对注册会计师法律责任的归责应强调过错责任原则等相应的改进意见。另外,对在程序法上应针对审计的专业性强的特点建立相应的程序性规定、在法律上明确《独立审计准则》的地位、严格区分会计责任与审计责任等方面也进行了探讨。以利于保护信息使用者的合法利益及注册会计师行业的健康发展。     

我国注册会计师法律责任的成因分析

在导致注册会计师法律责任的原因中，最主要的是由于被审计单位和注册会计师本身造成的。被审计单位的责任主要表现为错误、舞弊和违法行为以及经营失败；注册会计师的责任主要表现为违约、过失和欺诈。而目前由于我国会计目标的多元化、会计信息的经济后果性等原因，使我国注册会计师的法律责任发生了新的变化。     

浅谈审计风险的控制与防范

审计风险是指会计报表存在蓐大错报或漏报，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。由于“社会公众是注册会计师唯一的委托人”，突出了注册会计师这一职业责任的重大，所以，对于注册会计师的责任而给使用人带来的损失，注册会计师及所在的事务所要承担相应的法律责任。现代审计是建立在对内部控制制度评审的基础上．运用抽样审计的理论和方法来解决大量的审计实务问题。因此，审计风险必然存在。那么如何防范与控制审计风险（即把风险降低到可接受的水平）．避免造成审计损失呢？本文提供以下对策仅供对参考。     

注册会计师对第三人责任若干问题初探

本文对注册会计师对第三人责任存在的若干问题进行了探讨。     

注册会计师法律责任探析

从注册会计师的法律责任入手,分析了当前注册会计师法律责任中存在的问题及其成因,给出解决注册会计师法律责任问题的措施。     

论注册会计师的法律责任

近几年,我国注册会计师行业发生了一系列社会的案件,有关会计师事务所因出具虚假报告造成严重后果而被撤销、没收财产,有关注册会计师也被吊销资格,有的甚至受到刑事责任的追究。此外,一些涉及注册会计师的诉讼案也有日益上升的趋势。这此情况说明,注册会计师法律责任已成为人们越来越关注的问题。本文从注册会计师的法律责任入手,分析了当前注册会计师法律责任中存在的问题及其成因,给出解决注册会计师法律责任问题的措施。     

论会计责任和审计责任的比较

随着市场经济的高速发展,会计对于经济的监督管理功能变得尤为突出,同时随着会计立法工作的进一步完善,会计责任也提升到了法律的范畴。审计是监督管理的手段,它是对市场经济秩序和行为是有制约和控制作用的。会计责任和审计责任都是属于审计内容,两者之间由于一些认识上的原因,还存在界定不清的问题。那么如何对会计责任和审计责任进行科学的、合理的界定呢,这对于强化和提高会计核算是一种不可或缺的重要依据。注册会计师的不断发展是司法完善的必然产物,而对会计责任与审计责任两者之间进行比较我们可以认清两者间各自的责任范围,重点是发挥审计在社会主义市场经济管理中的作用和价值,我想如何更好的引导和完善会计市场经济的发展,具有举足轻重的作用。     

注册会计师应有的职业谨慎

随着市场经济的迅猛发展,经济环境日益复杂,注册会计师审计风险程度不断提高;同时,审计期望差距的存在和公众自我保护意识的觉醒,使得注册会计师承担起越来越重的法律责任.为此,要求注册会计师执业者除了具备一定的专业水准外,更应具有正直高尚的人品和敏锐的职业判断,保持应有的职业谨慎,才能有效地规避审计风险,减少法律诉讼.     

民间审计质量保证制度及法律责任制体系探索

民间审计在我国经过20年的发展，正在逐步走向合理、完善。但就目前而言，我国的注册会计师审计制度还存在许多弊端，需要进一步改革和完善。在审计的质量保证方面，会计师事务所要建立一套思想保证制度、组织保证制度、信息反馈制度和制度保证体系。工作质量保证体系、人员素质保证体系等，加强管理，提高审计质量；在法制方面，通过立法，规范注册会计师的权利和义务，明确注册会计师的法律责任，保护注册会计师免受无谓的诉讼骚扰。     

论注册会计师的法律责任

注册会计师法律责任问题的处理不仅直接关系到注册会计师行业本身的生存和发展,而且影响着整个社会经济秩序的健康运行。本文从解释注册会计师法律责任的含义入手,对注册会计师可能承担的行政责任、民事责任、刑事责任作了详细论述。     

浅论注册会计师的法律责任与防范措施

针对注册会计师存在的法律责任风险,应当采取积极有效的防范措施,完善注册会计师法律责任体系,保持审计独立性,改变审计委托方式,建立注册会计师竞争机制,发挥注册会计师在社会经济活动中的鉴证、客观和公正的服务职能,维护社会公众利益和投资者的合法权益。     

环境行政公益诉讼行刑责任冲突的排除:立场、标准与规则

法律责任之间的冲突作为法律规范冲突的延伸,其认定和归结是一个社会评价的过程,通过法律责任,实现立法的目的,体现法律权威,进行社会控制,保持社会平衡,维护社会公正.因此,我们在解决环境行政公益诉讼行刑责任冲突的问题时,不能仅仅将思考方向局限于规范意义上责任的适用,除此之外,还应综合考量每个责任承担背后所欲体现出的整体法律...     

浅论经济法责任的特征

法律责任是法的基本构成要素，因此法律责任同样是经济法中不可或缺的内容。目前学界一般意叉上对法律责任的定义不能满足对经济法责任界定的需要，因此本文从法律责任这一基本概念入手，结合对民法、行政法等部门法的法律责任的比较，对经济法责任的特征进行了分析和阐述，力图把握经济法责任的实质。     

律师职业责任的理论依据及实现

律师法和刑事诉讼法对律师义务和职业责任的规定非常严格,但目前学界对律师职业责任的研究视角仅仅局限于法律责任层面,已经与律师业的发展不相适应。实际上,在律师执业过程中,存在更多的是律师违反职业道德和执业纪律的情形,而且关于律师纪律方面的处分规定比法律责任方面的规定内容范围更广,如果仅研究律师的法律责任则不能概括律师职业责任之全貌,应将律师职业责任的研究视角拓宽至:律师在执业过程中违反有关律师的职业道德、纪律规范和法律法规所应承担的全部责任。