庞迪科学哲学思想初探

庞迪(G.L.Pandit,1945—),一九七二年获哲学博士学位,曾荣获Lucknow大学的“Cameron Devi Dayal Misra金奖”与印度哲学大会的“S.S.Suryanrian Shastri论文奖”,现任印度德里大学哲学系教授,科学哲学主讲人。庞迪的研究领域有:哲学与科学方法论、语言哲学、以及认识论。庞迪认为:哲学分析就是概念分析,其目的是双重的:“第一,它必须以既分析又批评科学中先已有之的经验描述的方法论框架为目标。第二,它必须以探求对上述框架更好替代的可能性为目标。”     

《认识》杂志

由美国的C·G·亨普尔(Carl G·Hempel)和德国的W·斯台格弥勒(Wolfgang Stegmuller)、W·K·艾斯勒(Wilhelm K·Essler)联合编辑,荷兰D·利德尔(D·Reidel)出版公司在荷兰的多德雷赫特和美国的波士顿用英文出版的《认识》(Erkenntnis)杂志,是一种研究分析哲学和科学方法论的国际性刊物,内容涉及:①与现代“科学的哲学”和“分析哲学”概念相联系的哲学领域;②语言、逻辑及数学的哲学;③物理及其它自然科学     

科学哲学笔谈——第三次全国科学哲学讨论会部分发言和论文摘要

一、我们首先看看这6个名词:1.科学哲学;2.科学论;3.元科学;4.科学方法论;5.自然科学哲学问题;6.自然哲学。“科学哲学”和“元科学”在西方比较流行,我国也开始应用。“科学论”(wissenschaftstheorie)仅仅在西德流行。这三个名词的意义是基本相同的,都指以科学为研究对象的同一个哲学学科。“科学方法论”在我国早已流行。英国的波普尔学派往往把“科学方法     

一个值得注意的脑-意识理论的新观点

匈牙利学者先塔戈泰(J.Szentago-thai),在第十六届世界哲学会议上,发表一篇题为《心理功能的基质——大脑皮质的神经机制》的论文,提出“心理——脑相互作用” (mind-brain interaction)的理论。这是当代科学前沿有关脑——意识理论的一个新观点。它不仅与心理学基本理论的重大问题之一——心理的神经生理机制问题直接有关,而且也涉及到哲学的基本问题,因而很值得引起我们马克思主义哲学工作者的注意。     

“科学发现的模式”学术讨论会在京举行

由中国社会科学院哲学研究所主持召开的“科学发现的模式”学术讨论会,于7月10日至18日在中央党校举行。参加会议的除15篇论文的作者外,还邀请了物理学、生物学、地学、化学等有关学科的学者担任特约评论员参加评论。这次讨论会是在去年第三次全国科学哲学讨论会后逐渐酝酿的。第三次全国科学哲学讨论会的重要内容之一是讨论科学发现问题(关于那次讨论会详见李醒民、黄亚萍:“记第三次全国科学哲学讨论会”,《自然辩证法通讯》,1983年第6期)。会议期间,商定今后要基于案例研究探讨科学发现的模式,并于今年召开专题学术讨论会加以讨论。会议共进行八天,上下午各讨论一篇论文。这些论文分别讨论了下述科学发现的模式:板块构造学说,拉瓦锡氧化说,哈维血液循环论,细胞和细胞学说,达尔文进化论,华生-克里克DNA学说,斯佩里心脑相互作用论,哥白尼学说,伽利略自由落体定律,牛顿引力理论,法拉第电磁感应和力线     

尼采研究的新趋向：－《尼采与科学》（二卷集）评介

2000年夏,我到波士顿访问老友R.S.Cohen教授.他赠我他与B.E.Babich教授(女)合编的《尼采与科学》(二卷集),并希望我能向中国的科学技术哲学界同行作一介绍. 二卷集的第一卷书名是Nietzsche,Theories of Knowledge,and Critical Theory——Nietzsche and the Sciences Ⅰ(《尼采,知识论和批判理论——尼采与科学之一》),第二卷是Nietzsche,Epistemology,and     

最近英美刊物中有关自然科学哲学问题的一些文章

1.science Pr。妙ss(英),1957年一月出版的这一期中,有A.J.Ilymall。:“这是量子力学的~条新的阴攫嘴?”一文,生要是砰渝L.de Bro动。和D.Bollm的工作。((leB1’o沙e原来的文章,“哲学释盏”1957一月号有翻泽。)1956年4月一号的AloerictLn Journ戒of巧了滋佣也有一篇类似性欲的文章,题名:“关赞量子力学解释的概现”,作者是Ma垃,Bonge。 2. The Brit反sh Jour:, al for tlle Phi玩sopl、y of Seiene。(英)第7卷第28期(1957年2月)中有四篇渝文:T. R.Milos:“关放人和机器的区别”:I.Seheffer:“解释、预侧观l抽象”;D.J.O’Oonno…     

编后语

从2004年第26卷第1期正式开辟"学术专论"栏目讨论"科学和技术:天使抑或魔鬼?"论题以来,到本期(2005年第27卷第6期)讨论结束,本刊在两个整年度内共发表文章12辑65篇.作者来稿之踊跃,睿见之迭出,着实使我们多少感到有点意外.故此,截稿时间和刊出期数都顺延了一倍,这在本刊的征文史上是不多见的.     

存在哲学视野下的科学-哲学划界——雅斯贝斯对“哲学危机”的拯救之道

在存在哲学的视域下,雅斯贝斯致力于明晰科学与哲学之间的关系.他从起源、对象、任务/目标、方法、确定性、公认性、进展性、交流方式、系统九个方面为科学与哲学划界,提出科学是哲学的基础、工具,而哲学的力量于“世界指向”(Weltorientierung)下科学的界限之处彰显,从而将哲学在“自我遗忘”中找回.对于应对所谓“第四次哲学危机”,这是一条值得探讨的思路.     

库恩在科学哲学中首次使用了"范式"(paradigm)术语吗?

10年前，我发表了一篇论文《库恩在科学哲学中首次使用了“不可通约的”术语吗？》。在那篇论文中，我对所提出的问题做了否定性的回答。因为爱因斯坦在1946年撰写、1949年发表的“自述”中，马赫在1905年出版的《认识与谬误》、可能在1895／1896年的系列讲演“探究的心理学和逻辑”中，都曾经在科学哲学的意义上使用了“不可通约的”（incommensurable，inkommensurabler）术语——先于库恩1962年出版的《科学革命的结构》。在本文，我拟通过手头的资料论证，库恩也不是在科学哲学（和科学社会学）的意义上首次使用“范式”（paradigm）术语的人。     

是海王星的发现证实了哥白尼学说吗?

确立一种科学理论,往往要经过实践的反复检验,有些甚至经过了几十年、几百年的漫长过程。哥白尼学说就是这样。正如恩格斯所说:“哥白尼的太阳系学说有三百年之久一直是一种假说,这个假说尽管有百分之九十九、百分之九十九点九、百分之九十九点九九的可靠性,但毕竟是一种假说。”但是恩格斯接着又谈到哥白尼学说的具体证实。他说,由于“勒维烈从这个太阳系学说中所提供的数据,不仅推算出一定还存在一个尚未知道的行星,而且还推算出这个行星在太空中的位置的时候,而后来伽勒确实发现了这个行星”(《马克思恩格斯选集》第4卷222页),这才证实了哥白     

中国科学技术哲学之路:在历史与未来之间反思——"21世纪科学与技术哲学研讨会"综述

7月7日到10日，在上海淮海中路一栋具有浓郁的欧洲风情的法式建筑中，由上海社会科学院哲学研究所主办的“21世纪科学与技术哲学研讨会”召开了。此次研讨会共收到受邀学者提交的18篇论文，来自中国社会科学院、中国科学院、武汉大学、复旦大学、南开大学等院校的25位受邀代表出席了会议。会议由上海社会科学院哲学所周昌忠教授主持，俞宣孟所长介绍了上海社会科学院哲学所的历史、学科发展特点以及未来前景。会议围绕“科学与技术哲学国内外研究历史评估”、“科学与技术哲学研究前沿问题探讨”、“科学与技术哲学发展趋势预测”等主题展开了激烈的争论。     

光荣与梦想——《自然辩证法通讯》与中国的思想解放和学术建设（六）：科学文化学：探寻科学的文化本性

《自然辩证法通讯》杂志走过的三十年，正是中国元科学研究迅猛发展的三十年。三十年来，《自然辩证法通讯》对于中国元科学研究的发展不仅起着见证和记载的作用，更是起着引领和推动的作用。如果说，《自然辩证法通讯》在20世纪80和90年代“关于自然科学的哲学、历史和社会学的综合性、理论性杂志”的定位，以及“科学哲学”、“科学社会学”和“科学技术史”栏目的设立，极大地推动了科学哲学、科学社会学和科学历史学在中国发展的话，那么，     

最低环境代价生存是人类可持续发展的原动力

本文从科学的实在主义研究方法论出发 ,对当今可持续发展理论提出质疑。研究结果发现了许多关于可持续发展的悖论。得出可持续发展的科学哲学语言———可持续发展就是“不可持续发展” ,不可持续发展就是“最好的可持续发展” ;进一步证实 :最低限度的环境代价生存可以使人类社会获得可持续发展的原动力。     

一种建立科学发现理论的形而上学的尝试--简评杨耀坤近著《科学发现理性论》

人类理性在认识世界中运用的一个重要成果就是以一系列科学发现的形式揭示了自然的奥秘。正是由于科学发现对于人类所具有的这种重要意义，所以“如何作出科学发现?”(?∧?…∧?→SD)和“科学发现是如何作出的?”(SD→?∧?…∧?)就成了科学研究者以及科学哲学研究者长期以来关注、思考和讨论的问题，其中，前一问题偏向于科学     

生物学中的因果性与决定论

1962年4月12日,莱比锡马克思大学哲学系举行过一次关于因果性与决定论问题的科学讨论会.在《德国哲学期刊》1962年8月号上,R.劳赫豪森、E.托马斯与G.托马斯以"生物学中的因果性与决定论"为题,报导了这次会上所宣读过的各篇论文.今将报导的部分论文摘译如下:R.劳赫豪森(莱比锡马克思大学哲学系)     

研究科学发现问题由热到冷的反思

七十年代末到八十年代中期,国内外相继兴起过科学发现问题研究的热潮。这一研究热潮激动人心之处在于,它一反逻辑经验主义关于科学的发现与发明的二分法,将科学发现纳人哲学认识论的研究范围。这就抓住了科学哲学的中心问题,因为“科学方法论的中心问题有两个方面：如何发现和如何证明？”（江天驻）国内外探讨科学发现问题采取了大致相同的策略：国外“发现之友”们十分重视案例研究,因为他们遵循“科学实际上是怎样的”方法论原则（历史主义学派）,而抛弃了“科学应当怎样”的方法论原则（波普尔）。国内学者则更明确地提出：先作案…     

费耶阿本德多元主义方法论述评

费耶阿本德(Paul K.Feyerabend,1924—)是美国科学哲学家。他在转向哲学研究之前,曾广泛研究过物理学、数学、天文学和戏剧。他的主要科学方法论著作是《反对方法:一种无政府主义知识论纲要》(1975年)以及于1981年出版的两卷本哲学论文集:《实在论,唯理主义和科学方法》(第一卷)和《经验主义问题》(第二卷)。作为他的代表作,《反对方法》还于1976年出版了增订的德文版,本名为《反对方法约束》(Wider den Methodenzwang)。此外,他还为答复对该书的批评,写了《一个自由社会中的科学》(1978年)     

陈元晖著文批判毕尔生和他的著作“科学入门”

陈元晖先生在新建设1958年第四期上发表一篇“英国马赫主义者毕尔生和他的著作“科学入门”的文章.在这篇文章中陈先生比较系统地分析了毕尔生的哲学观点.在这一分析中陈先生也批判了这个英国的马赫主义者对自然科学的歪曲.现将有关部分摘录如下: “卡尔、毕尔生(Karl Peorson 1957-1936)是英国马赫主义者,他极力攻击唯物主义.”“毕尔生1884年任伦敦大学应用数学和力学教授,1911任伦敦大学第一任高尔通讲座优生学教授.他宣     

微观物理学是决定论的还是非决定论的?

原文登在《英国科学的哲学期刊》第13卷51期上(1962年11月出版),有23页.作者布腊德雷(R.D.Bradley)是澳大利亚国立大学哲学系的.本文主要批判哥本哈根学派的非决定论观点.在开头,作者说因果原理就是"任何事件都有原因".他认为: