浅谈行业协会限制竞争行为的反垄断法规制

在我国行业协会限制竞争行为已存在很久了。基于这种状况,2007年颁布的《反垄断法》对行业协会及其限制竞争行为作了专门规定。但是,我国《反垄断法》有关行业协会限制竞争行为的规定是粗线条的,可操作性不强。鉴于这样的情况,此文以＂行业协会限制竞争行为的反垄断法规制＂为题,旨在通过对该论题的研究,弥补相关理论研究的不足,并对我国反垄断法有效规制行业协会限制竞争行为能有所裨益。     

论反垄断法的目的

分析反垄断法的目的与促进和保护竞争有密切的关系。竞争的功能表现在促进经济效率的提高、科学技术的进步、消费者福利的提高和经济民主程度的提高,因此,反垄断法的一般目的也应反映为经济目的、社会目的和政治目的,而提高经济效率和提高消费者福利已经日益成为反垄断法的主要目的。     

论我国反垄断法的规制模式

本文首先厘清了反垄断理论中由＂结构＂、＂行为＂、＂效益＂所组成的几个概念之间的关系,认为反垄断法的规制模式包括结构主义规制模式与行为主义规制模式。其次,梳理了《反垄断法》出台前关于采取何种规制模式的论争,提出自己的看法,并对我国《反垄断法》实际所采取的规制模式进行分析。     

反垄断法视野下外资并购问题研究

世界经济一体化趋势下,外资并购案例日益增多,成为世界资本流动的一种必然结果。各国为了维护经济安全、保护合理有效的竞争秩序,都对外资并购行为做出了规制。从外资并购涵义出发,结合美国可口可乐公司收购汇源果汁被否决案件,分析了我国外资并购的现状及相关制度漏洞。评述了我国《反垄断法》对外资并购的立法现状和缺陷,并对相关制度的完善提出了可行性的对策构想。     

论我国反垄断法中的行政性垄断

在我国,垄断问题主要集中于行政垄断。行政垄断限制竞争,扭曲价值规律,阻碍我国社会主义市场经济体制的完善的进程,阻碍了统一、自由、竞争有序的市场的形成。行政性垄断是我国经济生活中的一个突出问题,所以应是我国反垄断法规制的重点,要求反垄断法必须加以规制而不能回避。本文通过对行政垄断相关理论的分析与思考,揭示了行政垄断违法性的本质。并针对行政垄断的本质及其成因,以及结合反垄断立法对其规制的特殊性,提出了关于现行反垄断立法对行政垄断的规制的几点建议。     

试论加入WTO后我国制定反垄断法的迫切性

文章首先介绍了我国反垄断法的立法现状,其次分析了现行反垄断立法存在的问题,最后指出了我国加入WTO后制定反垄断法的必要性和迫切性.     

论知识产权滥用的法律规制——以反垄断法为视角

虽然我国反垄断法已经生效,但在规制知识产权滥用上却只寥寥数字,操作性极差.因此,该文以反垄断法为视角,着重探讨不断完善以反垄断法为核心的知识产权滥用法律规制体系,更好的维护我国企业利益与国家利益.     

知识产权滥用的法律规制——浅析反垄断法草案对知识产权的规定

2l世纪是知识经济时代,知识产权及其法律制度在社会经济发展中起到重要的作用。各国对知识产权的保护力度也将日益增强,但在保护知识产权的同时,知识产权的滥用现象也将凸现。为防止知识产权的滥用,知识产权的行使就应当有相应的法律规制。反垄断法就是规制这种权力滥用的一把利剑。     

我国《反垄断法》对技术标准中专利权滥用行为的规制

跨国企业沿用“技术专利化-专利标准化-标准垄断化”的思路,以占领更多的市场,技术标准已经成为国际经济竞争的重要手段。然而技术标准中往往包含专有技术,受到一项或多项专利权的保护,专利权人合法对其专利权享有独占权,同时技术标准可能被任何人使用,有时甚至作为基本要求,这样就导致了作为私权的专利权与具有公关属性的技术标准之问的冲突,也不可避免的涉及一系列的专利权滥用问题。     

从"波音到微软"看美国反垄断法变化的新趋势

经济全球化已经成为世界经济发展的一个不可逆转的趋势,在这个以国家竞争力作为竞争资本的新经济发展模式中,拥有完善反垄断法的美国,为保证其在全球竞争中无可比拟的竞争优势,对传统的反垄断法作出了新的修改,使这部被学界称为经济宪法的法律能够更好的促进美国竞争优势的提升。本文从美国反垄断法在经济全球化浪潮冲击下的改变入手,通过分析波音与微软案的不同,引出美国反垄断法变化的新趋势,即由传统的“行为主义”转变为以“行为主义”为基础,以保持国家竞争力为目标,进而分析这种变化的深层次原因,加深对反垄断法本质和作用的认识。     

论我国反垄断执法机构的改革及其完善

我国反垄断法在实施过程中,其效用的发挥有赖于一个高效、独立的执法机构体系,然而反垄断法所确立的"双层架构"模式却没有办法改变目前多头执法的混乱体系,反垄断执法机构"双层架构"模式使得现有的反垄断执法机构权限有限、级别较低,独立性和权威性明显欠缺,应在反垄断法基本框架内借鉴国外经验,让国家反垄断委员会成为名副其实的专门的反垄断法主管机关。     

外资并购中的国家安全审查制度初探

外资并购在中国已有十多年的历史,但其对我国国家安全的影响是近几年才引起了我国政府管理层的注意。我国对外资并购中的国家安全审查也存在制度上的缺陷和空白。在这一方面,美国已建立了较为完善的法律制度来规制外资并购,有效保障国家安全。可借鉴美国的做法,结合我国实际,尽快建立起我国的外资并购国家安全审查制度。     

反垄断的基本规制方法

反垄断的规制方法在不同历史时期有所不同。结构主义规制方法曾经是美国最主流的规制方法,但随着反垄断实践的发展,行为主义的规制方法最终取代了结构主义规制方法。两种规制方法在干预理念、经济效率、规制目标、对市场结构的认识等方面存在根本的差别,这是反垄断经济学理论演进的反映,同时也是反垄断经济学与法学相互作用的结果。     

论垄断的性质与反垄断立法

反垄断法是规范市场竞争秩序的重要法律。文章通过对垄断性质的研究,力求解决反垄断立法及其实践中的相关问题。     

论产业政策与竞争法的冲突与协调

产业政策与竞争法在具体成因与价值取向等方面的差异导致冲突的产生。但二者并非决然对立,不可调和。在经济全球化环境下,对于处于经济转轨时期的我国来说,协调二者的关系是十分重要。协调二者之间的关系应当明确协调原则、协调主体、协调方式,坚持以竞争法为主体,产业政策围绕竞争法进行协调的路径,并须谨慎评价我国《反垄断法》在二者协调方面的功能。     

竞争视野下网络公用企业的反垄断法规制

规制法治化是网络型公用企业竞争的必要前提,而以反垄断法规制作为其主要内容之一。本文从网络公用企业是否应该受到反垄断法的规制谈起,剖析了反垄断法对公用企业监管存在的局限性,进而提出了相应的完善措施。     

竞争秩序引入私法秩序之探讨——以垄断协议的私法效力之争为视角

经济法是为弥补私法对社会整体经济秩序调整之不足而产生的。传统学说强调经济法对私法的补充功能,鲜有强调两者的协调性及私法对经济法的补充作用,从而导致一些危害市场竞争秩序的行为被反垄断法所禁止,但却被私法认可的矛盾境遇。然而,经济法维护的竞争秩序恰恰也是私法所倡导的财产流转秩序的前提和基础。经济法中的社会公共利益与私法中公序良俗所倡导的社会经济秩序相统一,因此可以通过私法中的公序良俗原则将竞争秩序引人到私法秩序,从而确保经济法与私法在规范危害市场竞争秩序行为时的统一。同时,为了保障私益救济对公力执行的补充作用,经济法应为私法权益的实现提供一定的制度支撑。     

浅析反倾销法与竞争法的关系

世界贸易组织关于美国1916年反倾销法规案性质的争议与认定使反倾销法与竞争法之间的关系问题备受关注。本文拟从国内层面与国际层面分别讨论反倾销法与竞争法之关系，并认为从国内层面看，二者分属不同法律部门；从国际层面看，二者将统一于国际竞争规则。     

反垄断理论分析及其对我国反垄断政策的建议

针对垄断形成的各种原因,对各种形式的垄断现象进行了理论分析,阐述了开放条件下反垄断形式的新变化,并结合我国的实际情况提出了相应的反垄断政策建议。     

我国外资并购中的反垄断法律问题

近年来我国经济蓬勃发展,外国资本纷纷看好中国经济,并通过各种方式进入中国市场。其中直接并购我国现有企业占了很大比饲。在金融危机的大环境下,正是外资借并购进入中国市场的绝佳机会。这种方式的直接投资大大地推动了我国的经济发展,但若不加控制可能会威胁到我国的经济安全。而我国对反垄断方面的法律问题规定还很不完善．为此需在实质减少市场竞争标准、市场份额等方面做出更细致的规定。