建立税务会计协调我国所得税差异的必要性分析

我国会计准则和税法分离要适度,在分离的同时要尽量保持会计准则和税法的协调和一致,实践证明会计准则和税法过度分离带来很多弊端,所以所得税差异必须协调;无论是理论上还是实践上,所得税差异都是可以协调的;通过完善和协调会计制度与税收法规以及建立税务会计,所得税差异的协调具备了可行性。     

试论税务会计与财务会计的关系

阐述了税务会计的基本前提及一般原则,探讨了税务会计与财务会计的区别与联系,指出税务会计脱离财务会计而独立有利于会计准则向国际惯例靠拢,有利于财务会计的规范化,也有利于保证税法的科学性和严肃性,对丰富会计理论和方法,完善会计科学体系也有很重要的意义。     

浅议所得税会计处理的具体运用

随着我国会计制度和企业所得税制度改革的不断深入,在会计准则和企业所得税法相对独立的条件下,根据会计准则确定的会计利润和根据税法确定的应税所得之间差异也日趋扩大,而所得税会计正是研究如何处理由于会计准则和税法在计算收益、费用或损益时的口径和确认时间不同而导致的会计利润和应税所得之间差异的会计理论和方法。本论述通过对所得税会计的基本理论问题的探讨和对所得税会计处理方法案例分析,得出较为科学的所得税会计处理方法,以此来提高会计信息质量。     

对财务会计与税务会计关系理论研究

基于会计准则的财务会计与基于税法的税务会计由于其根本目标的不同,导致其确认计量原则存在差异,从而直接导致确认计量过程的差异。可以说,目标决定原则,原则决定方法。原则所扮演的＂承上启下＂的重要角色使得我们有必要深入研究,从而进一步完善财务会计与税务会计关系理论研究。     

论我国会计核算体系的层次性

文章对会计要素、会计等式、会计假设、会计核算的一般原则及会计准则进行整理,将其归入到以辩证唯物论为哲学基础,以经济管理理论为职能指导,以信息科学为技术辅助,以会计准则、制度为操作准绳的核算体系,强调整体中的层次性。     

我国所得税会计模式的理性选择

随着新会计准则的颁布和实施,会计与税法之间分离趋势越来越大,本文通过分析税法与会计之间的差异及伴随新准则的颁布实施出现的新的差异,提出构建我国所得税会计模式的理性选择。     

我国上市公司会计政策选择存在的问题及规范

会计政策选择是财务会计理论的一个重要课题,新会计准则的颁布和实施后,我国会计政策选择仍然存在政策选择不够规范、政策选择空间不断变化、受制于会计制度与会计准则和税法等诸多问题,应该加强法制建设,规范会计政策选择。     

论存货会计与税法的差异

本文从存货会计准则与增值税相关业务的差异、存货会计准则与企业所得税相关业务的差异等方面，论述了存货会计与税法的差异。     

新会计准则下企业视同销售行为会计核算的思考

通过分析比较税法中规定的视同销售行为与新会计准则下收入确认原则，对新会计准则下企业视同销售行为的会计核算提出了新思路。     

浅析新企业会计准则和税法的差异

随着新企业会计准则在我国上市公司中的全面实施,会计准则和税法之间的差异受到越来越多的关注。本文从不同的侧面对会计与税法的差异进行了阐述和分析,探讨分析了新企业会计准则和税法准则存在差异的原因,并就企业如何更好的协调二者之间的差异提出相应的对策和建议。     

固定资产折旧费用在会计准则与税法中的比较分析

我国2006年2月颁布的新会计准则对固定资产的会计处理做了明确的规定,但是该规定与税法的规定存在很大差别,这给很多会计人员带来了计算折旧和纳税调整时的困惑。该文从固定资产的界定、折旧范围、折旧年限、折旧方法、固定资产的残值及固定资产的减值损失等六个方面比较了会计准则与税法中的差异。     

会计收益与应税所得的差异及协调研究

随着我国会计制度和税法的不断完善,会计收益和应税所得差异有逐渐扩大的趋势,为了使会计准则与税法能够更好的协调发展,缩小差异,研究会计收益与应税所得的差异及协调显得更为必要.     

增值税与企业所得税视同销售会计处理解析

视同销售业务过程中经常涉及到流转税和所得税的相关业务处理,其处理过程并不是很复杂,但由于会计准则的规定和税法规定中对视同销售的含义不够明确,在实务操作时难免有混淆之处。应根据会计准则和税法政策的具体规定,就视同销售行为在增值税和企业所得税中会计与税务处理差异进行分析和探究,以利于正确处理实际工作中出现的视同销售行为纳税问题。     

公允价值计量模式在投资性房地产中的应用研究

随着经济全球化进程的加快,会计所处环境发生了很大改变.响应国际会计准则趋同性要求,公允价值计量模式开始迈步跨入我国会计准则中.近年来,我国房地产价值不断走高,显现出公允价值计量模式在财务上的利好影响.然而,公允价值计量模式在我国投资性房地产应用中经验尚浅,存在着会计准则体系不健全、市场环境不完善、税法和会计准则差异等因素制约.因此,提出了完善会计准则体系、优化市场环境和缩小税法与准则差异三点建议.     

浅析会计制度与税法差异及协调

在我国由于税法和会计制度两者所遵循的原则有所不同,必然存在一些差异,但会计制度和税法由于历史及现实的原因要求两者有机协调。建立纳税影响下的会计运行机制,既能保证会计原则的有效性,又能做到税务处理的合理性。     

新会计准则与税法的差异及协调

新会计准则推进了与国际会计准则接轨,用国际化的语言表达企业的财务状况,新会计准则的发布更扩大了与我国税法之间的差异。本篇就新会计准则与税法差异的产生原因、表现形式及如何对新会计准则与税法的差异进行协调进行了讨论,进而说明新会计准则与税法协调的重要性,它直接影响税收的征管,从而引发国家的财政收入。因此,我国不仅要借鉴其他国家规范的做法,还要结合我国的国情选择合理的协调方法,进一步完善我国的会计准则和税收法规,减少税源流失。     

会计与税法的差异及处理

现行《企业会计制度》与税法间存在差异是有目共睹的,会计与税法的目的不同是产生差异的主要原因。会计制度的目的,是为会计信息的使用者提供真实,完整的财务信息,而税法的目的主要是保证国家的财政收入,利用税收杠杆进行宏观调控。由于二者的目的不同,所遵循的原则也必然存在较大原差异。原则的差异导致会计和税法对有关业务的处理方法不同。以下从几个不同的方面简单的说一下会计制度和税法之间的差异在哪、以及怎样处理。     

浅析税法与会计的差异

税法与会计都属于历史的范畴和经济的范畴,在现代市场经济中,税法与会计是经济领域中既存在区别又紧密相关的两大分支,对经济的发展起着重要的作用[1]。由于税法与会计本质之间存在着紧密的联系,决定两者在经济的发展中不能完全独立分割。本文将从差异的原因、核算原则的差异、会计要素上的差异以及差异协调的对策建议等几方面进行阐述。     

浅论量能负担原则

量能负担原则，又称量能课税原则，强调根据个人的负担能力的大小来确定税收负担水平。量能负担原则体现了租税正义、以纳税人权利为本位、国家对公民的权利和自由适度干预等价值取向，对于实现社会财富的公平分配和指导税法改革具有重要的意义。但该原则的定位问题至今仍是学界争论的焦点，量能负担原则应当成为税法的基本原则，但是应处理好其与税收公平原则的关系问题以及与整个税制和法律关系的协调问题。     

浅议事业单位与企业单位会计准则的比较分析

我国的事业单位的会计准则和企业的会计准则在很多方面具有相似性,如对会计要素的定义,会计基本原则等,在业务内容和管理模式上,事业单位和企业单位在一定程度上具有融合性,但是,随着我国经济发展,财政改革的不断深入和完善,事业单位的会计准则就显现出一定的局限性,这就需要对其会计行为和准则进行重新规范。