AVE-763尿沉渣分析仪与显微镜检测结果的对比分析

对AVE-763尿沉渣分析仪与显微镜检测有形成分结果的对比,评价了AVE-763性能及临床应用价值。随机抽取门诊各科室送检新鲜晨尿中段尿标本968份,将每份标本分成两管：其中一管用AVE尿沉渣分析仪分析;另一管用显微镜检查。在968份被检标本中,男性354例,女性614例,AVE尿沉渣分析仪检测到红细胞阳性223例,显微镜检测到红细胞阳性176例,假阳性率21．08％;AVE尿沉渣分析仪检测到白细胞阳性312例,显微镜检测到白细胞阳性252例,假阳性率19．23％;AVE尿沉渣分析仪检测到管型阳性102例,显微镜检测到管型阳性33例,假阳性率67．65％。在尿液沉渣检验分析中,对ACE检测阳性标本用显微镜检查具有非常的必要性,这样可以避免假阳性的发生,提高结果精确度,降低漏诊误诊率,具有一定的临床价值。     

Thorpe分析法、垂直上升速度扰动法计算湍流参数的比较

 基于1998 年中国南海季风实验期间(5 月5-25 日,6 月5-25 日)科学#1 号考察船上的高分辨率气球探空数据,分别采用Thorpe 分析方法和利用气球垂直上升速度的扰动计算湍流参数的方法,计算对流层和低平流层湍动能耗散率ε和湍流扩散系数K。Thorpe 分析法是从温度的角度考虑,根据Thorpe 尺度L_T与湍流参数之间的关系计算湍流参数,而利用垂直上升速度的扰动计算湍流参数的方法是从速度的角度考虑,利用垂直上升速度的扰动σ_W与湍动能耗散率ε之间的关系计算湍流参数。通过对两种方法及其计算结果进行比较发现:在垂直结构方面,不论是月平均结果还是日平均结果,两种方法计算出的ε和湍流扩散系数K 均是在10 km 以上而在对流层顶以下较大,在对流层顶以上较小;两种方法计算出的K 的峰值高度均在15 km 左右;在数值范围方面,ε的取值均在10-6 ~10-2 m²·s^-3,K 的取值均在0~10 m²·s^-1,但是采用垂直上升速度的扰动计算湍流参数的方法求得的湍流参数小于Thorpe 分析方法得到的湍流参数;峰值高度方面,采用Thorpe 分析方法所得ε的峰值高度在15 km 左右,而采用垂直上升速度扰动方法所得ε的峰值高度在17 km 左右。     

AVE-763C型尿液沉渣分析仪检测尿液管型的准确性

目的：探讨AVE-763C型尿液沉渣分析仪检测尿液管型的准确性及其影响因素。方法随机收集住院患者的晨尿标本600份,分别用AVE-763C型尿液沉渣分析仪与显微镜分别检测尿液中管型,然后将仪器已保存的图像结果与显微镜检测结果进行对照分析。结果600份尿液标本中AVE-763C型尿液沉渣分析仪法管型阳性的有92例,显微镜法管型阳性的有43例,前者管型阳性率明显高于后者（P＆lt;0.05）。2种方法检测管型不符率占10.2%,其中AVE-763C型尿液沉渣分析仪法管型假阴性率和假阳性率分别为1.2%和59.8%。60%复检的尿液标本中含有大量黏液丝或包裹有形成分的黏液丝,其次是细胞团。结论对AVE-763C分析仪自动识别管型出现可疑报告时要进行必要的人工图像复核,对图像异常不易判别的结果仍需用显微镜复检,以提高和确保尿液管型检测的准确性。