研究范式之争及其对研究工作的启示

鉴于我国研究领域存在的有关定性研究和定量研究范式上的争论,本文将根据近年西方英语文献对社会科学研究方法的研究及论述,阐述定量研究和定性研究的特点及各自的优势与缺陷,从认识论和方法论角度探讨范式之争的性质,最后提出范式之争对具体研究工作的启示.     

张衡地动仪的科学复原

研究工作遵循“原理正确，结构合理，造型有据，逼近历史”的原则开展。介绍了科学复原模型应满足的6个条件，以及在史料研究、地震学研究、试验研究三方面取得的新结果。新模型的工作原理是悬垂摆，内部结构有五部分，形似汉代温酒尊，蟾蜍为器足，更加符合史料和汉代的历史特征。原大框架结构已经具有良好的验震和抗干扰功能，陇西地震现象得到重现，实现了从概念模型到科学仪器复原的历史跨越。目前，1／3原大的外型与结构小样已在河南博物院和北京海淀公共安全馆正式展出。     

科学研究过程中的创新哲学

本文界定了具有创新性科学研究的概念，揭示了人们在从事具有创新性的科学研究过程所出现的一些重要特征，并分析了出现这些特征的内在本质，剖析了影响创新性研究的主要因素；提出了促进创新性研究得以成功的主要手段。     

美国国家科学基金会加强对创新性研究的支持

为更好地支持和促进创新性研究,美国国家科学委员会(NSB)就美国国家科学基金会(NSF)吸引、识别和资助高风险创新性研究的政策开展了调研,并在调研的基础上于2007年8月批准NSF设立加强支持变革性研究的计划。本文主要介绍了该计划设立的背景,NSB在调研中所发现的问题,以及NSB对NSF支持变革性研究提出的政策建议。     

Connotation汉译术语刍议

connotation是语言学中一个十分重要的概念,对其研究涉及语义学、修辞学、语用学等多个领域,已逐渐成为现代词汇语义学研究的热点问题之一,但对其汉译术语学界却一直未能达成共识,造成了“色彩义”“附属义”“附加义”“伴随义”“陪义”等混用的局面,有碍于对connotation深入系统的研究。文章结合词汇学、语义学等相关理论,从研究单位、研究对象、研究范围三个层面对connotation的诸多汉译术语逐一进行梳理和分析,明确各术语之间的差异和共性,以规范术语使用,推进connotation的研究。     

研究诚信的体制化——美国研究诚信办公室及其启示

科学研究中的不端行为愈来愈引起各界关注。在此背景下，研究诚信的体制化显得至关重要。作为应对此类问题的专门机构，美国研究诚信办公室的成立背景、早期发展和主要工作对我国相关领域具有极大的启示意义。本文对此进行了探讨，并在此基础上揭示研究诚信和研究伦理的体制化趋势。     

加拿大国家研究理事会及其应用基础研究特点

一、加拿大国家研究理事会的职能、人员和财政状况 加拿大国家研究理事会(National Research Council, Canada)(简称NRC)是政府专门从事科学研究和科技管理的一个部门,集研究、政策、合作、管理、协调等职能于一体,相当于科技部和中国科学院的部分职能.为了保持在研究方面的世界领先地位,NRC密切关注国际科学研究的发展趋势,吸引优秀人才,开展了大量高水平的应用基础研究.NRC主要从事应用基础研究和工业前期研究.在管理方面和其他政府部门有交叉和间接的隶属关系,例如加拿大工业部在工业高新技术研究管理方面行使主要权利,加拿大农业部在农业科技发展方面行使主要职能.     

如何理解基础研究和应用研究

本以在学界和政界影响较大的布什模为出发点,透视二战以来发达国家就此问题所发生的观念演变,并提出一些值得深思的问题。     

对现代基础研究的几点认识

本文对现代基础研究的特点、功能、研究内容、进行方式及管理进行了探讨,认为"基础研究是不考虑应用目标的研究"的观点已经过时,现代基础研究的显著特点是与实际应用的关系更密切,在思想、培养人才方面的作用更显著,因而基础研究对经济和社会发展的贡献更大。     

案例研究方法和战略管理研究

案例研究作为一种研究方法在战略管理研究中有着重要的作用,本文就案例研究方法的目的、逻辑方法、步骤和评价展开论述,并结合战略管理文献对案例研究方法进行诠释.案例研究方法是战略管理研究者增加人们对战略管理认识的工具;逻辑方法以归纳为主,演绎为辅,在研究过程中,二者被重复使用;在已有文献的基础上,本文尝试给出了战略管理案例研究方法的步骤,以及对案例研究的评价,旨在为战略管理案例研究方法的进一步发展起到抛砖引玉的作用.     

从科学的社会研究到科学的文化研究

后库恩时代的科学论的进展是从科学的社会研究走向科学的文化研究，其实质是科学观念的变迁，即以实践的科学观取代表象的科学观。宏观上对科学论的进展作出描述，提出科学的文化研究所面临的难题以及解决进路，即强调科学的文化研究的实践性与反思性特征。     

“音义双译”趣例（一）

笔者曾发表过《“音义双译”的优越性》一文（《科技术语研究》第4卷第3期，2002年3月）。后来陆续发现其他一些有趣的实例，现分别叙述于后。     

《自然科学史研究》稿约

一、本刊是中国在科学技术史领域的国家级专业学报,其前身是1958年创刊的《科学史集刊》,现为季刊,逢1、4、7、10月出版。刊物致力于学术创新,坚持学术自由和平等,积极反映海内外科技史研究的最新成果,促进学术交流。二、栏目:本刊发表科学技术史领域的综合性研究、科技史学理论和各学科史的论文、研究讨论、评论、书评书介和学术信息等。论文应有新见解、新方法或新材料,要求观点明确、论证严谨、文字洗练;讨论是关于前人研究的商榷研讨;评论是对科技史学理论观点和研究进展以及重要著作的评述等;书评书介以严肃的学术态度,介绍和评论海内…     

基础研究和应用研究划界的社会学分析

基础研究和应用研究是科学技术政策中的基本问题。由于缺乏对这两个概念进行前提性的考察，因而，人们通常是在既得的、约定的甚至是自相矛盾的意义上使用它们。研究表明，对二者各自的概念界定是多视角的；二者之间的划界标准不是唯一的而是多元的。之所以有如此多的歧义，是因为科学与社会互动中的社会性影响因素是多种多样的。科学家和政策决策者也只是于双方交会和互动之际，才会为了各自的社会利益有选择地对二者加以使用。